Formula 1. Сезон 2016.

[VIP_EVOX]

Даня, да, сдал... и не важно, что техника его где-то подводила.

 

Он как раз за последние время стал немного быстрее. Просто он всегда был середняком, а его соотечественникам хотелось видеть тем, кем он никогда не являлся. :) Так же было и с Петровым, но тот совсем никакой, у Квята хотя бы есть скорость, путь не уровня топов, но не хуже многих в Ф1 современной.

Изменено 4 июля, 2016 пользователем VIP_EVOX

[studik85]

не слабо тут подгорело тут у многих. сколько страниц исписано.

понятно что Люся статусом повыше, отсюда Росберг всегда и виноват.

[bounty]

Интересное видео нашел:

 

 

Ситуация один в один, Монтойя перетормозил, Шумахер на внешней траектории. Тот же самый поворот. Что помешало Хэмильтону проявить чемпионское хладнокровие и пропустить Росберга в гравий? Наверно хотел красиво по внешней обогнать =)

[Nakazato]

Если бы мне в симрейсинге так в бочину залепили, я был бы очень возмущен! И объезжать за пределами трассы тех, кто не умеет тормозить и нормально попадать на апексы, я точно не собираюсь

Вот и я об этом же. Если принять сторону Нико, то дайвбоминг в поворт- норм тактика. А че, я внутри ("Пилот на внутренней траектории априори имеет преимущество и не обязан прижиматься внутрь" magicm3n©), еду поперек всех траекторий мимо апекса и ниипет. Приоритет же внутреннего.

 

Выдавливать можно на выходе из поворота, потому что тогда можно утверждать что ты придерживался своей гоночной линии которая всегда выходит широко. Но ехать изнутри на внешку вначале поворота и мидкорнер - получай штраф и не спорь со стрюардами ФИА ;)

[franc]

Вот я тут вижу что по поводу инцидента спорят болельщики или ненавистники кого либо из участников инцидента. Но при этом абстрагироваться от своих симпатий могут только те люди которые постоянно судят лигу ОРСРЛ.... Видимо опыт сказывается, когда надо рассматривать сам инцидент, а не его подоплеку с точки зрения борьбы за чемп или в команде или размера "прибора" у каждого из участников.

Вполне логично что мнение этих людей в общем сходится с мнением оф. судий ф1 (Росберг официально объявлен виноватым, да да щас полетит про звезду Люсю и т.п. чушь).

Все остальное есть не более чем эмоции и отсутствие трезвости ума в данном конкретном случае.

[CAMOJIET]

Ну я вот не предвзят... и я в целом согласен с решением о том что розберг не прав. Но у хема действительно было место чтобы избежать столкновения. То есть он мог исправить "ошибку" росберга. Другое дело что он скорее всего остался бы позади. И судейскими решениями ему бы победу не отдали. То есть реально единственный шанс у хема выйграть гонку было повернуть руль и надеется что либо Никто тоже его повернет, либо что после аварии иму повезет больше. Я бы выступал за ужесточение наказаний за невыполнение правил... вон магнусену(вроде) всего 5 сек дали за то что он блокировал верляйна раз 5 меняя направление... что за детский сад?

[franc]

регламент )

[CAMOJIET]

ну так я и говорю, регламент построен таким образом что следовать правилам не выгодно. Не пустить, или проехать с фолом лучше чем быть пай мальчиком. Хотя в случае с Магнусоном наверно все же не так =)

[GranDoxin]

Вот и я об этом же. Если принять сторону Нико, то дайвбоминг в поворт- норм тактика.

Дайвбомбинг - это когда ты пытаешься отнять у кого то позицию, суешься внутрь, и не рассчитав с торможением выносишь его с трассы...

 

В данном случае отнять позицию пытался не Нико - он как раз свою позицию защищал.. а сунулся, только не внутрь, а снаружи - Люся... При этом, вместо того что бы учитывать соперника, находящегося с ним бок о бок, он резко начал поворачивать, не убедившись в том, что там вообще есть место.. а его там не было.. ну и повернул прямо в Нико. Он мог этого не делать? Мог.

Он атаковал - на нем ответственность за последствия этой атаки..

Изменено 4 июля, 2016 пользователем GranDoxin

[Dimm31]

Уже даже не смешно...

 

Взял внутреннюю для обороны, потом решил, что машина на внешней не помеха, поменяю траекторию на внешнюю.%)

 

С канадой не похожи эпизоды, так как там Хамильтон ехал по обычной траектории и не отдал ее. Здесь Росберг вылетел на чужую траекторию.

[VeTeR]

Вот так и становятся легендами. Потомки Алексея будут восторгаться тем, как Хэмильтон в 2016 в красивой атаке на последнем круге выиграл гонку, несмотря на откровенно нубские действия Росберга, помахав тому рукой на прощание ))

[GranDoxin]

Может быть, может быть.. а может и не быть.. )) Может Росберг станет чемпионом в этом году.. тогда воспоминания будут несколько в ином свете.. :)

[Dimm31]

[Stanislav.Grasmick]

Интересное видео нашел:

 

 

Ситуация один в один, Монтойя перетормозил, Шумахер на внешней траектории. Тот же самый поворот. Что помешало Хэмильтону проявить чемпионское хладнокровие и пропустить Росберга в гравий? Наверно хотел красиво по внешней обогнать =)

 

И знаменитое окончание этой гонки))

[Nakazato]

<p>

Дайвбомбинг - это когда ты пытаешься отнять у кого то позицию, суешься внутрь, и не рассчитав с торможением выносишь его с трассы...

 

Ну. Хэллооу? Так и было, нет? (только конечно тут дело не в нубстве с торможением, а в умышленном выдавливании с трассы)

Хамильтон был впереди , он прошел Нико еще на прямой после его ошибки в Т1 (там Нико наоборот слишком много апекса срезал и машину подбросило, он потерял грип на выходе). Вот от стюардов:

 

stewards read: "Having taken note of the extensive evidence given by both drivers and the video and telemetry data, it was apparent that Car 44 (HAM) was in front of Car 6 (ROS) – i.e. more than fully alongside (впереди, более чем наравне) – and that the driver of Car 44 could have clearly made the turn (T2) on the track, if not for the resultant collision.

 

"Car 6 did not allow Car 44 "racing room" and hence the driver of Car 6 was responsible for the collision."

 

 

Изменено 4 июля, 2016 пользователем Nakazato

[GranDoxin]

Ну. Хэллооу? Так и было, нет?

Нет..

 

Хамильтон был впереди

Не был он впереди. Впереди - это когда ты проехал машину, и занял гоночную траекторию. То, что машина поравнялась, еще не означает, что она впереди, даже если на мгновение на пол кончика высунулась находясь на невыгодной траектории..

 

Вот от стюардов:

Мы с Росбергом не согласны с решением стюардов..

 

 

Не пытайтесь искать в этом вопросе логику - ее не может быть, так как все, включая стюардов разделились на два лагеря - одни поддерживают Нико, другие Люсю. Вопрос принципа.

Если бы судьи были объективны, они бы приняли во внимание, тот факт, что потерпевший задел стулом люстру между потерпевшим и гражданином в серой машине был сильный личный неприязнь, что Росберг был лидером гонки и на последнем круге имел все основания защищать свою позицию максимально жестко, гораздо жестче, чем если бы это было посредине дистанции, или за десять кругов до финиша. Что Люся уже неоднократно устраивал подобные ситуации. Что в конце концов именно он, Хэм получил выгоду от столкновения, а значит, если хоть капля вины за столкновение на нем имеется (а имеется, жирная такая капля), то нельзя его поощрять наказанием пострадавшего соперника.

Росберг и так пострадал - потерял победу. Если в его действиях был умысел, он сам себя и наказал потерей очков, еще и в подарок злейшему другу победу завернул.. Хуже наказания не придумаешь. Так вот, принимая во внимание все эти факты и спорность ситуации, объективные судьи (еще раз, с учетом того, что Росберг и так потерпевший) признали бы инцидент гоночным, высказав мнение что вина обоюдная. Можно прямо назвав обоих пилотов баранами...

Однако судьи повели себя предвзято - отбросив все второстепенные факторы повлиявшие на эти драматические события они наковыряли бревно в глазу Росберга, не увидев и соринки в ясных очах второго участника аварии заявили что виноват ТОЛЬКО он, а Хэм белый и пушистый, делай сынок так дальше.. ему нельзя - тебе можно, мы все простим, всех накажем..

Так вот, если судьи предвзяты, и не признали ни капли вины Хэма за столкновение, с какой стати остальные должны признавать хоть каплю вины Росберга? Все пошли на принцип. А принцип дело такое, в нем логики не ищут..

Пусть на их стороне власть.. добьются с ее помощью того, что Хэма будут освистывать на каждом подиуме.. Это куда красноречивее судебных решений.

Изменено 5 июля, 2016 пользователем GranDoxin

[VIP_EVOX]

А почему судьи предвзяты по отношению к Росбергу? И чем им "выгоден" Хемельтон? По моему это уже о вселенском сговоре. :) Постарайся увидеть, что уже не раз писали, Росберг сам ошибся, когда вместо правильной защиты принял решение о вывозе соперника. Это его решение, осмысленное и за это его наказали, все остальное не имеет значения и раздутый пузырь. Хемельтона обсуждать смысла нет, он действовал, как он действует всегда - агрессивно и бескомпромиссно. Но в данном случае его вина не имеет объективных поводов для наказания. У Нико имеет.

[Pafff]

И почему-то все забывают, что столкновение и сход обоих устраивал Нико, но никак не Льюиса!

[GranDoxin]

По моему это уже о вселенском сговоре.

Причем тут сговор? Ну болеют судьи за Хэма.. можно подумать, первый раз судебные решения вызывают волну негодования...

 

Постарайся увидеть, что уже не раз писали, Росберг сам ошибся

Ни буду стараться... ))

Потому что:

Хемельтона обсуждать смысла нет, он действовал, как он действует всегда - агрессивно и бескомпромиссно.

Об этом я и написал выше.. хэму можно, Росбергу нельзя. Это не позиция для диалога.. это принципиальная позиция, с которой я так же принципиально не согласен.

В таком случае Росберга тоже обсуждать смысла нет, так как он тоже действовал агрессивно и бескомпромиссно. Последнее время о так действует всегда, и надеюсь будет действовать в дальнейшем.

Если же Росберга таки надо обсуждать, то давайте обсуждать и Хэмильтона, и видеть его косяк тоже. Нет?

Тогда нет смысла взывать к логике...

 

Но в данном случае его вина не имеет объективных поводов для наказания. У Нико имеет.

А я к наказанию Хэмильтона и не призывал.. Я лишь против поощрения его действий наказанием и так наказанного...

В моих глазах, в этой ситуации, Хэмильтон примерно как маленький избалованный ребенок, который в магазине падает на пол, с криками "ХОЧУ!!!", а судьи, как родители этого мальчика, которые вместо того, что одернуть его, сказать категорическое "нет", дают ему желаемое, успокаивают... Тем самым, они портят ребенка, укореняя в его сознании правильность такого поведения. Это простая причинно следственная связь - ты кричишь "хочу" (нагло убираешь соперника), и получаешь желаемое.. мало того, тебя еще и поддерживают. Это просто охренительный повод в следующий раз поступить точно так же!

Изменено 5 июля, 2016 пользователем GranDoxin

[Pafff]

Не был он впереди. Впереди - это когда ты проехал машину, и занял гоночную траекторию. То, что машина поравнялась, еще не означает, что она впереди, даже если на мгновение на пол кончика высунулась находясь на невыгодной траектории..

Ещё раз

По-моему очевидно, что Льюис немного впереди на подходе к повороту.

Изменено 5 июля, 2016 пользователем Pafff

[VeTeR]

включая стюардов разделились на два лагеря - одни поддерживают Нико, другие Люсю

Кто и где это? Ни один вменяемый специалист не высказался в защиту Росберга.

 

Хотя чего объяснять хейтеру, цвет кожи и прическа же решает )))

[GranDoxin]

В этой ситуации нужно было либо наказывать обоих, либо не наказывать никого!

[Pafff]

Почему нужно наказывать обоих, если к столкновению привела именно ошибка Нико? Он уже не первый раз в этом сезоне ошибается в очень важный момент в конце гонки.

[GranDoxin]

Ещё раз

Я это видел.. и что? Хэмильтон не имея шансов на обгон по внешней траектории начинает поворачивать в идущую мимо апекса машину Росберга... Не сделай он этого, и поехали бы оба дальше. Для меня очевидно, что Хэм мог избежать аварии, но не сделал этого.. Это его часть вины, которую те, кто поддерживает Хэмильтона не хотят признавать. В таком случае я не хочу признавать вину Росберга в том, что он создал аварийную ситуацию.

 

Почему нужно наказывать обоих, если к столкновению привела именно ошибка Нико? Он уже не первый раз в этом сезоне ошибается в очень важный момент в конце гонки.

Потому, что совершил это столкновение именно Хэмильтон. Который в этом сезоне тоже не святой..

[naga16]

За что наказывать ниггу? За то, что он решил оставаться в пределах гоночного полотна и повернул в поворот? Должен был сам прямо в стену уехать? На всех кадрах отлично видно что шире ехать уже некуда, это уже никакого отношения к гоночной траектории не имело бы. Нико пытался его выдавить, не дать нормально выйти и уехать на разгоне, не получилось, перестарался, бывает, но ошибка при обороне, как мне кажется, достаточно очевидна