Top.Mail.Ru
Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

А остальные 80% в каком же разрешении юзают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По стиму статистика

4231.png

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А остальные 80% в каком же разрешении юзают?

Ну там же видно, то что серенькое(не выделенное) снизу:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она говорит, что не надо забивать голову всякой хернёй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статистика стима та ещё шляпа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По форуму бы провести стату) Тут наверно у 0.5% моник больше, чем FullHD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По форуму бы провести стату) Тут наверно у 0.5% моник больше, чем FullHD

Больше... 24" 16:10 1920х1200 :)

Изменено пользователем Barsikus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если интересно, то я езжу (плохо и криворуко, впрочем) на телике 48 дюймов с поддержкой 4К. Ставлю стойку с рулем впритык к телику, FOV 100 градусов. В итоге этим 4К вообще не пользуюсь т.к. практически не вижу разницы между ФулХД, в играх так тем более. Зато минусы видны сразу: сильная просадка ФПС, шрифты становятся малюсенькими. (Правда имею зрение +1...+1,5.) И еще один "прикол": т.к. это 4К телик, а не монитор, то в режиме 4К частота обновления телика 30 Гц, впрочем как и у большей части 4К теликов, что редко афишируется.

 

Считаю, что главное в гонках -- обзорность. Трипл/ВР -- это круто. Если УльтраВайд дает увеличить FOV -- это хорошо. Сам по себе широченный моник не так уж и нужен.

 

(Телик Самсунг за штуку баксов . Покупал год назад именно эту модель т.к. по обзорам и тестам она одна из наилучших по времени задержки -- в районе 27 мс.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И о чем говорит статистика?

 

Что норма, начиная с 2010го года по сей день это 1920х1080, так как занимает большую часть рынка, плюс график стремится наверх. 2к+ разрешения на данный момент совсем не норма, глобального роста не наблюдается и доля на рынке слишком мала, чтобы под нее подстраваться разработчикам на данный момент.

 

Это никак не противоречит твоему высказыванию про нищебродство, но противоречит высказыванию Дмитрия про норму:)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но противоречит высказыванию Дмитрия про норму:)

Мм? Что за высказывание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Что норма, начиная с 2010го года по сей день это 1920х1080, так как занимает большую часть рынка

По твоей логике Лада - это норма. Хочешь купить авто? Открываешь статистику и покупаешь Ладу. Это же норма. Видимо лучшая, а всё остальное "мажорное" ))

post-2611-0-63177100-1486542016_thumb.jpg

 

п.с. И вообще речь была в контексте соотношения разрешения к диагонали монитора, которая в статистиках отсутсвует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мм? Что за высказывание?

Извиняюсь, Андрей там был, без обид :))

 

 

По твоей логике Лада - это норма. Хочешь купить авто? Открываешь статистику и покупаешь Ладу. Это же норма. Видимо лучшая, а всё остальное "мажорное" ))

 

п.с. И вообще речь была в контексте соотношения разрешения к диагонали монитора, которая в статистиках отсутсвует.

 

Ну в России - да, норма. Норма не равно лучшая. Ты просто все определяешь относительно себя, а это не мера измерения :) То есть придет сюда Абрамович, и скажет Вейрон это норма, а ты со своим крузаком - нищеброд. Но это никак не отражает общую картину, а общая картина, что в мире 95% нищих :))

 

Ладно, закроем тему, просто обидно стало за свои 1980 :))

Изменено пользователем Dimm31
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты просто все определяешь относительно себя
просто обидно стало за свои 1980

Ото ж :)

А я сразу уточнил:

в моем понимании
как по мне

 

А если прочитать еще раз внимательней, то говорил я исключительно в контексте соответствия диагонали

обычный 27" монитор в моем понимании это 2560х1440, то ... А 27" в fHD разрешении это какое-то недоразумение как по мне )

И ключевое:

на 24" fHD норм

Как видишь, ничего не имею против 1980

 

и скажет Вейрон это норма

Ну мы о вполне приземленных вещах говорим, а не о каких-то 100" телеках. 27" 2К мониторы уже давно вполне доступны по вменяемым ценам. А уж широкоформатники и то дороже, с которых начинался разговор. Так что пример не в тему ;)

Изменено пользователем magicm3n

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 к лучше FHD, но не согласен, что 27 бесполезен и что лучше взять 24. В моем кокпите садиться ближе просто некуда, а 27 подошли практически идеально, при расстоянии до глаз 680 см. Идеально было бы 32, при таких размерах кокпита. В играх этого разрешения ни разу не показалось мало, при этом системник вполне работает на 970 GTX экономя мои деньги. Не говорю что 2к не нужен и бесполезен, просто лично для меня FHD достаточен. Он полностью закрывает вопросы в моей конфе кокпита. Только рамки хотел бы тонкие в остальном не стал бы менять на что то с большим разрешением. А вот на немного большую диагональ, хотелось бы и там как раз 2 к был бы больше к месту. Ну и факт цены для меня лично приятен, что трипл 144 при 27" за примерно 1100$. Оборудование устаревает очень быстро и чем оно дороже, тем больше теряет в цене.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос достаточности или не достаточности для конкретного индивида, такой себе вопрос... Ни о чем. Как и ответы на такой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто лично для меня FHD достаточен.

Аналогично. Увеличение размера «точки» на 15% относительно 24" фатальным назвать нельзя : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос достаточности или не достаточности для конкретного индивида, такой себе вопрос... Ни о чем. Как и ответы на такой вопрос.

Комментарий подобного рода такой себе комментарий. Чем мое мнение отличается от других мнений в этой теме?

 

Для Славы например только 2 к минимум и это его мнение и нет никакого смысла переубеждать его в обратном, я лично не согласен, что это относиться ко всем пользователям. И дело не в достаточности для кого то конкретного и в разнице потребностей, а в достаточности самого железа в определенных условиях, создавать необходимое пользователю качество.

Изменено пользователем VIP_EVOX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем мое мнение отличается от других мнений в этой теме?

Тем что не несет никакой смысловой нагрузки (как и другие подобного рода мнения). Кроме того что что то, какое то явление, действие или событие, оказывается достаточным (или не достаточным) конкретно для тебя. В этом просто нет смысла...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как глаза то не закипают от диагоналей 27-32 и расстоянии до них в полметра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Аналогично. Увеличение размера «точки» на 15% относительно 24" фатальным назвать нельзя : )

А какое увеличение можно назвать "фатальным"? Чтобы в твоем комменте, Даниил, появился смысл, нужно обязательно указать эту величину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да смешно же рассуждать на форумах про смысловые нагрузки сообщений :) Это просто общение, один написал свое мнение, другой высказал свое. А смысл искать нужно не здесь так точно ))

Изменено пользователем VIP_EVOX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А какое увеличение можно назвать "фатальным"? Чтобы в твоем комменте, Даниил, появился смысл, нужно обязательно указать эту величину.

"Пусть Федот покажет прыть, пусть сумеет вам добыть, то, чаво на белом свете вообче не может быть!"

Это я о смысле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как глаза то не закипают от диагоналей 27-32 и расстоянии до них в полметра?

А от чего они должны закипать?

Ну или почему именно от 27-32 они должны закипать, а от 24 не должны?

 

Ну и сразу отвечу - да пофиг какая диагональ, хоть 100". Расстояние до монитора это вообще индивидуально. А вот яркость/контрастность/мерцание - вот это то, что влияет на "закипание глаз" и от диагонали прямо не зависит. Косвенно да - больше диагональ = больше яркость, но так то в мониторах есть регулировочка оной )

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×