JohnDoe

Да, неверно понял сказанное. Ещё как влияют, чемпионские качества и говнистость это практически синонимы. Навскидку могу припомнить только одного приличного человека из «сонма великих» — Уле-Эйнар Бьорндален : )

Твоя ненависть к серёжкам Льюиса изрядно сказывается на объективности : )

@MikhailT По умолчанию Alt+K и двигай куда хочешь

Вот-вот. Сперва «понапишешь» чего попало, а потом во всём MS виноват окажется : )

Тут тебе однозначно никто не подскажет — у подавляющего большинства стоит Pro и они этих проблем не ведают : )

@GranDoxin Да ничего не нужно добиваться : ) 10600, память с небольшой латентностью, материнка и твердотельник по собственному по усмотрению. Кулер у тебя вполне вменяемый, блока питания должно хватить.

Какая игра — такая и ветка : )

Да не то чтобы мало… Но (чтобы ещё помучился) — хорошая память в разгоне даёт очень значительный прирост производительности : ) И вдогонку (чтобы усилить мучения). Да, 10600 достаточно холодный. Но холодный он потому, что буст (довольно приличные 4.8GHz, казалось бы) работает не по всем ядрам.

Экономия это конечно хорошо, но не надо доводить этот принцип до «совершенства» : ) В частности, линейка Kingston HyperX Predator при ненамного бо́льшей стоимости предлагает куда более вменяемые тайминги. Но там высокие радиаторы и надо смотреть как оно встанет с планируемой материнкой и имеющимся кулером.

@GranDoxin По нынешним временам скорее шах и ишак умрут, чем SSD. Что касается «проверки жизнеспособности» — для этого существует куча софта, наглядно показывающего «жизненный остаток». Я говорю по собственному опыту и если бы с HT было лучше — он был бы у меня однозначно включён : )

Если бы разница была — я бы заметил : ) Видео без сводной статистики, нет желания смотреть. Разумеется есть игры, в которых HT более-менее полезен (хотя зачастую небольшая прибавка в производительности сводится на нет появлением микрофризов). Но это вообще не работает в контексте гоночных и авиа-симуляторов, где производительность (ввиду взаимозависимых последовательных расчётов) всегда упирается в один поток. У меня за 10 лет использования этого процессора ни разу не возникло необходимости включить гипертрейдинг в играх. Возможно за последнее время что-то изменилось, но тут без конкретных цифр в конкретных играх не разобраться. Это странно. Нативный контент AC хорош в своей нетребовательности. Моды — зло : )

Смотрел, плохо идёт. Но включение гипертрейдинга (проверял) абсолютно ничего не меняет : )

У меня руки никак не доходят нового компьютера по двум причинам: душит жаба, поскольку менять надо всё, а это порядка двухсот тысяч с хвостиком. отсутствует критическая необходимость, поскольку из игр у меня только iR, а там мой доисторический 2600K в связке с 1070 до сих пор без каких либо проблем выдаёт абсолютно стабильные 75 герц на трипле и вполне приличных графических настройках. Но главное, что при всей доисторичности моего процессора, он используется с отключенным HT — поскольку пользы от него нет, а разгон и ним хуже. Так что на мой взгляд ты изрядно преувеличиваешь значимость гипертрейдинга : )

@caliskan Я исходил из того, что Алексей изначально поглядывал в сторону 9600KF, значит теоретически был готов гнать. Что касается «потоков» и «актуальности», то эти разговоры фигурируют уже больше десяти лет, но до сих пор от гипертрейдинга в игровом контексте никакого проку. Сомнительно, что в ближайшие пять лет чего-то изменится. Но, повторюсь, это сугубо на мой взгляд. Тогда и вопросов нет : )

Тут надо смотреть на конкретные компоненты. Но экономия в данном случае не особо оправдана. Как и (сугубо на мой взгляд) выбор «неразгонного» процессора десятого поколения. Гипертрейдинг в играх даст в лучшем случае несколько процентов, а вот разгон процессора и памяти повлияет куда более существенно. С учётом того, что 10600 в однопотоке не особо быстрее 9600, а материнки на Z390 не фатально дороже хороших B460 — имеет смысл ещё разок подумать.

@GranDoxin Поскольку ты не из категории людей часто меняющих железо, то новизна платформы тут некритична — когда соберёшься снова обновляться обе уже «уйдут в историю». Поэтому (на мой взгляд) брать надо то, что мощнее для твоих задач (то есть для игр) — и из этой пары это однозначно 9600KF.

Вот тут ты верно подметил — осталось только самому начать следовать этому постулату : ) Всё это обычные возрастные симптомы. Эмоциональность падает, для «достижения адреналинового всплеска» теперь требуются более яркие события. Лет двадцать назад я взахлёб смотрел NHL и NBA, а теперь исключительно под настроение и регулярно под них засыпаю. Но я прекрасно осознаю, что это сугубо субъективое восприятие, поскольку объективно и NHL и NBA стали быстрее, техничнее и интереснее. По факту, F1 никогда не была сверхзрелищным видом спорта. Это я опять же знаю по себе — меня знакомые пару раз пытались приобщить к этому действу в девяностых, но не получилось, ибо скучно. Так что это не формула плохая, а старость на пороге. Собственно, упомянутый тобой анекдот про бабку и Сталина тут очень в тему : )

Проехал по десятку кругов — на мой взгляд «бристоль» слишком оверстирный, требует очень аккуратного обращения с газом на выходе. «Мартинсвиль» гораздо стабильнее и при этом прилично быстрее.

Ты их проверил? Мне кажется, что по конфигурации и бэнкингу USA ближе к Мартинсвилю, чем к Бристолю.

Это по моему отставанию видно — 21 секунда при наличии пит-стопа за три круга до финиша. Кругов за десять бы заехать… : )

Второй раз меня подводят абсолютно не работающие ночью мозги — в Техасе потерял круг из-за непотребной глупости, а тут напрочь забыл про топливо : )

Причина «зелёной травы» не в объективном, а в субъективном. А точнее — в сварливости, которая охватывает всё более широкие «слои населения» : ) Хотя… Если вспомнить вторую половину девяностых и первую половину двухтысячных в боксе, когда средний вес был просто набит одиозными личностями, — пожалуй да, там трава была однозначно и очень сильно зеленее. Остальные виды спорта как минимум не хуже чем раньше, а в большинстве случаев значительно лучше.

Учитывая, что в контексте упоминалось чемпионство Росберга — скорее оговорка : )

@VVZ Я всего лишь имел ввиду твою «оговорочку по Фрейду» — «борьба Льюиса и Хэмильтона»

После Росберга примерно такая борьба и имеет место быть : )