Кубки победителям

[Ivan Buranovsky]

Нифига вы кубки нашли, такие даже на юниорских евросериях не дают)) А стоит то не дешево. На вид конечно крутые. И оба достойные. Сложный выбор у вас, организаторы)

[VeTeR]

Наконец-то кубок дошел до победителя! Слава, еще раз с победой!

 

 

[GranDoxin]

Братья, купил плейстешн про + плейстейшн вр , хотел играть гонять, подключил погонял час в ВР - ща несу обратно в магазин бабки возвращать , ибо хуйня. так что -

 

Нет желания написать чуть более подробный отзыв про плейстейшн вр? Что именно не понравилось? Нюансы какие там есть? Может таки есть какие то достоинства? Поделись с людьми опытом, что бы другие на эти же грабли не наступали...

[Nicecry]

А что там пояснять? ВР для той же графики, что и в стоке, требует в 4 раза больше мощности, что даже ПС4 Про не представляет. То есть, даже на Про-версии консоли графика будет в 2 раза хуже в тех же играх. Один из примеров Драйвклаб.- там графика жутко порезана.

 

К этому добавим, что даже 1080р мало для близкого расположения экранчиков, а в играх порою и 1080р нет - очень все размыто и пикселизованно. Плюс утомляемость - долго в таком не поиграешь. Пока что этот ВР - игрушки для впечатления. То есть, получить вау-эффект (причем смешанный из-за страшной графики) - и забыть

Изменено 30 ноября, 2016 пользователем Nicecry

[GranDoxin]

Ну во-первых - как я можно об этом догадаться по вот этому емкому анализу:

ибо ..йня

 

???

 

Кстати, Алексей, у нас на форуме не матерятся... отредактируй пожалуйста свой пост.

 

Кроме того.

Плюс утомляемость - долго в таком не поиграешь.

Пользователи окулюс ездят длинные гонки.. по этому интересно узнать о проблемах именно ПС шлема.

 

Про-версии консоли графика будет в 2 раза хуже в тех же играх. Один из примеров Драйвклаб.- там графика жутко порезана.

И вот опять же - откуда знать о том, что ее порезали людям, которые не пробовали шлем с ПС?

 

Отзыв интересен от человека, который все это попробовал, увидел своими глазами проблемы, и поделился с другими людьми. Дабы эти люди получили представление почему именно не стоит его брать.

 

Я вот к примеру думал, что новая ПС4 как раз таки и сделана что бы тянуть ультрахд и шлем...

[Nicecry]

И вот опять же - откуда знать о том, что ее порезали людям, которые не пробовали шлем с ПС?

 

Эм, как бы уже известный ресурс Диджитал Фаундри сравнил графику. Помножь эффект страшности на 2, ибо ты надеваешь эти дисплейчики вплотную - блевота. Там в нескольких метрах ничего не видно уже (все знаки в пикселях).

 

Новая ПС4 в 2 раза мощнее. Для 4к после 1080р надо в 4 раза больше мощности - считай дальше сам. При этом, "в 4 раза больше мощности" - это тот же уровень графики и производительность, а если хочешь еще и получше + 60 кадров, то в 6 и более раз надо.

 

ПС4 Про в реальности предлагает 2 альтернативы в зависимости от игр: или больше фпс в 1080р (или тот же фпс, но чуть лучше графон в 1080р) или псевдо-4к, который в 90%+ случаев апскейл с 1440р в лучшем случае (речь об ААА-играх. В простеньком инди будет и 4к честных).

[GranDoxin]

Эм, как бы уже известный ресурс Диджитал Фаундри сравнил графику.

А причем тут "известный ресурс" и наш сайт?

Нам интересно мнение живых наших пользователей, которым можно задать вопрос, которые в теме симрейсинга и в этом контексте способны дать оценку устройству (не важно какому).

 

Помножь эффект страшности на 2, ибо ты надеваешь эти дисплейчики вплотную - блевота.

Это опять же не очевидно - откуда я должен догадаться, что в шлеме от Сони "дисплейчики вполоную" до блевоты, и что там в нескольких метрах ничего не видно уже ? :)

В Окулюсе говорят такой блевоты уже нет, и видно хоть и не очень четко, но не так все плохо, как ты описываешь...

 

Для этого отзывы и нужны... ))

[magicm3n]

Нам интересно мнение живых наших пользователей, которым можно задать вопрос, которые в теме симрейсинга и в этом контексте способны дать оценку устройству (не важно какому).

Ты должен понимать, что это будет очень субъективное мнение. Что и получилось - человек не пробовал нормального ВР на ПК типа окулуса/вайва, но попробовав говноВР на приставке сделал вывод про ВР в целом.

[GranDoxin]

сделал вывод про ВР в целом.

Интересно любое мнение, если оно аргументируется. Интересно например понять почему на приставке ВР не удался у Сони.

Пока все это ново каждый нюанс интересен. В том числе и те нюансы, которые люди по разному воспринимают.

[magicm3n]

Интересно например понять почему на приставке ВР не удался у Сони.

Всего лишь 960 x 1080 на один глаз, про том что у окулус/вайв 1080 х 1200. И к этому еще добавить исторически дерьмовую графику приставок.

Ну и вес шлема аж 610 гр. Для сравнения у окулуса 450 гр.

[erim]

И к этому еще добавить исторически дерьмовую графику приставок.

 

кхм... исторически? на момент появления очередного поколения консолей, графика на ПК часто и рядом не лежала. времена пс2, например. так что с историей промах вышел. а исторически дерьмовая графика в одной онлайновой гоночной игре, где она не меняется уже много лет. ;)

 

человек не пробовал нормального ВР на ПК типа окулуса/вайва

 

нормального пока нет нигде. ;)

[D.B.Cooper]

нормального пока нет нигде. ;)

Именно поэтому люди пробуют ВР и сразу же продают свои триплы.

[Loggy]

Кажется это было в другой вселенной

[erim]

Именно поэтому люди пробуют ВР и сразу же продают свои триплы

 

ну это от вау-эффекта. я бы не торопился. имхо, со временем надоест душный, тяжелый намордник, куча проводов, прожорливость на пк-ресурсы, общая сырость и.т.д. да и глазам такое не может не вредить, так что берегите себя. ))

 

говоря о "нормальности" я прежде всего имел в виду авиасимуляторы, где ВР особенно востребован. но, если верить отзывам, из-за низкого разрешения не видно контактов. да и малый угол обзора и отсутствие периферического зрения не может не расстраивать. но ВР будущее симуляторов, да.

Изменено 30 ноября, 2016 пользователем erim

[magicm3n]

душный, тяжелый намордник, куча проводов,

Ты какой-то не такой "намордник" пробовал, боюсь даже предположить какой ;)

Потому что не душный, не тяжелый и всего 1 провод, который вообще не ощущаешь никак.

прожорливость на пк-ресурсы

Как бы трипл жрал больше.

[erim]

уговорил. обязательно возьму беспроводной вр в тонкой титановой оправе. прямо в мозг не предлагать. ))

[RomanST]

Прямо в мозг - это походу будет идеальный вариант, а все, что навешивается на морду, страдает теми либо иными недостатками.

 

ЗЫ: Я пробовал только DK2, подожду пока станет дешевле...

[KILL_BILL]

ну это от вау-эффекта. я бы не торопился. имхо, со временем надоест

Тут ты глубоко ошибаешься, вау эффект прошел еще после недели использования. И тот уровень погружения, который передает вр, просто отсёк меня от любимого сима, пока в нём не появится поддержка. Прошло уже больше месяца и не то что нету ни малейшего желания ездить на мониторах, а я просто заставить себя не могу... И чем дальше, тем сложнее.

[Ivan Buranovsky]

ну это от вау-эффекта. я бы не торопился. имхо, со временем надоест душный, тяжелый намордник, куча проводов, прожорливость на пк-ресурсы, общая сырость и.т.д. да и глазам такое не может не вредить, так что берегите себя. ))

 

говоря о "нормальности" я прежде всего имел в виду авиасимуляторы, где ВР особенно востребован. но, если верить отзывам, из-за низкого разрешения не видно контактов. да и малый угол обзора и отсутствие периферического зрения не может не расстраивать. но ВР будущее симуляторов, да.

 

Разве отсутствует периферия? я вот именно ради этого хочу купить трипл либо окулус. А тут такие новости. Какой тогда смысл в вр, если в нем не реализована периферия, которая в гонках стоит чуть ли не на первом месте, после прямого взгляда.

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем J.D.

[naga16]

Разве отсутствует переферия? я вот именно ради этого хочу купить трипл либо окулус. А тут такие новости. Какой тогда смысл в вр, если в нем не реализована переферия, которая в гонках стоит чуть ли не на первом месте, после прямого взгляда.

 

Так-то обычные очки тоже дают не полную картину, да даже гоночный шлем ограничивает периферическое зрение. Вопрос лишь в том, что этот момент мозг со временем привыкнет откидывать и ты уже не замечая для себя будешь это компенсировать легкими доворотами (особенно четко я это ощутил на себе когда пришлось несколько дней ездить по городу в очках, где линзы заметно уже моих обычных, сначала я не видел зеркал от слова вообще, а потом все снова стало нормально :)

[Loggy]

Привыкли все глазами шевелить, ленятся голову повернуть )

[Ivan Buranovsky]

Ну если честно, шевелят как раз таки глазами. Особенно это важно для пилотов ф1. Вроде на ру моторспорт в видеожурнале инсайд - показывали как пилот( Хюлькенберг в примере был) смотрит в зеркала. И там как раз таки не голова поворачивает, а глаза смотрят. И делалось это за меньше, чем секунда( пример был при выезде с пит-лэйна). Так что тут лень у вас господа, шевелить глазами. И если серьезно не развита периферия в вр, то какой от них тогда смысл? Ведь ты не погружаешься полностью в симулятор, у тебя обзор по сути выдуманный. Это как ездит с фов 90 на трипле. Вообщем, надо искать человека, который бы мне дал попробовать это устройство, и попробовать трипл (который как раз таки периферию создает.). И чувствую трипл будет информативнее и реалестичнее вр. Но это теория. Буду рад ошибиться.

[Lawmaker]

И чувствую трипл будет информативнее и реалестичнее вр. Но это теория. Буду рад ошибиться.

 

Мне кажется будь это так, люди, купившие очки, не стали бы спустя пару месяцев продавать лишние мониторы. К тому же в одной из там про шлемы упоминалось что обзор в окулусах лучше чем на трипле.

[Loggy]

Про Ф1 надо у обладателей уточнить, там зеркала скорее всего попадают, они же намного ближе расположены к пилоту, чем в нормальном автомобиле

[VIP_EVOX]

Продают из за погружения, которое само собой дает полноценное 3D. Другое дело, что лично мне погружение вообще не нужно было никогда, симуляторы это развлечение с ограничениями и условностями которые я и так принимаю. Я и 3D кинотеатры на дух не переношу. Так вот трипл, приобретал исключительно для лучшего обзора и создания более правильной перспективы и ощущения динамики. Все это на трипле в разы лучше, чем на одном мониторе, на VR с первым пока лично для меня есть вопросы, хотя и остальные преимущества пока далеки от того, что бы вот прямо однозначно исключить удобный трипл. Будущие никуда не денется, независимо с нами или без, а настоящие, пока лично для меня точно не с VR ) Как обычно, все зависит от потребностей и приоритетов. Отзывов уже много, можно вполне сложить мнение нужно оно тебе лично или нет.