Флейм на тему симрейсинга, порожденный Максом Ферстаппеным

[apelsin7]

а у некоторых нет усидчивости, сумашедшей концентрации, отличного глазомера, достаточной реакции, " чуйки" для симрейсинга, которые не всегда можно развить.

 

Абсолютно всегда. Только развивать надо.

 

Чем музыкальный слух уникальнее этих качеств? Музыкальный слух так же преподаватели пытаются развить

 

Возможно ты прав. Это я не в курсе, может быть и можно, если не вообще без него.

[SuNDuK]

Да, он тоже, но я единственный, прошедший по новым требованиям. Тогда достаточно было добрать iR до какого-то количества )

Ну хорошо, есть еще Евгений Мозгунов, если я не ошибаюсь:)

[naga16]

Абсолютно всегда. Только развивать надо.

 

а слух чем хуже? :o

 

+ развивать надо, говоришь, а ничего, что существует физиологический потолок скорости реакции, например, и он у всех людей отнюдь не одинаковый?

[SuNDuK]

Ну хорошо Апельсин, вот тебе еще вопрос.

Если таланта нет, то что это вообще такое тогда? и почему вообще тогда существует это слово, если в нем нет необходимости?

Для того что б такие как ты(ленивые, не особо интересующиеся вершинами спорта) могли оправдать свои плохие результаты относительно тех, кто 24/7 "задротит" пока не словит эпилпесию?

[apelsin7]

SuNDuK, талант это когда дети в 5 лет рисуют картины. Когда в 10 лет решают логорифмы из вуза.

[Barsikus]

Развить, т.е. "улучшить" можно все. Вопрос только во времени. Талантливые в этой области достигают определенного уровня гораздо быстрее. И верхний предел у них тоже значительно выше остальных. Но это не повод как-то огорчаться. У каждого есть свой "талант". Надо только им правильно распорядиться.

[SuNDuK]

SuNDuK, талант это когда дети в 5 лет рисуют картины. Когда в 10 лет решают логорифмы из вуза.

т.е. по твоему талант определяется только возрастом и только этими двумя направлениями?

Больше нигде он не имеет право на существование?

[Amarel]

талант это когда дети в 5 лет рисуют картины.

Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант. Только такого быть не может.

В пять лет взял холст и кисть и нарисовал картину? датакогожебытьнеможет, зааадроооотиииил!!!

[SuNDuK]

то есть сначала ты говоришь, что таланта вообще не существует и это лишь оправдание для недостаточно усидчивых.

А потом приводишь пример талантливого человека?

Чет я немного потерял логику в твоих суждениях...

Изменено 2 августа, 2015 пользователем SuNDuK

[apelsin7]

т.е. по твоему талант определяется только возрастом и только этими двумя направлениями?

Больше нигде он не имеет право на существование?

 

Нет, не возрастом, а областью применения. В частности творчество например. Хотя детей всё - таки больше в этом случае называют вундеркиндами.

Симрэйсинг это не то, где можно сказать, что есть талант. Есть определённые задатки, которые можно развивать. Ты же не скажешь напрмер , что есть талант играть в доту... Хотя может ты так и скажешь.

[dmitrych]

Есть профессор Савельев, может кто видел ролики с ним. Он утверждает, что уже сейчас возможно создать томограф с высоким разрешением, с помощью которого можно сканировать мозг на выявление предрасположенности людей к чему-либо. Т.е. у детей проводить скан мозга и определять их профессию), отбирать гениев. Вот и нужно мозги выдающихся симрейсеров просканировать и сравнить с другими)

Изменено 2 августа, 2015 пользователем dmitrych

[apelsin7]

то есть сначала ты говоришь, что таланта вообще не существует и это лишь оправдание для недостаточно усидчивых.

 

 

А я здесь логику не уловлю, где я говорил, что талант это оправдание для недостаточно усидчивых?

[SuNDuK]

Нет, не возрастом, а областью применения. В частности творчество например. Хотя детей всё - таки больше в этом случае называют вундеркиндами.

Симрэйсинг это не то, где можно сказать, что есть талант. Есть определённые задатки, которые можно развивать. Ты же не скажешь напрмер , что есть талант играть в доту... Хотя может ты так и скажешь.

спорт это тоже творчество в какой то мере, так что не вижу причин не распространять твое определение в это русло. В конце концов в 5 лет картину все нарисовать могут, по твоему определению талантлив тот, кто делает это ЛУЧШЕ. Они как раз и развивают свои задатки.

А по поводу доты той же, не всегда лучше тот, кто больше "задрит"

Это работает относительно любой сферы деятельности.

[apelsin7]

Есть профессор Савельев, может кто видел ролики с ним.

 

Да таких профессоров знаешь сколько существует с томографами... Они тебе чего тольео не определят Всяких теорий полно, но далеко не всё доказывается.

 

спорт это тоже творчество в какой то мере,

 

Спорт и творчество это вообще разные вещи.

[Ventura]

Был ещё прошник до Василия, мы как раз только пришли в ир, завут Сергей Серов вроде, могу ошибатся давно это было и парень этот на наших форумах не тусовался.

[SuNDuK]

Был ещё прошник до Василия, мы как раз только пришли в ир, завут Сергей Серов вроде, могу ошибатся давно это было и парень этот на наших форумах не тусовался.

Да точно. Он в сезоне с Димой Янисом вроде ехал про чемп за провц лицензией.

Ну и Евгений мозгунов еще помимо Алекса Кана)

[Amarel]

Да точно. Он в сезоне с Димой Янисом вроде ехал про чемп за провц лицензией. Ну и Евгений мозгунов еще помимо Алекса Кана)

А еще с ними был бы Алексей, но ему просто лень..

[JohnDoe]

Вот жеж развели то бодягу : )

[VVZ]

Ну хорошо, есть еще Евгений Мозгунов, если я не ошибаюсь:)

Там были овалы и тоже старые требования, связанные с количеством рейтинга iR )

[SuNDuK]

Вот жеж развели то бодягу : )

Надо же как то развлекаться

 

Там были овалы и тоже старые требования, связанные с количеством рейтинга iR )

Окай молчу. Вроде всех, кого знал, уже вспомнил и написал...

Изменено 2 августа, 2015 пользователем SuNDuK

[KILL_BILL]

Ни единого адекватного аргумента.

Ну вот такой пример, у меня есть один знакомый с которым начинали в аркадную ф1 от кодеков, он ездил чуть раньше меня и показывал очень высокие и стабильные результаты. К его результатам через время подобрался, но не было такой стабильности как у него, грубо говоря мог разок выстрелить в хотлапе как он, но не проехать 1.5 часа в гонке без ошибок. Я чесно говоря, думал, что он поймал кураж в этой аркаде и в симе он так ехать не будет. Вот приходит он впервые в рф1. Там катаются люди со стажем, начиная еще с челенджа, катают там все под 1000 кругов перед гонкой. У него стаж около года в аркаде, у них 10 лет в симах. В первом сезоне он не взял титул из-за таких мелких новшеств, как превышение скорости на питлейне и различных вынососв в гонке. Но уже на его скорость сказали, что он читерит. Сейчас он также катает, половина народу думает, что он читер, хотя у всех стоит античит и всё видно, в том числе онборды как он едет по трассе. Другие говорят, что он как робот, во-первых скорость ппц, во вторых не ошибается или очень при очень редко, но все равно потом нагонит и обгонит. Уже получил несколько титулов. Он так же хотел попробовать поехать на академию GT, когда узнал, что у нас проводили, но больше их у нас нет. А было бы интересно посмотреть его скорость в реале, потому что он даже за рулем машины вроде не сидел, не помню уже..

Кто он? просто задрот?

Изменено 2 августа, 2015 пользователем KILL_BILL

[SuNDuK]

KILL_BILL

 

Таких примеров уже кучу приводили, и я в том числе(: Это не аргумент для него.

[Amarel]

Кто он?

Rex?)

[apelsin7]

Кто он? просто задрот?

 

Вариант 1: Да, Вариант 2: ты не знаешь его реальный опыт.

 

Там катаются люди со стажем, начиная еще с челенджа, катают там все под 1000 кругов

 

Не надо мне говорить катают все под 1000 кругов. Я участвовал в чемпе на rf. Нифига там не все катают 1000 кругов. Там полно людей, которые приходят сразу на квалу практически без тренировки, так практически везде.

Или ты мне покажешь такой уникальный чемп, где все как один тренируются как проклятые? Я знаю такой только один, но вряд ли ты там участвовал.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем apelsin7

[Kross53]

Rex?)

Я думаю да)))