Компьютерное кресло для симрейсинга

[Mefistoff]

Но я бы их вообще перенес на внутреннюю часть стоек и удвоил количество для гарантирования жесткости П конструкции.

Зато так вроде выше жесткость в продольном направлении. Но можно и внутрь стоек уголков добавить, одно другому не мешает. Думаешь гулять в поперечном будет?

 

Так в каком ПО это всё проектируется?

В максе. Но все размеры детелей и углы выдержаны, а расположение выверено по координатам.

Мне как дилетанту макс показался проще для освоения за вечер, чем солид или автокад :rolleyes:

[magicm3n]

 

Зато так вроде выше жесткость в продольном направлении. Но можно и внутрь стоек уголков добавить, одно другому не мешает. Думаешь гулять в поперечном будет?

Думаю да. Из опыта. У меня внутри стоек сверху и снизу закреплено. Если снизу(или сверху) отжимаю - жёсткость падает и с небольшим усилием можно влево-вправо пошатать.

Дело в том, что именно лево-право это самая паразитная болтанка, которая сильно мешает при рулении. Вперёд-назад не так страшно и конкретно в этом месте её не будет, она в другом проявиться, что можно устранить либо дополнительными поперечинами от П-стойки в район педального узла, либо заменой главного нижнего профиля всей платформы(самый длинный который) на двойной, тоесть 45х90 вместо 45х45.

 

Но тут ещё и от самого профиля зависит. У меня 40х40 стандартный. А бывает усиленный или облегчённый. У тебя вроде 45х45? Он должен быть ещё жёстче.

[Mefistoff]

Я бы заменил 1-м единственным болтом, если конечно деньги имеют значение

Имеешь в виду просверлить профиль крепления опоры насквозь и прикрутить его напрямую к профилю рамы? Тогда диапазон регулировки опоры сократится, т.к. шпильке убираться будет некуда.

 

Если снизу(или сверху) отжимаю - жёсткость падает и с небольшим усилием можно влево-вправо пошатать.

Ого! Значит надо про запас уголков заказать и укреплять потом те углы, где будет гулять конструкция.

 

У меня 40х40 стандартный. А бывает усиленный или облегчённый. У тебя вроде 45х45? Он должен быть ещё жёстче.

Сейчас это 45х45 усиленный и 45х90 усиленный.

 

А угол наклона кресла?

 

[magicm3n]

Имеешь в виду просверлить профиль крепления опоры насквозь и прикрутить его напрямую к профилю рамы? Тогда диапазон регулировки опоры сократится, т.к. шпильке убираться будет некуда.

Немного не так. Профиль крепления опоры прикручиваешь к раме таким же методом, как вкручивается шпилька. Резьба нарезается насквозь.

[Mefistoff]

Профиль крепления опоры прикручиваешь к раме таким же методом, как вкручивается шпилька. Резьба нарезается насквозь.

Тоже вариант, спасибо. И если дырявить раму, наверное можно шпильку и прямо в раму вкрутить.

[Mefistoff]

Вперёд-назад не так страшно и конкретно в этом месте её не будет, она в другом проявиться, что можно устранить либо дополнительными поперечинами от П-стойки в район педального узла, либо заменой главного нижнего профиля всей платформы(самый длинный который) на двойной, тоесть 45х90 вместо 45х45.

Жестко связывать стойку с педальным узлом не хочется, хотя видел такие варианты в интернетах. Неужели реально профиль гнется? Думаю, скорее может играть Т-сопряжение рулевых стоек и рамы. Тогда вот железобетонный вариант.

 

[VVZ]

Не совсем понятно как будет крепиться уголок внутри конструкции (к вертикальной стойке)?

Чтобы решить эту проблему необходимо снизу поперек расположить профиль 45*90 и закрепить его к стойке двумя уголками (горизонтальная распорка).

Тогда точно будет железобетонный вариант :)

 

Вообще круто было бы в итоге всё это лицезреть с размерами! Т.к. позже я скорее всего тоже самое буду сооружать )

[Mefistoff]

Не совсем понятно как будет крепиться уголок внутри конструкции (к вертикальной стойке)?

Да, забыл подвинуть в модели горизонтальную распорку, чтобы пазы совпали. :facepalm:

Как вариант и правда можно в распорке использовать профиль 45х90 и двойной уголок.

Я так понимаю это сочление (все нижнее) - самое критичное во всей конструкции.

[magicm3n]

И если дырявить раму, наверное можно шпильку и прямо в раму вкрутить.

Не нужно. В профиле есть центральный канал. Он рассчитан под нарезку резьбы. По крайней мере так в большинстве профилей. И там получается достаточно тела резьбы, чтобы вкрутить ножку.

Если вкручивать прямо в раму, то во-первых до начала реьзьбы "потеряешь" почти два сантиметра, что скажется на диапазоне регулировки высоты, во-вторых там реально мало тела резьбы, ведь отверстие "прошьет" профиль поперек, там всего две тонких и коротких стенки для резьбы останется.

Тем более эти "кубики" из профиля для ножек получаются просто с обрезков и не тянут лишней стоимости. И увеличив их высоту, ты можешь спокойно поднять всю конструкцию при необходимости, ведь мониторы у тебя будут высоко - на столе.

[Mefistoff]

И увеличив их высоту, ты можешь спокойно поднять всю конструкцию при необходимости, ведь мониторы у тебя будут высоко - на столе.

Ага, спасибо, буду мерить и думать на досуге.

Тем более эти "кубики" из профиля для ножек получаются просто с обрезков и не тянут лишней стоимости.

Я планирую сразу с резкой заказать, поэтому и строю модель сразу полную, чтобы в ТЗ все размеры указать. Так что обрезкой остаться не должно.

[magicm3n]

Неужели реально профиль гнется? Думаю, скорее может играть Т-сопряжение рулевых стоек и рамы. Тогда вот железобетонный вариант.

Это "железобетонный" вариант, но в этом месте у меня и без него не играет. Играет сам нижний профиль (основа) по своей длине. Может играть. Не парься этим, если ты делаешь всё из усиленного 45х45 ;)

Вместо этих монструозных пластин, мне оказалось вполне достаточно двух удобных и не сложных креплений(см. фото), хотя я готов был при необходимости добавлять и такие пластины. Оказалось без надобности.

 

Я планирую сразу с резкой заказать, поэтому и строю модель сразу полную, чтобы в ТЗ все размеры указать. Так что обрезкой остаться не должно.

Я тоже заказывал с резкой. Продажа идет по погонным метрам и обрезки остаются по любому. Просто если промолчать, они их оставят себе скорей всего ;)

И да, на резку обычно прилично так уходит погонных сантиметров, фреза толстая, а расчетная еще толще :laugh:

[Mefistoff]

Я тоже заказывал с резкой.

А непрямые углы заказывал резать? Попали везде в размеры и в градусы? У меня стойки педалей получаются под "кривыми" углами.

И где заказывал?

 

Хотя ты в Украине наверное заказывал...

[magicm3n]

У меня нет непрямых углов. Если честно я не очень понимаю это "нагромождение" в виде пирамиды под педали. Я его сильно упростил, сохранив все регулировки. Заодно избежал кривых углов.

Заказывал в Бибусе, естественно украинском.

Одной из целей у меня была минимизация затрат и я старался минимизировать количество "ненужных" перемычек. Получилось.

[Mefistoff]

Вообще круто было бы в итоге всё это лицезреть с размерами! Т.к. позже я скорее всего тоже самое буду сооружать )

Как закончу - могу все показать в размерах. Но я пока только макс осваиваю. Если кто-то сможет мой проект в 2D потом перевести и чертежи нормальные сделать с размерами, углами, диаметрами, местами расположения отверстий - был бы интересный продукт коллективного творчества. Фактически готовое ТЗ для заказа.

 

Вместо этих монструозных пластин, мне оказалось вполне достаточно двух удобных и не сложных креплений(см. фото)

Я смотрю, у тебя нет внизу горизонтальной распорки? Может частично из-за этого рулевая площадка так играет в поперечном направлении. Сейчас у тебя П-конструкция, которая поперечно на двух верхних углах держится, а с распоркой была бы уже О-конструкция, у которой углов в 2 раза больше.

[magicm3n]

Я смотрю, у тебя нет внизу горизонтальной распорки? Может частично из-за этого рулевая площадка так играет в поперечном направлении. Сейчас у тебя П-конструкция, которая поперечно на двух верхних углах держится, а с распоркой была бы уже О-конструкция

У меня есть внизу распорка. И у меня не играет площадка.

[Mefistoff]

Я об этом:

Если снизу(или сверху) отжимаю - жёсткость падает и с небольшим усилием можно влево-вправо пошатать.

 

У меня есть внизу распорка.

На фото не увидел нижней распорки. Может это было фото другой стойки. Впрочем, неважно.

[magicm3n]

На фото не увидел нижней распорки. Может это было фото другой стойки. Впрочем, неважно.

Распорка за кадром, она на 3 см ближе к креслу, её можно подвинуть, но это ни на что не влияет.

Про отжимаю снизу или сверху я имел ввиду крепления верхней поперечины нижние или верхние.

Подробно всё видно на моих фото, которые я выкладывал в теме кокпитов. Название этой темы немного другое, но раз уж тут пошла дискуссия... тут и пишем.

 

вот нашел http://forum.simracing.su/index.php?showtopic=989&st=560#entry159725

[Mefistoff]

Распорка за кадром, она на 3 см ближе к креслу, её можно подвинуть, но это ни на что не влияет.

Ага, увидел, спасибо, вот она.

 

Предполагаю, что если соединить ее непосредственно с вертикальными рулевыми стойками (а сейчас она соединена с рамой), то жесткость П-конструкции в поперечном направлении вырастет.

[magicm3n]

жесткость П-конструкции в поперечном направлении вырастет

Жесткость получилась достаточной, чтобы руль не болтался во время гонки.

А вообще достаточно сделать прочной П-конструкцию с "мертвым" соединением поперечины и закрепить её внизу на две неподвижные относительно друг друга точки, что-бы конструкция не шаталась. Поэтому перенос перемычки не имеет смысла, хотя технически это совсем не проблема.

Я вообще изначально готов был к тому, что при необходимости усилю любой узел в любом месте, благо ехать на Бибус 5 минут, да необходимости нет :)

[VVZ]

Так необходимость присутствует? Конструкция монолитна?)

[Mefistoff]

Я смотрю, в некоторых местах ты используешь внутренние соединители, а в некоторых - кубики из профиля (аналог уголков). Это потому, что прочность внутренних соединителей недостаточна или просто много обрезков было и решил сделать из них?

[magicm3n]

Так необходимость присутствует? Конструкция монолитна?)

отсутствует, так как монолитна.

 

Я смотрю, в некоторых местах ты используешь внутренние соединители, а в некоторых - кубики из профиля (аналог уголков). Это потому, что прочность внутренних соединителей недостаточна или просто много обрезков было и решил сделать из них?

Внутренние соединители я поставил бы везде, если бы не их цена :rolleyes: . Прочность их достаточна и смотрится симпатичней. Кубиками просто экономил.

Но в некоторых местах кубики или было невозможно поставить, или я бы об него постоянно цеплялся. Или кубики закончились :laugh:

[Mefistoff]

Прочность их достаточна и смотрится симпатичней.

Мне на стыках с непрямыми углами придется по-любому внутренние соединители ставить. Как минимум. Значит их жесткости достаточно, это радует.

Такой конструктив стоек педалей мне больше нравится на вид и наверное должен обеспечивать большую жесткость, т.к. направляющие увязаны друг с другом. Ведь усилие на педалях будет достигать нескольких сот кг.

[Nakazato]

Кресло "сделай сам" с инструкциями.

https://www.youtube.com/watch?v=RsgAQQIorJU

 

http://www.isrtv.com...ro-mount-added/

 

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=28782906

[magicm3n]

Ведь усилие на педалях будет достигать нескольких сот кг.

Ой ёй. Ты сколько раз приседаешь со штангой 200кг ? :)

В sim pedals pro максимальное усилие на педали тормоза 55кг. В ультимейтах 136 кг, но разработчик честно предупреждает, что это для истинных спортсменов и вам понадобится мега прочный кокпит, чтобы выдавить столько кг.

 

Так же не забываем, что сила действия равна силе противодействия. Значит для кресла нужна аналогичная пирамида под 200кг ;). Ну и если кресло не ковш, думаю не лишним будет спинку шваброй подпереть

 

п.с. sim pedals pro - педаль тормоза, на которую ты собрался прикладывать 200 кг, прикручивается спереди всего лишь двумя болтиками М6 , а усилие на них через "рычаг" ;)