Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию

Мониторы vs VR  

50 проголосовавших

  1. 1. Попробовал HMD. Вернулся на мониторы? Почему?

    • Укачивает! Пришлось вернуться к мониторам.
    • Недостаточное разрешение современных HMD. Буду ждать как минимум 4к на глаз. Пока вернулся на мониторы.
    • Слишком малый угол обзора, буду ждать >200гр. Снова собрал трипл.
    • Смирился с недостатками VR, на мониторах гоняться уже не могу.
    • Считаю VR бесполезной технологией, тру-рейсеры выбирают мониторы!


Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, _rar сказал:

Не верю, что ВР делает кого-то медленнее на «наносекунды» (или быстрее), тут скорее нежелание привыкать к наморднику и тратить время на адаптацию. 

В пограничных моментах три монитора быстрее как раз на наносекунды. И дело тут не в привычке. Машинку точнее чувствуешь. Хотя пока с левыми апексами (на праворульном Форд В8) беда, сложно попадать.

А как выводить окошки (даши) иР на боковые мониторы?

Ссылка на комментарий
1 час назад, VVZ сказал:

В пограничных моментах три монитора быстрее как раз на наносекунды. И дело тут не в привычке. Машинку точнее чувствуешь.

Как такое возможно, глядя на совершенно плоскую картинку лишенную объема? Прости, Василий, но при все к тебе уважении, это лишено здравого смысла.

К тому же ты сам себе противоречишь:

1 час назад, VVZ сказал:

с левыми апексами (на праворульном Форд В8) беда, сложно попадать.

Мне так кажется, что если проблема "наносекунд" и существует (помимо эффекта "намордника"), то скорее связана с недостаточным разрешением VR первых выпусков.  Но на последних моделях она сведена к минимуму.  В ВР же отсутствует такая пакость, свойственная именно мониторам, как тиринг, размытие на движущихся объектах и рамки между экранами.  Размытие в ВР вообще нет, время отклика ни в какое сравнение с мониторами не идет. Точнее наоборот ?

 

Ну, а по мне, иметь перед глазами еще и аутентичный интерьер автомобиля - огромный плюс к погружению ?

Изменено пользователем _rar
Ссылка на комментарий
12 минут назад, _rar сказал:

Как такое возможно, глядя на совершенно плоскую картинку лишенную объема? Прости, Василий, но при все к тебе уважении, это лишено здравого смысла.

Честно говоря мне не важно, что мы тут все пишем в плане скорости. Сегодня гонка ОРСЛР, я рискну и попробую поехать на трипле толком не привыкнув к нему. Там и посмотрим : )

Правда это будет первая гонка, если солью её, то в общем-то этому будет объяснение. А если и дальше буду сливать, через гонку, через две, то тогда очевидно, что дело не только в привычке. В общем посмотрим. 

Ссылка на комментарий
2 hours ago, VVZ said:

Блин, но какие же эти мониторы яркие! Я уж 40% яркость поставил и всё равно ощущение, что глаза выжигают...

Я на своём, на 0 вообще сделал, а для игр ставлю 15-20%. А вообще, стырил с ртингса профиль их настроек под свой монитор (хотя это не рекомендуется) и мне понравилось. Я просто смотрел на него обзоры, везде примерно одинаково рекомендуют настроить, плюс минус одно деление по RGB, но там и отклонения минимальны, типа 100-100-98. В другом месте 100-99-97.

А профили ICC, я так понимаю это типа в LUT видеокарты вмешиваются, а не в самом мониторе меняют калибровку? 

2 hours ago, VVZ said:

В пограничных моментах три монитора быстрее как раз на наносекунды.

Сколько в среднем фпс получилось на трипле с 1080ти?

Ссылка на комментарий
16 минут назад, VVZ сказал:

Честно говоря мне не важно, что мы тут все пишем в плане скорости. Сегодня гонка ОРСЛР, я рискну и попробую поехать на трипле толком не привыкнув к нему.

Рискованно. Но интересно будет посмотреть. . 

 

17 минут назад, VVZ сказал:

А если и дальше буду сливать, через гонку, через две, то тогда очевидно, что дело не только в привычке

Думаю, после потраченных часов на привыкание к триплу все придет в норму. Но разговоры о том, что ты стал быстрее или медленнее по прежнему будут лишены смысла. Все дело в привычке и/или личных предпочтениях ? в зависимости от вкуса или цвета фломастеров/градусников.  

Ссылка на комментарий
15 минут назад, VVZ сказал:

как выводить поверх сурраунда чтобы то ни было

В фулскрине никак. Только в окне. Кстати попробуй сравни лаг в фулскрине и в окне

Ссылка на комментарий

Тут мужик, который на днях 65 дюймовые триплы тестил, пробует новый HP Reverb G2, там хоть и такое же разрешение, но говорит картинка намного чётче. На 3:58 рассказывает ощущения от картинки:

 

Кстати, это устройство будет официально продаваться в РФ. И должно появиться со дня на день.

Четкость намного лучше

scale_2400 

scale_2400

Screenshot_-_07_11.jpg?width=1440&height

Изменено пользователем KILL_BILL
Ссылка на комментарий

Рифт Эс сейчас в РФ стоит как раз около 600 баксов. Реверб г2 в предзаказе те же 600 баксов.

Сколько будет стоить в РФ, интересно. А то я прицелился на Рифт Эс, а получается, что в те же деньги обещают такой классный пряник ? 

Ссылка на комментарий
1 час назад, NV30 сказал:

Нормас. Еще одно-два поколения, линзы с нормальным углом и можно брать.

Там уж зрения не останется от того, что сейчас имеем))

Ссылка на комментарий
7 часов назад, VVZ сказал:

В целом производительность системы у трипла выше

Ну, это зависит только от железок "под капотом" ?  

И в VR все будет летать с приличной герцовкой и нормальной детализацией.  И топовое железо для этого не понадобится. 

Ссылка на комментарий
02.12.2020 в 4:54 PM, toropyga сказал:

Сколько будет стоить в РФ, интересно.

Курим эту тему давно на лётном форуме ила второго.

Люди в рф предзаказы уже получают. 72-79к г2 стоит в рф сейчас.

Сам пользуюсь первым ревёрбом, и пока не знаю, стоит ли на г2 переходить или нет, ибо из авиа ушёл, а для автосимов его и за глаза кажется. 
Только охлажнение на передник шлема хочу попробовать сделать с запиткой от миниджека который они наушники выводят.

А, да, до ревёрба был как раз таки рифт с - по картинке небо и земля конечно 4к против 1440. Но рифт был удобнее по оголовью, но вроде с ревёрбом свыкся и научился "готовить")

Изменено пользователем Ingvaar
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
02.12.2020 в 7:49 PM, _rar сказал:

Ну, это зависит только от железок "под капотом" ?

При прочих равных – трипл производительнее : )

02.12.2020 в 7:49 PM, _rar сказал:

И в VR все будет летать с приличной герцовкой и нормальной детализацией.  И топовое железо для этого не понадобится. 

Вот это поворот ))))

Вот у меня сейчас нормальное и не топовое железо. Что сделать, чтобы ВР с хорошей герцовкой и нормальной детализацией летал?

Ссылка на комментарий
1 час назад, VVZ сказал:

Вот у меня сейчас нормальное и не топовое железо.

У тебя устаревшее железо. Конкретно - ВК.  «Топ» по нынешним меркам,  это 3080/3090. «Не топ» 3070/3060ti или что-то с приставкой super. А 1080, увы, уже на пенсию пора.  
 

 

1 час назад, VVZ сказал:

При прочих равных – трипл производительнее

А один монитор ещё производительней! ?

Изменено пользователем _rar
Ссылка на комментарий
16 минут назад, _rar сказал:

У тебя устаревшее железо. Конкретно - ВК.  «Топ» по нынешним меркам,  это 3080/3090. «Не топ» 3070/3060ti или что-то с приставкой super. А 1080, увы, уже на пенсию пора.  

При прочих равных ты проигнорировал, я привык, но там была суть.

И я приобрету 3070 или 3080 и уверен, что дальше будет процессор устаревший... вернемся к при прочих равных.

Кстати по поводу скорости. Вчера провел гонку на Ауди. Удалось переквалифицировать пилота с иР 7200 и даже гонку выиграть. Это я так, к слову : )

Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...