Проект "баранки" F1 для Logitech G27/25 и других рулей

[GranDoxin]

Ну да.. только это добавляет все равно хлопот..

Проще кнопку сделать - с ней не надо думать о состоянии : )

 

Хотя нажимной тумблер - та же кнопка получается... для разнообразия и отличия одного от другого можно сделать микс из кнопок и тумблеров. На тумблера повесив то, что редко нажимаешь.

Изменено 9 января, 2017 пользователем GranDoxin

[JohnDoe]

Проще кнопку сделать - с ней не надо думать о состоянии : )

Разумеется.

Меня тумблеры с фиксацией интересуют только в рамках авиасимуляторов — да и то исключительно для развлечения : )

 

P.S.

Но вообще странно от тебя про «хлопоты» слышать — ты нечасто «ищешь лёгких путей» : )

 

Хотя нажимной тумблер - та же кнопка получается...

Трёхпозиционники без фиксации вполне удобны для инкар-настроек.

И ты правильно отметил ключевое — только кнопки это скучно. Надо чтоб и кнопки, и тумблеры, и крутилки были. И нажимной «хаткодер» под пит-менеджмент : )

Изменено 9 января, 2017 пользователем JohnDoe

[magicm3n]

Трёхпозиционники без фиксации вполне удобны для инкар-настроек.

Я бы сказал - очень удобны. И с точки зрения экономии места, и с точки зрения интуитивности.

Изменено 9 января, 2017 пользователем magicm3n

[GranDoxin]

ты нечасто «ищешь лёгких путей» : )

Старею.. : )

Да и в автосимах все это дело не развито. В МСФС я могу подключить хоть всю кабину правильно, а если что то не получится - свои приборы написать, переделать, доработать и т.п.. А в автосимах как то все более закрыто и неорганизованно.. Другими словами в МСФС почти все мои замороченные фантазии реализовать можно, а в автосимах почти все нельзя.. : )

 

 

Можно и четырехпозиционные переключатели использовать для инкар настроек..

[JohnDoe]

А в автосимах как то все более закрыто и неорганизованно..

Относительно «Илов» (с их принципиальным отсутствием API) гоночные симуляторы это просто образец открытости и организованности : )

 

свои приборы написать, переделать, доработать и т.п.

Ну и в отношении вывода данных с гоночными симуляторами ну совсем никаких проблем — крути не хочу. Грешишь ты на них : )

Изменено 9 января, 2017 пользователем JohnDoe

[TOPMO3]

Алексей, спасибо за инфу. Не создать ли отдельную тему FAQ со всякими этими железками, кнопками, тумблерами и проч? Периодически эта тема всплывает

 

ПТ2-30В

В чипидипе 2080 руб

 

Давно бы сделали в назначениях контроллера переключение режима работы кнопки кнопка\тумблер.

В принципе можно эмулировать нажатие кнопки

 

И нажимной «хаткодер» под пит-менеджмент

тоже хочу замутить поддержку хаток )) С т.з. контроллера их логика работы однообразна или разные производители кто в лес, кто по дрова? Дайте плиз ссылку на какую-ть нормальную хатку, прикуплю на поиграться

 

Knitter MTA 106 G/E

будешь брать - кинь ссылку продавца тоже, пожалуйста )

[JohnDoe]

Не создать ли отдельную тему FAQ со всякими этими железками, кнопками, тумблерами и проч?

Давно пора : )

 

В принципе можно эмулировать нажатие кнопки

Вариантов куча. И разных мапперов куча.

Но без наличия опроса состояния контролов с последующей их «синхронизацией» всё это не более чем «костыли». Хотя я этими «костылями» в авиасимах давно и вполне радостно пользуюсь : )

 

Дайте плиз ссылку на какую-ть нормальную хатку

Хатка это четыре кнопки и не более того.

Суть поддержки заключается в реализации четырёх виртуальных «промежуточных» положений, которые активируются при замыкании двух «соседних» кнопок.

Так что для «поиграться» хатка тебе совершенно необязательна : )

 

будешь брать - кинь ссылку продавца тоже, пожалуйста )

Вряд ли это будет скоро — пока всё на уровне размышлений и сомнений.

В частности — с одной стороны для формульной баранки вроде бы хочется «PСU-8D», но с другой очень по душе «аналоговость» «PСU-6D». А с третьей меня и SLI-Pro вполне устраивают : )

Изменено 9 января, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

В чипидипе 2080 руб

Ага, я иногда себя миллионером чувствую, когда вижу такие цены.. у меня есть еще разъемы от Боинга, которые по 50тыс что ли стоят и кнюппеля по 5тыс : ))))))

 

Теоретически их можно найти за копейки. Без документов, с "просроченным" скором годности )) Просто искать надо..

 

В принципе можно эмулировать нажатие кнопки

Да, только надо считывать переменные из сима.. а это нужно сложный софт городить...

 

Про отдельную тему поддерживаю.. нужна наверное такая. Только надо как то ее организовать грамотно...

[JohnDoe]

Только надо как то ее организовать грамотно...

Да там чего особо организовывать… Дать в первом посте списки с комментариями (ты умеешь : ) и пополнять при обнаружении новых интересных позиций.

По кнопкам ты огроменный анализ провёл и заодно нашёл отличный хаткодер (RKJXT1F42001), по энкодерам выбор минимален (CTS288 и EC12E1220813/EC12E1220407), с тумблерами пока туго…

Сюда же засунуть QR (мне очень глянулся найденный Антоном вариант).

 

Обрастёт со временем…

 

P.S.

Интересные ручки для «крутилок» сюда же. И крышки для тумблеров тоже : )

 

P.P.S

Про контроллеры забыл (предпочитаю боднаровские)

Изменено 9 января, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

Ну я попозже смогу заняться - на это время надо...

Я тут статью никак не допишу про тесты D-Box платформ с окулюсом, и руль надо закончить...

А то уже давно у Ромы платы готовы.. Вот с рулем снова в кнопках ковыряться буду, и тогда начну собирать в кучу все.

Изменено 9 января, 2017 пользователем GranDoxin

[JohnDoe]

Ну я попозже смогу заняться

Никто и не торопит : )

 

и руль надо закончить

Как то уж очень оптимистично звучит : )

[magicm3n]

Интересные ручки для «крутилок»

Это ручка от старого советского утюга на углях ? :laugh:

[GranDoxin]

Как то уж очень оптимистично звучит : )

Пытаюсь быть оптимистом.. : )

Изменено 9 января, 2017 пользователем GranDoxin

[JohnDoe]

Это ручка от старого советского утюга на углях ? :laugh:

На этом фото да, выглядит оно странновато : )

Но из всех вариантов я в своё время остановился именно на этих ручках — и по эстетике и по удобству.

 

Пытаюсь быть оптимистом.. : )

Лучше будь реалистом : )

Изменено 9 января, 2017 пользователем JohnDoe

[TOPMO3]

с тумблерами понятно ))

а с кнопками-то что? рядом с хорошими тумблерами и кнопки хочется хорошие ) но может есть подешевле, чем MPS103F у Боднара? ))

[JohnDoe]

но может есть подешевле, чем MPS103F у Боднара? ))

Для «баттонбоксов», наверное, остановлюсь на таком — но куплю избыточное количество с учётом отбраковки.

Плюс к этому книттеровские тумблеры скорее всего буду использовать только для баранок, а для «боксов» для начала посмотрю на качество серии KN3

Изменено 10 января, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

а с кнопками-то что? рядом с хорошими тумблерами и кнопки хочется хорошие ) но может есть подешевле

Я позже (пока не знаю когда доберусь) покажу все кнопки, которые покупал, и опишу их.

В принципе полистай ветку, тут я немало отписывался на их счет.

 

Лучше будь реалистом : )

От "реализма" хочешь не хочешь никуда не денешься : )

[JohnDoe]

От "реализма" хочешь не хочешь никуда не денешься : )

Пессимист: «Новый год наступает — всё будет ещё хуже чем было…»

Оптимист: «Новый год наступает — было чудесно, а будет ещё лучше!»

Реалист: «Новый год наступает — опять напьюсь…»

 

P.S.

Не подскажешь модель и наличие «тактильности» для этой кнопки?

Изменено 10 января, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

Это китайские кнопки, лучшие из того, что Китай делает. Производитель Toowei.

Моделей несколько из серии 4126

 

4126.8208.38 (Белая)

4126.8206.38 (желтая)

В пластиковом черном скругленном корпусе . По аналогии видимо маркируются другие цвета. Назвать остальные не могу, так как другие цвета у меня подписаны просто как 4126.. поленились на пакетиках подписать полностью продавцы.

 

 

Усилие среднее. То есть кнопка не мягкая, но и не особо жесткая. Характер нажатия такой: 0,5мм мягкий короткий, едва заметный подпружиненный ход до упора мембраны. Затем надо увеличивать давление, когда оно пересиливает мембрану, происходит провал-нажатие на всю глубину кнопки, примерно 3,5мм. Это именно провал, а не щелчок. Ощущение щелчка есть, но оно небольшое, и происходит в момент полного сжатия и остановки кнопки, а не в момент нажатия, как у щелкающих кнопок. В общем тактильно эта кнопка выделяется из всех прочих китайских особенностью ощущений. Она и не просто мягкая как пружинка, и не чисто щелкающая.

Мне она понравилась именно этим - поставив ее рядом с подобными, но другими по тактильным ощущениям, получится создать разное восприятие функций.

Ее имеет смысл ставить рядом вот с этой кнопкой

 

 

У них похожие по габаритам и форме корпуса. Будут рядом смотреться органично. На али экспресс сейчас не нашел их, вот на алибабе посмотреть что бы

https://www.alibaba....0365872994.html

https://www.alibaba....0364950758.html

https://www.alibaba....0535962341.html

 

Такие же кнопки бывают с лампочкой подсветки посредине. Точную маркировку не знаю.

 

 

Подобные же кнопки в металлическом хромированном (белый хром) угловатом корпусе 4126.8251.35

 

 

Отличаются не только корпусом, но и характером. Начальный ход более выражен - он чуть глубже и имеет слабый щелчок. Из за чего нажатие кнопки воспринимается как двойное. Типа чик-ЧИК за одно нажатие..Не помню, замыкание происходит уже на первом чик, или после полного нажатия.. не могу сейчас прозвонить.. батарейки сели в прозвонке ))

На алибабе

https://www.alibaba...._691459281.htmlhttps://www.alibaba....0535851912.html

 

Наряду с вариантом в пластиковом корпусе, эта кнопка создаст еще один вариант тактильных ощущений, отличных от других кнопок. Конкретно та кнопка с фотографии, на которую ты ссылку дал - точно такая же как эта, только хром темный. Выглядит более благородно. Однако на пакетике написано только 4126 и найти именно ее в сети я не смог, что бы уточнить маркировку...

 

Ну и есть такие же в металлическом корпусе с лампочкой.

4126.8201.12 - хром + подсветка

https://www.alibaba...._685448897.html

 

 

Есть еще вот такой симпатичный вариант с матовым металлическим корпусом. Их я не щупал. По идее должны быть такими же, но не факт.

https://www.alibaba....0535249104.html

 

 

 

 

 

P.S.Еще раз про усилие. Если сравнивать вот с этой кнопкой, которую я думаю все заинтересованные пробовали, то описываемые кнопки чуть чуть мягче, и не щелкают так четко. На баттон боксе я бы поставил все варианты для разницы в тактильных ощущениях на разных группах функций.

 

Изменено 10 января, 2017 пользователем GranDoxin

[JohnDoe]

Не поленился, спасибо огромное : )

 

На баттон боксе я бы поставил все варианты для разницы в тактильных ощущениях на разных группах функций.

Это не эстетично : )

[GranDoxin]

Так, кто читал пост в виде каши из текста и картинок - перечитайте... я его редактировал несколько раз, а то почему то все в кучу получилось без пробелов... Теперь должно быть более читаемо и понятно.

 

Это не эстетично : )

Судя по тому, что люди делают вот такие варианты баттон боксов, далеко не все задумываются об эстетике : ) Более того, не думают даже об элементарной эргономике ))

Таких большинство. И кнопки используют чаще всего вот такие самые дешевые.

Мне тут на протяжение всей этой ветки советовали именно их в руле использовать.. :)

По этому может хотя бы набор из разных по ощущениям кнопок скрасит процесс использования.

 

Пример "эстетики"

Изменено 10 января, 2017 пользователем GranDoxin

[JohnDoe]

Поэтому может хотя бы набор из разных по ощущениям кнопок скрасит процесс использования.

Мысль любопытная — но непрактичная.

«Тактильность» кнопки определяется в момент её «отработки» — ты безусловно поймёшь, что «жмакнул» чойта не то… Но уже катапультировался : )

 

Пример "эстетики"

Никто же не предлагает кидаться в крайности : )

А «градировать функциональные группы» лучше разными типами коммутации — «хаткодер» идеален для питменеджмента, инкар-настройки хороши на тумблерах без фиксации, положения сиденья на энкодеры, громкость на энкодеры с кнопкой (louder/quieter/mute) и так далее…

Одним словом «тактильного» разнообразия и так более чем достаточно : )

[TOPMO3]

Алексей, вот спасибо тебе, добрый человек! :beer2:

[GranDoxin]

Даниил, в данном случае я не в качестве совета тебе - понятно, что бы сам прекрасно понимаешь чего ты хочешь, и что для этого надо.

Просто описывая кнопки сразу как бы для всех что смог рассказал, с прицелом, что этот пост потом уйдет в тему про кнопки.

Так вот исходя из того, что большинство людей не заморачиваются так как мы с поиском кнопок и вариаций, а тупо берут 10 одинаковых кнопок и вкручивают их в панельку, то и обратил внимание на возможно неочевидные вещи.

 

«Тактильность» кнопки определяется в момент её «отработки» — ты безусловно поймёшь, что «жмакнул» чойта не то… Но уже катапультировался : )

Конечно лучше, когда кнопки имеют разный внешний вид, форму, габариты и т.п. На ощупь их легче различать.

 

Так вот скругленные (в сечении) и прямоугольные кнопки хорошо пальцами различаются...

В общем я дал информацию. А как ею пользоваться каждый сам решит : )

 

Алексей, вот спасибо тебе, добрый человек!

На здоровье! : )

[JohnDoe]

Конечно лучше, когда кнопки имеют разный внешний вид, форму, габариты и т.п

Это совсем другое — а ты перед выводом акцентировался именно на «типе щелчка» : )

Ну и я ж не пытаюсь чего то «опровергнуть» — это просто разговор : )

 

P.S.

В своё время я изрядно поразвлекался с баттонбоксами и первые «эргономические идеи» как раз базировались на «экстерьерной тактильности» — кнопки были круглые, квадратные и даже треугольные (для питменеджмента)… В конечном итоге пришёл к выводу, что ни малейшей практической пользы от этого «визуального безобразия» нет : )

 

Впрочем, в рамках VR некий «гешефт» вполне возможен. Хотя тоже сомнительно : )

Изменено 10 января, 2017 пользователем JohnDoe