Комфортное железо для iRacing

[NV30]

8 minutes ago, _rar said:

сколько сам иР

бинго

[_rar]

42 минуты назад, NV30 сказал:

бинго

бонго...

 иР совершенно не поспевает за скорость ЦП? В таком случае какая разница, какой процессор использовать? Пусть хоть самый-рассамый быстрый, толку от него не будет? После определенного момента скорость процессора для иР становится просто избыточной, для Интела это примерно 5ггц. Ждать пока иР научится считать быстрее?

А он и не научится. Потому что ему и  не нужно считать быстрее... Что толку проводить вычисления быстрее, если скорость машин более чем конечна,  300кмч почти максимум. Плюс куча всего остального, что приходится ждать.

Изменено 23 ноября, 2020 пользователем _rar

[JohnDoe]

1 час назад, _rar сказал:

Что толку проводить вычисления быстрее, если скорость машин более чем конечна,  300кмч почти максимум

«Скорость машин» то тут при чем? : )

1 час назад, _rar сказал:

В таком случае какая разница, какой процессор использовать?

У тебя фиксированный фреймрейт, этим всё сказано. Если (условно) на 120 кадров хватает пяти гигагерц — ни шесть, ни десять (при тех же настройках) лучше не сделают. По определению.

Изменено 23 ноября, 2020 пользователем JohnDoe

[_rar]

15 часов назад, JohnDoe сказал:

Если (условно) на 120 кадров хватает пяти гигагерц

По факту выходит 2х120=240. 

[JohnDoe]

23 минуты назад, _rar сказал:

По факту выходит 2х120=240

Во первых, какая разница сколько «выходит»?. Ключевое слово тут — «хватает». Остальное некритично.

Во вторых, ты опять начинаешь нести околесицу. В таком случае у меня «по факту» — 3×75Hz, поскольку я не использую SMP. А ты используешь SPS и «обсчитываемая сцена» у тебя одна.

[_rar]

9 минут назад, JohnDoe сказал:

Во вторых, ты опять начинаешь нести околесицу.

Ой, да ладно тебе. Мы тут не бином ньютона обсуждаем

10 минут назад, JohnDoe сказал:

«обсчитываемая сцена» у тебя одна.

Да пофик, сколько там сцен.  

[JohnDoe]

Только что, _rar сказал:

Да пофик, сколько там сцен.  

Тогда при чём тут «2×120»?

[_rar]

Только что, JohnDoe сказал:

Тогда при чём тут «2×120»?

при том, что 120 для каждого экрана отдельно, в сумме и выходит 240, с учетом рендеринга разных картинок для каждого глаза 

Только не говори мне опять про одну проекцию и прочее. А то я сейчас снова дам ссылку на презентацию NVidia и заставлю тебя перевести на русский язык то, о чем там говорится 

[JohnDoe]

Только что, _rar сказал:

А то я сейчас снова дам ссылку на презентацию NVidia

Может для начала сам почитаешь и попытаешься понять? Там даже само название SPS говорит себя — «однопроходное стерео» : )

[_rar]

8 минут назад, JohnDoe сказал:

Там даже само название SPS говорит себя — «однопроходное стерео»

Для процессора. Но не для GPU.  Если бы было все так просто, мы бы получили прибавку в VR близкую к 50%, а не заявленную "до 30", фактически же куда меньшую. 

Что касается дополнительной геометрии, то судя по тому, как проседает производительность при включении теней, SPS бессилен в некоторых случаях.  Это очень хорошо видно по загрузке ЦП, когда прокручивается реплей с динамическими тенями. 

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем _rar

[JohnDoe]

14 минут назад, _rar сказал:

Для процессора.

Изначально речь и шла о процессоре — вспомни, в каком контексте ты ответил про «2×120».

14 минут назад, _rar сказал:

Но не для GPU

Разумеется. Но учитывая, что твоя видеокарта в обоих случаях далека от полной загрузки — прирост от SPS идёт сугубо «про процессору».

14 минут назад, _rar сказал:

Если бы было все так просто, мы бы получили прибавку в VR близкую к 50%

Отнюдь. «Общая сцена», используемая  для дальнейшего перерасчёта «картинок на каждый глаз» прилично бо́льше, чем картинка для «одного глаза» — как следствие, о двукратном повышении производительности речь не может идти даже теоретически.

 

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем JohnDoe

[_rar]

2 часа назад, JohnDoe сказал:

Но учитывая, что твоя видеокарта в обоих случаях далека от полной загрузки

На 3080 можно смело ставить 144гц . С ботами просадок нет, думаю в реальных условиях тем более их не должно быть. Загрузка вк подскочила до 80%.  Вот и применение для 3080. Причем ничего в настройках детализации особо менять не пришлось.

http://joxi.ru/n2YaJ0libWyPN2

 

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем _rar

[JohnDoe]

11 минут назад, _rar сказал:

На 3080 можно смело ставить 144гц

И что?

[_rar]

Только что, JohnDoe сказал:

И что?

Да помнится ММТ утверждал, что такое невозможно, если только не по отключать все детали. 

Может я что-то не так делаю?

[JohnDoe]

3 минуты назад, _rar сказал:

Да помнится ММТ утверждал

А мне то ты зачем это говоришь? У нас разговор о другом был.

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем JohnDoe

[caliskan]

Перешел на райзен 5800х, подразогнал немного, память еще лучше разогналась чем на интеле.  На 8700К 4.7ггц на старте с ботами в шарлотте было около 80 кадров, сейчас же 115 кадров удалось выжать. В реальных условиях просадки не ниже 125 видел пока то, в основном 150-200 выдает. 

Из минусов это очень высокие температуры на воздухе. 75-85 диапазон в играх. В линксе вообще 105, слишком мелкий камень у них получился и его невозможно эффективно охладить воздухом. Только кастомную воду брать со специальным водоблоком который бы более эффективно охлаждал область с чипом.

Интел со скальпом на том же кулере со смешными оборотами в 500-700 не грелся выше 65. Вот вам и хваленые 7нм. Думаю даже 10900к со своим бешеным потреблением будет легче охладить.

[_rar]

1 час назад, caliskan сказал:

Вот вам и хваленые 7нм. 

Разбирали эти дутые 7нм. Чистой воды обман маркетинг. 

[caliskan]

@_rar ну главное что производительность выше. Правда цена сильно завышена, я мог бы взять 10900К, но хотелось чего то новенького. 

[ELImental]

4 hours ago, caliskan said:

Перешел на райзен 5800х, подразогнал немного, память еще лучше разогналась чем на интеле.  На 8700К 4.7ггц на старте с ботами в шарлотте было около 80 кадров, сейчас же 115 кадров удалось выжать. В реальных условиях просадки не ниже 125 видел пока то, в основном 150-200 выдает. 

Из минусов это очень высокие температуры на воздухе. 75-85 диапазон в играх. В линксе вообще 105, слишком мелкий камень у них получился и его невозможно эффективно охладить воздухом. Только кастомную воду брать со специальным водоблоком который бы более эффективно охлаждал область с чипом.

Интел со скальпом на том же кулере со смешными оборотами в 500-700 не грелся выше 65. Вот вам и хваленые 7нм. Думаю даже 10900к со своим бешеным потреблением будет легче охладить.

Тоже переехал на Zen3, до этого был только Intel. И да, камень горячий, если сравнивать со стоявшим до этого скальпированным 7700k.

Прибавил к этому Kraken X73. За пределы максимальной температуры в 90С не выхожу. Производительность очень радует. И кстати это был мой первый апгрейд, который был продиктован не играми=).

[_rar]

В иР хоть тот хоть другой по любому греться не будут. 

[_rar]

22 часа назад, caliskan сказал:

я мог бы взять 10900К

Гонится до 5.4 (под СВО) по всем десяти ядрам , штатно (без дополнительных ухищрений с настройками)  - 5.2 легко даже с воздушкой. Только "хупертрединг" нужно отключать, толку от него чуть, а разогревает кристалл даже в безобидных случаях. 

[VVZ]

13.12.2016 в 5:59 PM, VVZ сказал:

Вот то, что я взял.

Мать - ASUS Z170-A USB 3.1 - 9 500 руб;

Процессор - Intel Core i7-6700K Skylake - 22 000 р;

Видеокарта - GigaByte GeForce GTX 1070 1620Mhz - 32 438 р;

ОЗУ - Kingston DDR4 DIMM 2133MHz - 7 800 (в одном месте всё возьму);

Кулер - Thermalright Macho Rev.A MACHO-A - 3 160 р.

Единственное кулер я старый оставил, хотя надо было и его поменять. С другой стороны кулер АФ все звуки перекрывает : )

Прошло 4 года и стал я думать об апгрейде. Думал сначала видеокарту сменить, но всё-таки чую, что не только в нее всё упирается. Да и скорее всего не в нее даже.

Посматриваю к i9-10900k.

Посоветуйте проверенную мать и память, остальное опять менять не буду.

[KILL_BILL]

@VVZ Мне кажется тебе больше видеокарта поможет. У тебя проц такой же, как 7700К, посмотри в тестах, намного ли 10900К убежал от него в играх? Там вообще ни о чём. Если уж так хочешь начать апгрейд, начни с видеокарты, т.к. в Q1 2021 очередная новая линейка от интела. Там может и амд чем ответят. Я бы именно проц, не торопился сейчас менять. 

А с материнкой и памятью нет проблем. Чипчет Z490, а там уже по бюджету. Гонятся они примерно одинаково плюс минус. Просто есть тесты, как у них нагреваются внутренности, от этого и смотри. 

Изменено 16 декабря, 2020 пользователем KILL_BILL

[VVZ]

@KILL_BILL, у меня 6700к, слабоват он. 

Плюс с ВК всё и так понятно, надо брать 3080 после того, как снизится цена. А процы будут выходить новые и новые каждый квартал, так можно бесконечно ждать. 

Почему-то попался видеотест.

Разница где-то 30%, где-то 10, а где-то вообще нет. 

 

[_rar]

1 час назад, VVZ сказал:

Посматриваю к i9-10900k.

10700к хватит вполне.