Комфортное железо для iRacing

[magicm3n]

16+16 на 2011 только на супер дорогих процессорах, на 6800 28 линий...

А ну это да, надо же деньгу рубить ))

К тому же, разница между 16 и 8 линий не более 2% в среднем.

Тоже слышал такое, проверять возможности не было. Но почему-то людей это торкает, магические 16+16 ))

 

Я передумал, взял 1151 и 6700. Ты меня убедил)

:)

Могу посоветовать сразу до сборки найти человека в своем городе, кто делает скальпы (не индейцам :laugh: ). Это не дорого, товарный вид вообще не меняется, а эффект хороший. Самому не надо, опасно, очень тонкий текстолит на скайлейках. Их умудряются ломать даже просто при установке.

[RaNk1]

Я думал на счет скальпа, но потом прикинул, что 4,6 мне на моей сво будет достаточно на первое время, а если уж будет мало, скальп сделаю потом.

 

Думаешь лучше сразу?

[magicm3n]

Да без разницы, просто потом разбирать-собирать. А проц нужно везти с материнкой или корпусом в сборе (очень желательно) или оставлять на сутки, пока высохнет герметик.

 

[RaNk1]

Память на 3000 через XMP завелась без проблем :)

 

6700k в играх грузится больше, чем мой предыдущий 4960k, видимо из за 4-х ядер, вместо 6-ти. Пока разогнал до 4.5 без скальпа при напряжении 1.240 (столько же выставляла мать в стоке, совсем очумела :) ).

 

Спасибо Слав за совет :) система кстати стала по шустрее, особенно в офисных приложениях и в запуске приложений при старте ОС.

Изменено 7 августа, 2016 пользователем RaNk1

[magicm3n]

Пока разогнал до 4.5 без скальпа при напряжении 1.240

Подозрительно хорошее напряжение ...

Линпак с AVX погонял хоть пол-часика ? :)

Сколько VID камня?

Спасибо Слав за совет

Всегда пожалуйста :)

система кстати стала по шустрее, особенно в офисных приложениях и в запуске приложений при старте ОС.

Новая архитектура как ни крути, но профит свой даёт.

6700k в играх грузится больше, чем мой предыдущий 4960k, видимо из за 4-х ядер

Если суммарная загрузка ЦПУ то так и должно быть.

 

п.с. Я кстати только недавно глянул, что иР оказывается грузит у меня все 4 ядра почти на полную (НТ выкл). Ну то есть вот сейчас, когда всё разогнано и в иР вся графика на максимуме, трасса самая тяжелая Нюрб, то 4 ядра грузятся на ~80% равномерно. .

Как так не очень пойму, вроде иР только два ядра должен был использовать? Или с появлением дх11 вычисления распределили ? Или система сама распределила? Короче пока непонятно это мне.

[RaNk1]

Подозрительно хорошее напряжение ...

Я тебя обманул, напряжение 1.260 (в биосе), VID в CPU-Z показывает в районе 1.34 - 1.36. Прогонял тест AIDA64, и на процессор и на всю систему в целом, никаких проблем.

Или с появлением дх11 вычисления распределили ?

Вероятнее всего.

 

(НТ выкл)

Еще одна не понятная мне вещь... слышал, что в некоторых приложениях HT не поддерживается, но в общем и целом, отказываться от еще 4-х виртуальных потоков как то не хочется, ты из каких соображений его выключил?

Изменено 7 августа, 2016 пользователем RaNk1

[magicm3n]

Я тебя обманул, напряжение 1.260 (в биосе), VID в CPU-Z показывает в районе 1.34 - 1.36. Прогонял тест AIDA64, и на процессор и на всю систему в целом, никаких проблем.

VID имеется ввиду базовое напряжение. Чтобы его посмотреть, нужно в биосе снять разгон, напряжение на авто, НТ отключить. Перезагрузиться и в биос посмотреть напряжение на ЦПУ. Это будет VID. Он даёт понимание о потенциале конкретного экземпляра.

 

Еще одна не понятная мне вещь... слышал, что в некоторых приложениях HT не поддерживается, но в общем и целом, отказываться от еще 4-х виртуальных потоков как то не хочется, ты из каких соображений его выключил?

В иР от него профита нет от слова совсем. Больше у меня нигде нет таких нагрузок на ЦПУ. Кодированием не занимаюсь.

А вот для достижения такого же разгона с включенным НТ нужно сильно завышать напругу, чего я не хочу делать, и так уже много как на постоянку (актуально при овер 4600)

[RaNk1]

VID имеется ввиду базовое напряжение. Чтобы его посмотреть, нужно в биосе снять разгон, напряжение на авто, НТ отключить. Перезагрузиться и в биос посмотреть напряжение на ЦПУ. Это будет VID. Он даёт понимание о потенциале конкретного экземпляра.

Вечерком посмотрю.

[magicm3n]

Неделя самой самой тяжелой трассы в иР - НШ комбинированный в гт3 серии. Наконец то можно полноценно проверить железо в онлайне.

Вчера ехал гонку, 20+ машин, настройки графики как раньше на максимум. ФПС почти всё время упирается в ограничитель 140, иногда немного опускаясь. Ну на сколько я успевал за ним последить. Главное не сам ФПС, а плавность картинки. В двух местах - последние повороты перед питами и там где с новой трассы выезжаешь на старую - каждый круг небольшие микрофризы, даже когда рядом нет кучи машин. Это проц был на 4700 МГц. Сегодня вернул проц на 4800, снова 20+ машин и ни единого фриза за всю гонку. Всего лишь 100МГц не хватало до идеальной плавности.

Нет ну конечно можно снизить настройки графики, но мне такого не надо, особенно после того, как в Окаяме при выставлении детализации объектов с high на medium обнаружил пропажу моих ориентиров точек торможений.

 

[VeTeR]

Слав, засеки сколько у тебя по времени загружается Нюрб.

[go16]

Ребят подскажите почему IR видит только 8гб оперативки после апгрейда с 8 (2 по 4) до 16(2 по 8)?

[BrS_mk2]

Слав, засеки сколько у тебя по времени загружается Нюрб.

Мне тоже интересно, у меня с ссд в соло практике 2:30-2:40 грузится, в онлайне сессии еще 10-20 сек накидывать можно. Интересно у всех так?

[VeTeR]

У меня на достаточно медленном харде вроде 6200 оборотов, тестовая сессия с момента нажатия на кнопку и до полной загрузки трассы 3.10 сек. В онлайновых сессиях больше в зависимости от машин в сессии - примерно 3.50.

 

ССД жалко под игры отдавать, да и вряд ли ССД сильно ускорит загрузку.

[magicm3n]

Слав, засеки сколько у тебя по времени загружается Нюрб.

как-раз вчера секундомером засекал, ровно 2 минуты. Но ранее я замечал, что это зависит от настроек графики и ползунков памяти там же в настройках. Наверное чем выше настройки, тем больше он подгружает данных и тем больше нужно времени.

[VeTeR]

Я думаю так - если мало памяти, особенно видео, то при загрузке иР сжимает текстуры. У меня 2ГБ при загрузке Нюрба почти вся память занята.

[xapoiii]

Нескладуха прям.

Для иРа хватает 2 ядра на один монитор. На трипл - 4. При этом как минимум у двух людей из этой темы, после замены i5 на i7 нехилый прирост производительности даже при достаточно меньшей частоте. Конечно, несколько разные поколения сравниваются, но разница в них не так велика, если верить тестам.

Может больший кэш тому причина? В тестах которые мне попадались, толку от него 2-3%, но яГонка это наверняка особый случай.

[magicm3n]

кеш важен. Так же важна скорость кеша и скорость ОЗУ. По личным тестам в иР.

 

К тому же если речь про и5 2500к и и7 6700к, например, то там и в синтетических тестах разница существенная - новая архитектура, скоростной кеш и ддр4.

[xapoiii]

кеш важен. Так же важна скорость кеша и скорость ОЗУ. По личным тестам в иР.

Угу, видел в теме про видеокарту. 20% прироста частоты смогли реализоваться только после разгона памяти, без её разгона только на половину.

К тому же если речь про и5 2500к и и7 6700к, например, то там и в синтетических тестах разница существенная - новая архитектура, скоростной кеш и ддр4.

А будет ли большой эффект, если i3 540 заменить на i7 тех же далёких лет, с учетом разгона?

[JohnDoe]

Если менять на топы Sandy Bridge (неважно на i5 или i7) — эффект будет ощутимый.

Lynnfield и тем более Clarkdale (твой случай) «отстают» от них очень и очень существенно.

Изменено 3 октября, 2016 пользователем JohnDoe

[xapoiii]

Если менять на топы Sandy Bridge (неважно на i5 или i7) — эффект будет ощутимый.

+замена матери и весь смысл экономии(иначе чего же ещё?) теряется. И всё же, в два раза больший кэш на i7 и i5 7?0, даже на этом старье...

Lynnfield и тем более Clarkdale (твой случай) «отстают» от них очень и очень существенно.

На i3, на одной частоте +15% в пользу Sandy Bridge, действительно очень не мало.

[magicm3n]

А будет ли большой эффект, если i3 540 заменить на i7 тех же далёких лет, с учетом разгона

между и3 и и5 в одном поколении.... должен быть, но на сколько большой я хз, с и3 дела не имел.

[JohnDoe]

На i3, на одной частоте +15% в пользу Sandy Bridge, действительно очень не мало.

А если сюда добавить совокупный прирост от «дополнительной» пары ядер и значительной частотной разницы — то «неэкономия» на покупке недорогой бэушной материнки LGA1155 вполне оправдана.

 

P.S.

Сравнение производительности Clarkdale с Lynnfield. В некоторых играх разница очень существенная. И до кучи — разница игровой производительности между Sandy Bridge и Lynnfield.

Выводы напрашиваются сами собой : )

Изменено 4 октября, 2016 пользователем JohnDoe

[xapoiii]

А если сюда добавить совокупный прирост от «дополнительной» пары ядер и значительной частотной разницы — то «неэкономия» на покупке недорогой бэушной материнки LGA1155 вполне оправдана.

Вряд ли больше одного монитора будет в ближайшем будущем, так что вторая парочка ядер обречена на простой( А в разгоне разница в частотах наверняка компенсируется.

Но главное цена. i5 8?0 за 3.5 можно найти, Сэндики уже совсем других денег стоят, хотя тоже вариант. При несильно отстающей производительности цена раза в полтора два меньше, чем у Скайлейк.

Единственное, с б/у ссыкотно связываться по такой стоимости.

P.S.

Сравнение производительности Clarkdale с Lynnfield. В некоторых играх разница очень существенная.

С этими Турбо всё впечатление испортилось от теста. Не понятно, на какой частоте были i5. И в общем то не так и много выиграл 750 у 661, если допустить, что у них примерно одна частота в Турбо, больше за счёт "натуральной" 4-х ядерности(Left 4 Dead), как и i3 у Пня (2/4 против 2). Увидеть бы именно влияние кэша, всё таки в два раза больше моего.

 

И до кучи — разница игровой производительности между Sandy Bridge и Lynnfield.

Выводы напрашиваются сами собой : )

Примерно тоже 15% в среднем, хотя где-то и под все 30. Конечно Сэнди лучше, весь вопрос в стоимости.

 

Вот тут https://www.overcloc..._obnovleno.html есть сравнение моего с 760 с отключенным Турбо. Учтя разность в частотах можно увидеть преимущество. Но опять не понятно, два ядра были главной причиной или кэш. В общем сравнить в отношении иРа по всем этим тестам нормально не получится. А мне кроме него ничего не нужно в долгой перспективе.

Изменено 6 октября, 2016 пользователем xapoiii

[Stanislav.Grasmick]

А если в том-же НИКСе, или....(нужное вписать) отдать 3.5к а остальное в рассрочку в теч. года по 700-800руб/месяц то можно i5 6600 взять и почувствовать разницу и прочие прелести свежего интела))

[xapoiii]

А если в том-же НИКСе, или....(нужное вписать) отдать 3.5к а остальное в рассрочку в теч. года по 700-800руб/месяц то можно i5 6600 взять и почувствовать разницу и прочие прелести свежего интела))

Хммм.... Да лан, не горит. Сначала бы карту DX9 заменить и го..но 15" 3:4. И вот какую бы взять, что бы с моим i3 не сильно простаивала (с Беньк XL 120-140Гц)

Изменено 6 октября, 2016 пользователем xapoiii