Top.Mail.Ru
Перейти к содержимому

xapoiii

Юниоры
  • Публикации

    190
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя xapoiii

  1. Logitech DFGT vs DFP

    Долго был у меня DFP, были с ним неприятности: в перекалибровку входил при скачках напряжения, когда свет например включаешь, а то и без видимых причин. Недавно левый подрулевой переключатель стал работать через раз. А в одном магазине лежал DFGT за 4700. Решил, что если с моим DFP что то случится, то даже DFGT по обычной цене я сейчас не потяну. Взял, даже за 3700. Руль большой однозначно лучше маленького, даже при такой разнице как в этих двух. Наличие двух горизонтальных клавиш сверху порадовало. Подрулевые переключатели туговаты, на DFP лучше. Но что сильно разочаровало - Обратная связь! На DFP гладенько работает, на DFGT - явная -как бы это поточней сказать - ступенчатость, даже слышно её, стрекочет. Разобрал оба, разница в кишочках есть. У DFP датчик положения руля через три зубчатых пары от руля, на двигателе. У DFGT отдельно стоит, одна пара от руля. Тут теоретически последний лучше, меньше люфт должен быть. Ещё по мелеочи разное тоже есть. Драйвер переустановил, хотя те что были сами его распознали правильно. Может что-то можно сделать ещё? Как то грустно от такого "прогресса" :facepalm:
  2. Слыхал тут про разработку Valve и HTC шлема с углом обзора в 135. Радует, что есть движение в этом направлении. Хотя про цену даже думать страшно...
  3. И ни слова про угол обзора... Но ведь восприятие скорости лучше должно быть, ориентирование. В овальных гонках тоже триппле не лучше себя показывает? Там ведь так плотно все едут
  4. Не ожидал такого массового признания VR в симрейсинге, на Ютубе тоже самое. Странно, что никто трипле не защищает... В раздумьях...
  5. Безусловно, будущее за VR, этому вряд ли кто возразит. Просто мне на 15" мониторе, так не хватает угла... Могут и другие появиться непринятия, просто нужно подольше поюзать. Поговаривают про плохую переносимость у некоторых, разрешение думаю устроит. А у тебя был триппл?
  6. Шлем найти для ознакомления конечно можно, но триппла то нет для сравнения. Углы обзора в видео на Ютуб показываются те, которые есть, только о них шла речь, а не об оценке VR вообще)
  7. Конечно, но я не про это. Ведь после триппла должна ощущаться нехватка привычных плюсов. Шлем то тоже имеется?
  8. 11 Чёт ещё раз глянул на Ютубе, как-то не впечатлило. Хочется видеть боковым зрением поболе. Понятно, погружение в тот мир лучше. на VR. Но как же Вы, владелец триплпа, можете такое говорить? Неужели шлем больше понравился?
  9. Собираюсь на трипл, сразу и весь не осилю. Вот в чём вопрос. Если два монитора будут разрешения 2560 и 144Гц, а третий 1920 и 75 Гц, то получится ли их использовать на 2560 и 144Гц в настройках? Т.е. 3-й, разумеется, что бы пахал при этом на свой максимум в 1920 и 75Гц, остальные два на свой. Другими словами. Если в настройках видюхи сделать 2560 и 144 Герца, будет ли при этом работать монитор который на это не способен (его максимум 1920 и 75 Герц)? Не уверен, хватит ли мне 1920 на 27", герц 75 бы хватило, но хотелось бы знать на что расчитывать. Если бы 3-й самый слабый монитор был в роли бокового, думаю меня бы устроило в нём всё. VR не устраивает по причине недостаточного угла обзора на данном этапе их развития, даже за цену непосильную мне.
  10. Пойдёт) Хммм.... гениально!!! :w00t: Наверняка ведь можно настроить изображение. Хорошо, если крепление не придётся модифицировать для этого). А получится ли? Что бы только в центральном изображение перевернулось.
  11. А что с нижней панелькой делать, если трипл придёт время строить? Можно ли её безопасно сточить? Что там под ней скрывается?
  12. Ну 8 мм это знаете ли тоже не слабо. Например на Яме GB2788 23 - почти в три раза больше!
  13. Я вот в принципе склоняюсь к такой последней версии, предложенной Маузерисом ЛТ - часть рамки (с учётом чёрной полоски) "под экраном". Остаётся ждать не рекламных фото включенного монитора.
  14. есть ещё идейка. В ТХ наврали чтоб шум вызывать, интрига так сказать. Наверняка не только здесь обсуждают этот монитор... :ph34r:
  15. тогда очередные враки от производителя :laugh:
  16. тоже об этом думал, но на фотках присматривался, вроде исключается, чёрная полоса с надписью black hawk идёт до самой рамки. По поводу нижней торчащей панельки. На фотках скос небольшой есть, может его как раз хватит, а если нет.. Если трипл задумывается, то после истечении гарантии можно реально отпилить лишние углы по бокам, а крайние мониторы взять после и оставить нетронутыми
  17. А какая разница, если в ТХ и на фото несоответствие? Либо ТХ врут, либо фото, либо оба. Других вариантов нет. Совместимости по истинности, так сказать, нет.
  18. Аа, а то я цифры со схемой заметил, а вот картинку как-то не углядел :laugh: Аа, а это не тоже самое, что на глаз. Ок. Вопрос о не соответствии картинки и ТХ можно считать решённым. Как же можно так врать, единственное что их оправдает, если всё таки в ТХ завысили габариты...
  19. Откуд 3.7 взялось? На глаз? 605.1 до полных 613.5 не дотягивает.
  20. на фото, яма чуть больше увеличена, разный масштаб. Если его выровнять, то рамки будут выглядеть ещё тоньше.
  21. Не поленился, сравнил видимую область на одной картинке в Пэйнт - Яма чуть больше. Т.е.... ну думаю понятно..., получается рамки должны быть ещё тоньше у неё, чем у LG.
  22. А у LG этой толщина какая? А ведь выпирает зараза, на фотках заметно. напильником доработать
  23. Да тож думаю, перфекционизм только вначале, ну как обычно... А тем временем, цена в Ситилинк на 1300 поднялась... Похоже очень ожидаемая штукенция получилась
  24. был бы он где, в Ситилинк например, пока только в удалённых скаладах. Нескладуха какая-то всё равно... На офф сайте он с разных сторон (так понимаю не только я туда залез?), выглядит всё тонюсенько. Хотя и в ситилинк от туда фото. Неужели это такое наглое надувательство?
  25. Мдя, ситуация не понятная... Как же монитор выглядит этот, он ли это вообще! А то на фото одно, из коробки достаёшь - а там вообще что-то другое, иначе в чём подвох
×