Выбор ЖК монитора

[VVZ]

В общем если цветопередача действительно не важна, на компе не планируешь работать с фотографией, то можно взять и TN. Хотя я взял IPS и ни разу не пожалел. Тем более я купил себе нормальный фотик (nex-5) и пробую себя в новом амплуа - в роли фотографа :)

 

Если короче, то решай сам!

[jomardi]

да, действительно PC нужен только для сим-играх работа или хоби с мультимедиами, не пнарируй, покраине мерее блияшем будущем.

наверное, самостоятельны выбор, между TN/IPS сделаю день пакупки, когда буду вазможнаст физически аценить обоих.

[VVZ]

Здесь лучше довериться тестам.

Потому что на прилавках обычно выставлены аховые настройки яркости, контрастности и т.д.

[jomardi]

да правильна! по возможности читаю форумы. ну голову можна свернуть столька мнении. не я уже должен знать день покупки из двух варианта (TN?IPS?) два модела, а патом там буду сравнивать, насколько отличается эта два вида монитора друг от друга. может быть я ошибочна всю планирую не знаю... PC собрал в течении 30 минут. 2008 году у меня было Samsung Syncmaster 971p отличная моник но не для игр! вот от чего боюсь ишо раз допускать ошибку

[jomardi]

очевидна для игры (симуляторы.онлайн-шутеров) выбор надо сделать между, TN, и E-IPS - IPS

ссылка статьи - Словарь терминов

цитата:

TFT IPS (In Plane Switching) была разработана совместно компаниями Hitachi и NEC.

Достоинства: широкие углы обзора, идеальный черный цвет, великолепная цветопередача.

Недостатки: большое время отклика, а также высокая цена.

Рекомендации: универсальные мониторы для офисной работы, просмотра видеофильмов, игр.

 

TFT E-IPS (или Enhanced IPS) – улучшенная версия IPS, которая имеет другую структуру пикселя и пропускает больше света. Это позволяет снизить яркость подсветки, что приводит к снижению энергопотребления. Имеет достаточно низкое время отклика (меньше 5 мс).

 

TFT TN (Twisted Nematic) - самая старая и самая распространенная технология изготовления матриц, используется в большинстве современных моделей ЖК-мониторов.

Достоинства: низкая цена, малое время отклика.

Недостатки: не слишком большие углы обзора, невысокая контрастность, невозможность получить идеальный черный цвет, не самая лучшая цветопередача. Помимо этого при выходе из строя одного из управляющих тонкопленочных транзисторов появляется горящая точка (в отличие, например, от матрицы, изготовленной по технологии IPS или MVA, где "битый" пиксель не будет светиться, а будет черным). Нужно отметить, что технология TFT TN постоянно совершенствуется и перечисленные недостатки постепенно устраняются.

Рекомендации: бюджетные модели для офиса, универсальные модели для дома, модели для геймеров (с малым временем отклика).

Существует разновидность технологии TN - TN Wide Angle (или иногда пишут TN + film). Отличие состоит в том, что на поверхность матрицы дополнительно наносится специальная пленка, которая позволяет увеличить углы обзора. Матрицы TN Wide Angle также широко используются в современных ЖК-мониторах.

[VVZ]

Тут ничего нового :)

В общем E-IPS (который у меня) полностью подходит для онлайн симуляторов. Быть может в каких-нибудь шутерах начнутся проблемы. Но они мне не до такой степени интересны.

[JohnDoe]

Да и для шутеров за глаза хватает. Ну и не стоит забывать, что у игровых TN (которые 2 мс) уровень артефактов крайне высок. А это явные светлые «тени» на движущихся объектах.

Так что E-IPS оптимален.

[jomardi]

в этом и проблема что не могу найти именно E-IPS вариант. у всех написано одно и тот же IPS а не E-IPS. например, Dell UltraSharp U2312HM 23" может быть там какие то коды в чем я не шарю. что вы скажете об этой моделе ASUS PA238Q Время отклика 6 мс.

вообщем трудно найти вариант чтоб, было IPS "серии" с малый Время отклика чем 8 мс. (?)

[JohnDoe]

не могу найти именно E-IPS вариант.

Все недорогие IPS-мониторы — это E-IPS. Мониторы на полноценных IPS-матрицах (S-IPS, H-IPS, UH-IPS и P-IPS) начинаются с 30 тысяч.

Дело в том, что «улучшенность» E-IPS — это не более чем маркетинговая фраза. Там упрощен субпиксель и матрица стала прозрачнее. Это привело к возможности использования менее мощной подсветки и упрощенной схемы питания и, соответственно, снизило цену. В сравнении с полноценными, у E-IPS поменьше угол обзора, менее насыщенный цвет, менее равномерная подсветка и они сильнее высветляются при взгляде сбоку. Но эти недостатки критичны только для профи-полиграфистов.

 

время отклика чем 8 мс

Разница между 6 и 8 миллисекундами «невооруженным» взглядом незаметна, а вот уровень артефактов разный. На моем «рабочем» Dell 2711 (6ms) в шутерах хоть и крайне редко, но всплывают «белые тени». Так что гнаться за миллисекундой-другой не стоит.

 

ASUS PA238Q

Конкретно по ASUS — слишком уж большое количество жалоб на очень неравномерную засветку.

[FisherA1]

в этом и проблема что не могу найти именно E-IPS вариант. у всех написано одно и тот же IPS а не E-IPS. например, Dell UltraSharp U2312HM 23" может быть там какие то коды в чем я не шарю. что вы скажете об этой моделе ASUS PA238Q Время отклика 6 мс.

вообщем трудно найти вариант чтоб, было IPS "серии" с малый Время отклика чем 8 мс. (?)

HP ZR24w, довольно таки ходовой монитор. В Европе, можно взять, но только через почтовую службу. Просто вы привели пример на amazon, я вот и подумал, подсказть такой вариант:http://www.computeruniverse.net/products/e90377659/hp-zr24w.asp

На оф. сайте форум iracing, довольно много ребят гоняет такой монитор в трёхмониторной визуализации.

[VVZ]

На самом деле я бы своё мнение изложил в следующем:

- не жалко денег за "цветастый" ips, берем его;

- жалко денег, берем tn.

 

Я за первый вариант :)

[VeTeR]

А вот такой вопрос, мониторы с матрицей IPS но с LED подсветкой имеют те же 16.7 миллионов цветов, что и TN, есть ли в этом разница в цветопередаче? (IPS LED vs. TN)

 

Для трех-мониторной системы можно взять три таких, у матрицы MVA углы обзора и цветопередача как у IPS, а по цене выйдет как один Dell U2711.

[JohnDoe]

Для трех-мониторной системы можно взять три таких,

А вот на этом C-PVA даже теоретически не может быть 8 мс. Их там скорее 24.

[VeTeR]

В этом обзоре тоже 8мс, плюс ко всему очень не большой инпутлаг (2,5мс), например у этого DELL минимальное 13мс.

 

upd.

кажется начинаю понимать, 8мс это от серого к серому (GTG), еще есть полное измерение, оно то и будет 25 мс, например как в этом случае.

[JohnDoe]

например у этого DELL минимальное 13мс.

У меня именно этот в качестве рабочего стоит и он самый быстрый из Dell.

Но не суть — Benq действительно очень приличный, видел его вживую. А учитывая цену практически как у TN — то и очень хороший.

Есть подозрение, что матрица довольно медленная и схема компенсации отклика имеет серезный процент промаха — но оно чисто субьективное. На выходных съезжу и рассмотрю повнимательнее. Но в многих отзывах в недостатках отмечены шлейфы, ауры и артефакты.

[jomardi]

спасибо за отзывы мне не было два дня...

экономить на монитор не хочу! но бюджет на монитор у меня примерно 200, максимум 250 €.

в общем пока есть время еще присмотру отзывы, до собрание PC. если ничего не найду то возьму что взял VVZ если не ошибаюсь Dell UltraSharp U2312HMв конце концов человек тоже искал для игры и наверняка не хуже чем я ;)

 

что вы скажите об этом? Viewsonic VX2453mh-LED подозрительно низкая цена но характеристика достойная и отзывы неплохие...

 

Яркость - 300 кд/м2

Контрастность - 1000:1

Динамическая контрастность - 30000000:1

Время отклика - 2 мс

а параметры, Шаг точки по горизонтали / по вертикали очень высокие! за что отвечают эти параметры не знаете?

THX.

[S.Shcherbak]

что вы скажите об этом? Viewsonic VX2453mh-LED подозрительно низкая цена но характеристика достойная и отзывы неплохие...

Обратил внимание что DVI нет ?

а параметры, Шаг точки по горизонтали / по вертикали очень высокие! за что отвечают эти параметры не знаете?

 

Размер пикселя (нормальный для монитора такого размера)

[VVZ]

что вы скажите об этом? Viewsonic VX2453mh-LED подозрительно низкая цена но характеристика достойная и отзывы неплохие...

Ну так это не IPS.

TN матрица просто дешевле...

[VeTeR]

Я тут уже начитался про моники, сколь же нюансов то. Есть мнение что для динамических игр лучше "быстрый" монитор с ТН матрицей и разверткой 120Гц, это мнение тех кому важно настрелять больше фрагов не обращая внимание на цветопередачу :) ( я же беру тоже для игр). Например такой вот BenQ XL2420T, моник из игровой серии, кстати с поддержкой 3Д, что это пока не представляю, как оно будет смотреться в симуляторах и нужно ли вообще.

В целом все больше нравится BenQ, на всех моделях много видео-входов и других плюшек.

[jomardi]

Ну так это не IPS.

TN матрица просто дешевле...

дешевле не дешевле ну все в одном соглашается что, TN для игры! по моему тут вопрос не так стоит катори дешевле или наоборот. просто сильно отличается друг от друга, и качество и нужды. я не хочу что было красивая картинка и было тормозов во время игры.

 

прашу вашего внимание на этих двух статьи - 1, 2

[VVZ]

Я уже писал, что e-ips меня полностью устраивает. Для симрейсинга эта матрица подходит, никаких лагов, артефактов, тормозов, шлейфов и т.п. я не вижу.

 

В общем на e-ips матрице можно показывать очень высокие результаты.

[jekson2005]

Я сейчас фигню наверное спрошу, но спрошу - а зачем сейчас для игр монитор искать, если можно банально под это большой телик приспособить?

[JohnDoe]

Я сейчас фигню наверное спрошу

Ну отчего ж фигня то?

Самое правильное решение, по идее.

[VVZ]

Я пробовал телек подключать к компу, если точнее, то он у меня всегда к нему подключен (диагональ 42 дюйма, стоит в стороне), но я свою систему использую не только для того чтобы играть. Работать или просто сидеть в инете, писать сообщения на форуме, редактировать фотографии, как мне кажется, на мониторе гораздо удобнее.

[jekson2005]

Не, ну ладно фотки редактировать - цветовая аутентичность там, все дела... но в остальном то - чем на монике удобней? Чуть подальше сел и делов то, а для игр так вообще размер дает гораздо больший эффект, чем правильная цветопередача и супер-пупер насыщенность. Да и в теликах сейчас есть много всяких качественных улучшайзеров которые расцветочку какую хочешь накрутят.