VR шлемы. Новости виртуальной реальности

[Sta]

Подскажите, что все таки лучше взять под сим - Vive Pro 2 или Pimax 8K X?! Про  hp reverb g2 понял что тут все топят за него) но хотелось бы получить конечно более больший угол. По железу стоит 3080.

[KILL_BILL]

29 minutes ago, Sta said:

Подскажите, что все таки лучше взять под сим - Vive Pro 2 или Pimax 8K X?! Про  hp reverb g2 понял что тут все топят за него) но хотелось бы получить конечно более больший угол. По железу стоит 3080.

Пимакс, но такой видеокарты под него не хватит.

[Maksim_BV]

Поддержу ответ KILL_BILL

Для PIMAX 8KX нужна 4090. Край 4080.

Vive pro 2 лишь немного лучше по углу обзора/ 120 против 114 у G2 второй ревизии. Опять же все эти FOV условны и зависят от строения вашего лица, носите ли очки или будете использовать доп. линзы и т.д.

Я бы Vive pro 2 не рассматривал вообще. Чёткость хуже G2, FOV ниже 8KX, но стоит как 8KX.

Вот сравнение Pro 2 и G2

Поэтому все и советуют G2, потому что за свою стоимость он даёт лучшее качество картинки. 8KX уже совсем другая история.

Кстати G2 можно помучить на 3080, но настройки вероятно придётся понижать.

 

[Sta]

Спасибо) Пошел тогда G2 искать) 4090 и 4080 сейчас неадекватно дорого стоят и только через годик можно о них задуматься

[_rar]

23.01.2023 в 11:38 AM, Maksim_BV сказал:

Для PIMAX 8KX нужна 4090. Край 4080.

Ну, неправда. Все, что дает 4090 по сравнению с 3080Ti для PiMax 8kx, это более высокий SS (150%).  Если же вместо Ti обычная 3080, то максимум что потеряете - это АА8, HDR и тени. И то и другое и третье на самом деле совершенно необязательные эффекты.  Хотя смысла брать обычную 3080 нет. 

Динамические тени не вытягивает даже 13900 с максимальным разгоном и 4090. На кузовах при езде за SC ФПС может упасть до 70ти на ПиМакс 8кх при включении Dynamic Shadows.  Отключаем тени и 3080Ti  вполне хватает, с обязательным FFR разумеется. Без него никуда.  Хотя открытые колеса могут и с тенями нормально пойти, просто потому, что геометрия у них более простая. 

Тестировал  12700К 5.2+3080Ti и 13700k 5.8+4090 с PiMax 8kx и максимальным FOV. Если не включать тени и деревья,  при одинаковых настройках без фанатизма разницы в ФПС нет:

 

Новое поколение процессоров позволяет выкрутить на максимум всю левую верхнюю колонку настройки графики (кроме облаков) и GPU тут не при чем. 

К сожалению сейчас не до симулятора, часть железа продал, доживем до лета, видно будет. Может уже и не нужно ничего будет... Никому. 

Но разумеется в планах именно 4090 и 13900 или 13700. 

Всем мира.

 

 

 

 

Изменено 25 января, 2023 пользователем _rar

[Maksim_BV]

Не в iRacing же только люди играют. 

В iRacing графики и нету особо, что бы ради неё покупать 40 серию.

[3NPV5IRR]

37 minutes ago, Maksim_BV said:

Не в iRacing же только люди играют. 

В iRacing графики и нету особо, что бы ради неё покупать 40 серию.

У меня 8k x в связке с AMD 5950x, AMD 6900xt. rFactor2 тянет нормально через стимВР. ACC и Automobilista2 прекрасно работают через openXR + Pimax XR + toolkit. Не на максималках, конечно, но картинка днем и без дождя вполне достойная при 90 кадрах/с. Для ночи и дождя можно применять всевозможные оптимизации, подвинуться по настройкам. Но важно, чтобы проц и прочее железо были достаточными для ВР. Видеокарта - лишь 40% успеха.

[Vetch]

А реально такая огромная разница из-за FOV?

Я катался только на HTC шлеме (модели не помню), но кайф по сравнению с мониторами именно в том, что головой крутить можно и все прекрасно видно. И желания увеличить угол и обзора даже не возникало.

Или тут пока не попробуешь, не поймёшь?

[_rar]

Пока не попробуешь не поймешь

К тому же и качество картинки почти как в G2. А в G2 лучшая картинка. 

[3NPV5IRR]

3 hours ago, Vetch said:

Или тут пока не попробуешь, не поймёшь?

Я пока ездил в Lenovo  с узким обзором, особых проблем не возникало. Поначалу было непривычно, что нельзя глазами посмотреть вбок, а нужно непременно поворачивать голову. Но довольно быстро привык перестал обращать внимание на "водолазную маску".

Потом пересел на Pimax, а Lenovo переехал на дачу. После Паймакса в Леново уже было не очень комфортно, т.к. "эффект водолазной маски" стал бросаться в глаза, и уже не получалось его не замечать.

В общем, к хорошему привыкаешь быстро. Но, если не пробовать Паймакс, то вполне можно быть счастливым и с G2. Особенно если учесть разницу в стоимости и отсутствие у последнего необходимости в базовых станциях. Кроме того, в нем можно существенно повысить производительность, перейдя со СтимВР на OpenXR. Насколько я понял, из-за непараллельных проекций Паймакса, возрастает нагрузка на процессор. OpenXR также существенно перекладывает нагрузку с видеокарты на процессор. Поэтому Только симы с низкой нагрузкой на проц (АЦЦ, Аутомобилиста2) значительно выигрывают от перехода на OpenXR, а например, rFactor2 - только проигрывает, т.к. изначально прилично грузит проц. Судя по отзывам владельцев G2, они получают существенную прибавку в FPS и в rFactor2.

[GranDoxin]

4 часа назад, 3NPV5IRR сказал:

Поэтому Только симы с низкой нагрузкой на проц (АЦЦ, Аутомобилиста2)

Это симы с низкой нагрузкой на проц?  А первая AC тогда с какой нагрузкой?  Как она себя ведет в по производительности в ВР?

[3NPV5IRR]

10 minutes ago, GranDoxin said:

Это симы с низкой нагрузкой на проц? 

Да. Это мои наблюдения через HW monitor Pro. При запуске через стим ВР эти два сима не в состоянии выдать 90 кадров при сколь-нибудь приемлемом качестве картинки. Узким местом при этом является видеокарта, а проц - на расслабоне. Через OpenXR картинка в Аутомобилиста2 лучшая, в АСС все шикарно, кроме деревьев. При этом в обоих случаях включен non-parallel projection в Pitool. В Аутомобилиста сглаживание х4, в Корсе х8. Видеокарта по-прежнему остается узким местом в АСС, а в Аутомобилисте уже - процессор, но в обоих разница невелика.

19 minutes ago, GranDoxin said:

А первая AC тогда с какой нагрузкой?  Как она себя ведет в по производительности в ВР?

Сама первая Корса совсем не требовательна к железу, поэтому с ВР проблем нет. Но если запускать через content manager и подключить SOL, то она становится сопоставима по нагрузке с rFactor2. Стим ВР дает лучшую производительность по сравнению с OpenXR. Но в случае с Content manager, комментарий достаточно субъективный, т.к. в нем слишком огромное количество настроек/твиков на каждый чих-пых. При различных комбинациях производительность может варьироваться от совсем низкой, до очень высокой. Я просто подобрал некий компромисс под себя.

Опять же нужно иметь ввиду, что это мой опыт, следовательно применим к моей комбинации железа: Pimax 8k x в связке с AMD 5950x, AMD 6900xt, 16ГБт оперативки @3600 при таймингах 14.

[Maksim_BV]

Немного сравнения в ленту.

Продал Quest 2 после активного использования в автосимах 1 год. Были опыт и по wi-fi и по USB 3.2 и с RTX 3060 и 4080.

Не нравились задержки, какая-то дёрганность.

Купил G2. Картинка более чёткая, плавность в разы выше, пикселей вообще не видно. В AMS2 картинка потрясающая стала.

Если тут есть владельцы G2 и вам есть что посоветовать на своём опыте, то пишите, пожалуйста.

OpenXR уже установил !

Изменено 25 января, 2023 пользователем Maksim_BV

[Maksim_BV]

Владельцы шлемов с постоянным подключением по проводу, подскажите, пожалуйста, что делаете с проводом ? Подвес ?

[3NPV5IRR]

33 minutes ago, Maksim_BV said:

Владельцы шлемов с постоянным подключением по проводу, подскажите, пожалуйста, что делаете с проводом ? Подвес ?

Комп рядом с креслом. Провод просто на полу лежит.

[greaterik007]

23.01.2023 в 11:38 AM, Maksim_BV сказал:

Поддержу ответ KILL_BILL

Для PIMAX 8KX нужна 4090. Край 4080.

Vive pro 2 лишь немного лучше по углу обзора/ 120 против 114 у G2 второй ревизии. Опять же все эти FOV условны и зависят от строения вашего лица, носите ли очки или будете использовать доп. линзы и т.д.

Я бы Vive pro 2 не рассматривал вообще. Чёткость хуже G2, FOV ниже 8KX, но стоит как 8KX.

Вот сравнение Pro 2 и G2

Поэтому все и советуют G2, потому что за свою стоимость он даёт лучшее качество картинки. 8KX уже совсем другая история.

Кстати G2 можно помучить на 3080, но настройки вероятно придётся понижать.

 

я тоже смотрел все эти обзоры. а потом внезапно обнаружилось, у реверб дает более плоскую картинку даже чем пико4 у которого 2 дисплея против одного у реверба (например в ХЛ алекс даже механический прицел у пистолета размыт так, что целиться не представляется возможным, а на пико4 я с удовольствем прошел всю игру. докупил повербанк т.к. часа зарядки шлема мне было мало.). надо понимать, что записывают видео где есть пятно максимальной четкости, но для линз френеля такое сравнение не корректно, тк во первых в линзу надо попасть и смотреть ровно н смешая шлем, а во вторых есть остальная часть картинку где размытие очень большое и разное во всех шлемах.

про FOV - у 2й ревизии шлема есть двойная маска и можно сделать угол обзора шире. вопрос зачем, если там тупо светлое пятно и абсолютно не видно никаких объектов.

возможно реверб хороший шлем для полетов, т.к. очень четко видно значения приборов и весь кокпит

 

[Maksim_BV]

25.01.2023 в 10:54 PM, Maksim_BV сказал:

Владельцы шлемов с постоянным подключением по проводу, подскажите, пожалуйста, что делаете с проводом ? Подвес ?

 

 

Изменено 10 июля, 2023 пользователем Maksim_BV

[_rar]

2 минуты назад, Maksim_BV сказал:

 

Как-то все сложно у него. 

 

Изменено 9 июля, 2023 пользователем _rar

[Maksim_BV]

20 часов назад, _rar сказал:

Как-то все сложно у него. 

Если речь про мои видео, то ничего сложного: 1 верёвка, 2 дырки и 5 подвесов kiwi. 30 минут времени и 1 дрель.

Изменено 10 июля, 2023 пользователем Maksim_BV