Выбор ЖК монитора

[Moutant]

Ну а по делу: вообще не вижу смысла в IPS, если есть возможность купить 120-144Гц TN, если моник используется для игр и сидите вы напротив.

Именно! Плавность картинки и минимальное время отклика гораздо важнее правильной цветопередачи в играх. Не говоря уже про трипл-хеды, для которых кроме всех вышеназванных люляк еще и ширина рамки имеет громадное значение.

[qwertyjohn]

А вон Вася радовался своему ips матричному монику, правда в 2012 году) Вот меня как раз этот вопрос измучил: TN/144Hz/2 ms или IPS/60 Hz/ 5-6 ms? С графикой и фотками не работаю, моник нужен чисто под автосимы, ну и прочие менее динамичные игры.

 

[Moutant]

TN/144Hz/2 ms или IPS/60 Hz/ 5-6 ms? С графикой и фотками не работаю, моник нужен чисто под автосимы, ну и прочие менее динамичные игры.

Я не очень долго размышлял над этим вопросом совсем недавно. Пару секунд примерно:)

[JohnDoe]

для которых кроме всех вышеназванных люляк еще и ширина рамки имеет громадное значение.

В стане IPS проблем с тонкорамочниками нет : )

[Moutant]

 

В стане IPS проблем с тонкорамочниками нет : )

Я имел ввиду 120-144гц ипс-ы. 60-ти гц, при наличии кучи ТН с 120-144, не рассматривал даже.

[JohnDoe]

моник нужен чисто под автосимы, ну и прочие менее динамичные игры.

Значит тут и думать особо нечего…

Опять же нынешние TN достаточно далеко ушли от полного безобразия семилетней давности

Изменено 21 августа, 2015 пользователем JohnDoe

[qwertyjohn]

IPS ещё к тому же и энергопроглот) На различных моделях от 85 до 120 Вт! В общем для игрух всё же лучше TN/120-144Hz взять, как я понимаю, так ведь?

[JohnDoe]

А вон Вася радовался своему ips матричному монику, правда в 2012 году)

Я до сих пор радуюсь своим древним e-IPS. И TN не взял бы ни за какие коврижки, даже под отдельный кокпит.

Но это уже сугубо личная специфика — достоинств игровых TN она не умаляет : )

 

IPS ещё к тому же и энергопроглот) На различных моделях от 85 до 120 Вт!

Да брось )

Изменено 21 августа, 2015 пользователем JohnDoe

[Moutant]

Я до сих пор радуюсь своим древним e-IPS. И TN не взял бы ни за какие коврижки, даже под отдельный кокпит.

Ретроград почище ГранДоксина!:)

[qwertyjohn]

Да брось )

Да, серьёзно) http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/971697/

[JohnDoe]

Ретроград почище ГранДоксина! :)

Не…

Во-первых я с графикой работаю. Во-вторых у меня идиосинкразия даже на высвечивание у ранних *VA, что уж говорить про TN…

А учитывая что я ещё и авиасимуляторы «использую» — а там башкой с трекером крутить прилично приходится — «плавающий» контраст будет сильно раздражать.

 

Да, серьёзно) http://www.citilink....onitors/971697/

Oфициальные данные по U2415 — 23 Вт (номинал) / 75 Вт (Максимальная потребляемая мощность при использовании максимальной яркости, акустической системы Dell и подключения USB)

Изменено 21 августа, 2015 пользователем JohnDoe

[Aleksey_Belitsky]

Я до сих пор радуюсь своим древним e-IPS

Аналогично. У меня еще главный зверь — это Nec MultiSync PA241w (спецы поймут меня сразу), после него вообще ни на один монитор смотреть больно. С графикой работать приходится постоянно, посему никаких TN! Изменено 21 августа, 2015 пользователем Aleksey_Belitsky

[JohnDoe]

после него вообще ни на один монитор смотреть больно

Слегка преувеличиваешь, на мой взгляд — там обычная «восьмибитка», в моём U2711 по большому счёту аналогичная : )

Но да, встроенный LUT и обилие настроек дают приличную фору многим мониторам.

[Aleksey_Belitsky]

Слегка преувеличиваешь, на мой взгляд — там обычная «восьмибитка», в моём U2711 по большому счёту аналогичная : )

Но да, встроенный LUT и обилие настроек дают приличную фору многим мониторам.

Равномерность подсветки, расширенный цветовой охват, аппаратная калибровка (нашел кряк для спектра вью) дают очень хороший цвет. Ни на одном делле я такого не видел. Да, я просто открывал картинку на разных мониторах и сравнивал между собой.

 

Слегка преувеличиваешь

Ну Eizo еще круче :)

[qwertyjohn]

U2415

Ты бы его советовал в моём случае?

[JohnDoe]

Ты бы его советовал в моём случае?

А на кой он тебе для игр? : )

[s1amdrom]

TN/144Hz/2 ms или IPS/60 Hz/ 5-6 ms

Если говорить только про игры, то даже самые заядлые сторонники IPS с 60 гц, поиграв на игровом монике отмечают, что это настолько круто, что потом уже очень неудобно работать при меньшей герцовке, ну это логично.

И по факту у IPS минимум в два раза больше инпут лаг, чем на бумаге, правда в автосимах это не особо актуально.

То есть я понимаю тех пользователей, которые понимают толк в хорошей матрице, но зачастую бывает обратное, то есть человек купил монитор, не откалибровал, на вопрос почему IPS он говорит о цветопередаче, как бы оправдывая свой выбор.

Так вот, если ты не знаешь какую матрицу выбрать, я делаю вывод, что моник нужен явно не для работы с графикой, так что можно смело брать игровой ТН и да, как уже сказал Даниил, все далеко не так плохо, как об этом говорят.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем s1amdrom

[JohnDoe]

И по факту у IPS минимум в два раза больше инпут лаг, чем на бумаге

Да я чет и не припомню, чтобы инпут-лаг в спецификациях упоминался : )

[qwertyjohn]

А на кой он тебе для игр? : )

Ну хватит уже глумится) Я пожалуй понял для себя, что брать, но хотелось бы услышать конкретную рекомендацию от компетентного человека, коим ты мне показался.

[JohnDoe]

Ну хватит уже глумится

Я и не думал глумиться — зря ты )

Скажем так… Ежли бы у меня не было многолетней привычки к IPS и монитор требовался только для игр и интернет-серфинга — я бы однозначно остановился на TN/120Hz. Ибо по ним даже курсор приятнее ползает : )

Изменено 21 августа, 2015 пользователем JohnDoe

[scarecrow]

Короче, только голову себе забил)

Я поменял IPS 60Hz на TN 144Hz, радости нет предела, картинка плавная, естественная, не настолько сильно размывается. Эффект ошеломляющий. Как я люблю говорить: "с головы словно носок снял". Цвета для игрулек и симов не очень то важны, углы обзора большие по горизонтали (почти как у IPS), по вертикали не очень.

[Yamamosya]

TN 144Hz only)))

Полность солидарен с Владимиром.

После Dell 2412 на Benq xl2720z ощущения такие ,как будто в симах нарисовали другие трассы, куча деталей на 60гц просто не видна из-за блюра в движении.

[werewolfenstein]

Для работы в графических редакторах - IPS. Для симуляторов - TN.

Вот как раз под обе эти задачи я и купил год назад IPS-ный широкоформатник.

[JohnDoe]

"с головы словно носок снял"

как будто в симах нарисовали другие трассы

Распелись : )

Ну да, безусловно неплохо, даже хорошо — но от вас прям запредельная эйфория прёт : )

 

Вот как раз под обе эти задачи я и купил год назад IPS-ный широкоформатник.

Тут немного про иное речь — 120Hz vs IPS. А универсальные решения пока ещё непотребно до́роги.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем JohnDoe

[Moutant]

Вот как раз под обе эти задачи

С работой в графике все понятно. А можно узнать, благодаря каким аргументам ты выбрал ИПС для симуляторов?