Фототема

[VVZ]

Зеркалка (т.е. фотоаппарат с видеоискателем) будет крупнее и тяжелее.

Плюс "блинчик" имеет довольно посредственную универсальность и среднюю по качеству картинку.

[VVZ]

На самом деле главное откровенную мыльницу не брать (т.е. с темной и мелкой материей). И лучше фотать в raw, желательно без вспышки... И лайтрум вам в помощь :)

 

[Dimm]

  В 11/27/2012 в 6:06 AM, VVZ сказал:

Зеркалка (т.е. фотоаппарат с видеоискателем) будет крупнее и тяжелее.

Разумеется. Но если всё равно носить отдельно, то, имхо, не принципиально.

  В 11/27/2012 в 6:06 AM, VVZ сказал:

Плюс "блинчик" имеет довольно посредственную универсальность и среднюю по качеству картинку.

Для трэвэл-фото данный зум не сильно универсальнее а качество всё равно у фикса будет выше чем у зума на широком конце.

  В 11/27/2012 в 6:27 AM, VVZ сказал:

На самом деле главное откровенную мыльницу не брать (т.е. с темной и мелкой материей).

Это да, +100500

[jekson2005]

Как раз и хотел поспрашивать вас про эту серию соньки, слышал, что вроде неплохие вышли.

Что есть "блинчик" - короткофокусный объектив? "Фикс" - это объектив без зума совсем?

Забыл еще сказать - видяшки тоже желательно чтобы нормально снимало. Тут получается тройка(30fps) пятерке(50) однозначно сливает? Полторы штуки не принципиально. А к ним(3 и 5) разве одни и те же объективы не подходят?

 

[VVZ]

  В 11/27/2012 в 6:42 AM, Dimm сказал:

Для трэвэл-фото данный зне сильно универсальнее а качество всё равно у фикса будет выше чем у зума на широком конце.

Вопрос номер 1 (не важный) - ты видел как снимает этот блинчик?

 

Вопрос номер 2 (важный) - как потом Даниил будет объяснять своей жене, что за всё путешествие нет ни одного нормального портрета? :)

Наверняка пейзажи и архитектура её не сильно или точно меньше интересуют.

А таскать с собой два объектива, постоянно их меняя - неудобно.

 

[Dimm]

  В 11/27/2012 в 7:03 AM, jekson2005 сказал:

Что есть "блинчик" - короткофокусный объектив?

Не всегда, это скорее относится к физическим размерам. Существуют и блины с 70мм фр.

  В 11/27/2012 в 7:03 AM, jekson2005 сказал:

"Фикс" - это объектив без зума совсем?

Да. ИМХО, зум для любителей не нужен совсем.

  В 11/27/2012 в 7:03 AM, jekson2005 сказал:

А к ним(3 и 5) разве одни и те же объективы не подходят?

Подходят.

[VVZ]

По мне так строго наоборот - начинающему любителю гораздо проще работать с "зумом".

[Dimm]

  В 11/27/2012 в 7:07 AM, VVZ сказал:

Вопрос номер 1 (не важный) - ты видел как снимает этот блинчик?

Врать не буду, не видел. Возможно, тут я ошибаюсь, но тогда это противоречит законам физики .

  В 11/27/2012 в 7:07 AM, VVZ сказал:

как потом Даниил будет объяснять своей жене, что за всё путешествие нет ни одного нормального портрета?

Даниилу пофиг, а жанровых предпочтений Евгения мы не знаем .

[VVZ]

Извиняюсь, вечно я имена путаю...

 

Я так понимаю, главное какие предпочтения у супруги. Она хочет фотик и результаты его работы :)

[Ned]

В путешествии фикс для любителя не есть гуд. Мое мнение.

Я всю европу с фишаем проехал неожиданно, не особо его пользовал до этого, решил взять, и офигенно к месту пришелся)

Всеми руками за NEX :)

 

UPD, хотя фикс не дает париться. Ходишь, как с мыльницей пленочной в девяностые, навел-снял, доволен, для галочки фото есть)

[jekson2005]

Портретные композиции да, важны. Зум как мне кажется нужен еще и потому, что видео тоже так или иначе снимать придется, а там без него уже никак. Пока склоняюсь к 5N. Тройка не радикально дешевле и по видео проигрывает, а вот семерка уже не в тех деньгах, которые я готов потратить без сожаления и должного энтузиазма.

[s1amdrom]

  В 11/27/2012 в 5:36 AM, Dimm сказал:

С 16мм это будет то, что всегда можно положить в карман.

Дим,даже человеку,которому пофиг на фотки,я бы не советовал этот объектив.даже не смотря на то что он светосильный,компактный и как бэ фикса.Сплошные минусы по качеству.А искажения такие,аж жуть становится.

А так фиксы рулят=)

 

  В 11/27/2012 в 6:06 AM, VVZ сказал:

Зеркалка (т.е. фотоаппарат с видеоискателем) будет крупнее и тяжелее.

Я понял к чему то,что в скобках,но так бы не думал,это не совсем так=)

 

Jekson2005,Если говорить про дизайн(разные цветовые гаммы),я бы добавил линейку Nikon J2,стоит в районе 16,с объективом 11-27.Та же беззеркалка.Себе бы скорее всего взял сони,если брал беззеркалку.Ну и если ты не увлекаешься фотографией,ни в коем случае не ставил бы raw в настройках фотоаппарата.

  В 11/27/2012 в 7:11 AM, VVZ сказал:

По мне так строго наоборот - начинающему любителю гораздо проще работать с "зумом".

именно так и есть =)

[Dimm]

Я всё-таки считаю, что смысл беззеркалок APS-C-формата исключительно в их использовании с компактными фиксами. С любым другим объективом они моментально приобретают основной минус зеркалок (габариты) при отсутствии их плюсов (автофокус, видоискатель)

 

  В 11/27/2012 в 8:17 AM, s1amdrom сказал:

Дим,даже человеку,которому пофиг на фотки,я бы не советовал этот объектив.даже не смотря на то что он светосильный,компактный и как бэ фикса.Сплошные минусы по качеству.А искажения такие,аж жуть становится.

Ладно, верю. Ну, Соня, чё с неё взять :).

[s1amdrom]

  В 11/27/2012 в 8:22 AM, Dimm сказал:

Я всё-таки считаю, что смысл беззеркалок APS-C-формата исключительно в их использовании с компактными фиксами. С любым другим объективом они моментально приобретают основной минус зеркалок (габариты) при отсутствии их плюсов (автофокус, видоискатель)

Поэтому я предложил Никон J2 с 11-27,который очень недурно(разницу с соней вряд ли увидят люди,которые не увлекаются фотографией) снимает,к тому же компактный.Ну и бренд будет светится поболее соньки,если это вообще важно.

  В 11/27/2012 в 8:22 AM, Dimm сказал:

Ладно, верю. Ну, Соня, чё с неё взять :).

:laugh:

[VVZ]

  В 11/27/2012 в 8:17 AM, s1amdrom сказал:

Я понял к чему то,что в скобках,но так бы не думал,это не совсем так=)

Ты о быстром автофокусе или ещё о чем-то более сложном (что любителю точно знать не обязательно)? :)

  В 11/27/2012 в 8:31 AM, s1amdrom сказал:

Поэтому я предложил Никон J2 с 11-27,который очень недурно(разницу с соней вряд ли увидят люди,которые не увлекаются фотографией) снимает,к тому же компактный.Ну и бренд будет светится поболее соньки,если это вообще важно.

По мне так 18-55 поуниверсальнее 11-27 будет.

  В 11/27/2012 в 8:17 AM, s1amdrom сказал:

Jekson2005,Если говорить про дизайн(разные цветовые гаммы),я бы добавил линейку Nikon J2,стоит в районе 16,с объективом 11-27.Та же беззеркалка.Себе бы скорее всего взял сони,если брал беззеркалку.Ну и если ты не увлекаешься фотографией,ни в коем случае не ставил бы raw в настройках фотоаппарата.

Матрица какая-то уж совсем маленькая у "той же" беззеркалки :)

[Dimm]

  В 11/27/2012 в 8:53 AM, VVZ сказал:

По мне так 18-55 поуниверсальнее 11-27 будет.

При разнице в размерах матрицы, эквивалентный диапазон будет примерно таким же.

 

По-моему мы уже начинаем уходить в разные стороны от изначального вопроса. Евгений - Зоркий-6 и ч/б плёнка - и море удовольствия .

[VVZ]

  В 11/27/2012 в 9:03 AM, Dimm сказал:

При разнице в размерах матрицы, эквивалентный диапазон будет примерно таким же.

А универсальность - нет :)

Портреты проще делать с 18-55. Это если под рукой нет 135 f/1,8 :)

[s1amdrom]

  В 11/27/2012 в 8:53 AM, VVZ сказал:

Ты о быстром автофокусе или ещё о чем-то более сложном (что любителю точно знать не обязательно)? :)

Точняк=)

 

  В 11/27/2012 в 8:53 AM, VVZ сказал:

Матрица какая-то уж совсем маленькая у "той же" беззеркалки :)

Во-первых там и пикселей меньше,во-вторых как показала практика олимпусов,панасоников,- стреляют они отлично,а минусы есть у всех,к сожалению.

Кстати беззеркалки и рассчитывались на такую матрицу- намного больше чем в мыльницах и меньше чем в зеркалах,тут сони подсуетились и ришили плюнуть дальше всех.

  В 11/27/2012 в 9:07 AM, VVZ сказал:

Портреты проще делать с 18-55. Это если под рукой нет 135 f/1,8 :)

чем проще?Как писал Дима,у никона пересчёт другой в силу матрицы.

в 135 линзы изначально построены другим способом,это аще огонь объектив =)

П.С.: но сони мне симпатизирует чуть больше остальных беззеркалок(кэнон я ещё не видел вживую).

[JohnDoe]

Картинка в тему — «Эволюция фотографа»:

© artlebedev.ru

[VVZ]

У Сони сейчас всё хорошо с электроникой, ну и матрицы у них лучшие (кстати, эту маленькую матрицу Никон тоже у Сони позаимствовал?). Единственное у них объективы дорогие и не самые лучшие. Кэноновским они проигрывают. Ну, за исключением 135-го.

[s1amdrom]

По факту на месте Евгения я бы пришёл в магаз и покрутил сони и никон.И брал что нравится больше самому,ибо всякие нюансы- мелочи,которыми тебе не нужно заморачиваться.

[Dimm]

  В 11/27/2012 в 10:41 AM, VVZ сказал:

ну и матрицы у них лучшие

Ещё бы они использовать свои матрицы научились. А то даже у никона результат с сонькиных матриц получше будет.

[VVZ]

  В 11/27/2012 в 10:45 AM, Dimm сказал:

Ещё бы они использовать свои матрицы научились. А то даже у никона результат с сонькиных матриц получше будет.

У Никона ещё большие проблемы с объективами :)

 

Кстати, я уже ни от одного фотографа (назовем их профессиональными) слышал упреки в сторону Никона. В том числе и по кривой цветопередаче.

[VVZ]

Ярослав, ты там вдруг не надумал продать какой-нибудь фикс? :)

[Dimm]

Ну, это я в сравнении с Соней. А так да, Никон тоже кривой. Про Кенон вообще молчу.