VR шлемы. Новости виртуальной реальности

[CrazierRex]

Просадки в ВР зло.Покрайней мере в симрейсинге для на результат.

@_rar что с твоей матрицей?Или другие трассы кроме Леман и Монцы по другому на матрицу действуют?

[_rar]

8 минут назад, CrazierRex сказал:

что с твоей матрицей?Или другие трассы кроме Леман и Монцы по другому на матрицу действуют?

У меня проблем нет. Но обычные матрицы могут и "следить"  

[caliskan]

@_rar гонялок много, Ир, корсы, пк2, рф2, ррре, дралли 1 и скоро 2 тоже будет, может ещё что забыл

[MMt]

35 минут назад, Ostin Star сказал:

Лучше.

На форуме иРа пишут, что с производительностью все ок, т.к. все в шлемах гоняют с выкрученным суперсэмплингом и разрешение получается как нативное у Реверба. Т.е. сильных просадок по ФПС нет.

Говорят, фов у индекса на глаз такой же, как у вайв про. 

[caliskan]

@_rar ты про шлейфы что ли? Ну в этом плане лсд могут быть хуже, там отклик в районе 5мс а на олед существенно ниже, тут надо сравнивать

[il.semakov]

15 minutes ago, MMt said:

Говорят, фов у индекса на глаз такой же, как у вайв про

вроде намерили что чуть больше, и если специально выглядывать - то увидишь это. но разница не существенная, и до минимального pimax'а не дотягивает. 130 это диагональный угол, а если раскладывать - чуть-чуть увеличили в горизонтале и чуть-чуть в вертикали.

а, ещё у индекса очень слабое место - высококонтрастные сцены, яркие объекты на тёмном фоне засвечивают в линзы довольно сильно, так сказать

[_rar]

44 минуты назад, caliskan сказал:

@_rar ты про шлейфы что ли? Ну в этом плане лсд могут быть хуже, там отклик в районе 5мс а на олед существенно ниже, тут надо сравнивать

Ага. В ролике выше вроде как шлейфит малость. 

Что до угла обзора, правильно заметили, маркетологи указывают не тот параметр в спецификациях :)

42 минуты назад, il.semakov сказал:

а, ещё у индекса очень слабое место - высококонтрастные сцены, яркие объекты на тёмном фоне засвечивают в линзы довольно сильно, так сказать

Видимо в ночных гонках будут ореолы вокруг источников света. Фигня на самом деле, но опять же надо тестировать. Причем не абы как, а достаточно длительное время. 

[MMt]

52 минуты назад, il.semakov сказал:

вроде намерили что чуть больше, и если специально выглядывать - то увидишь это. но разница не существенная, и до минимального pimax'а не дотягивает. 130 это диагональный угол, а если раскладывать - чуть-чуть увеличили в горизонтале и чуть-чуть в вертикали.

а, ещё у индекса очень слабое место - высококонтрастные сцены, яркие объекты на тёмном фоне засвечивают в линзы довольно сильно, так сказать

Ну у реверба же тоже IPS

[il.semakov]

38 minutes ago, MMt said:

Ну у реверба же тоже IPS

у реверба качество изображения очень хорошее. но, мелковат FOV оказался, и пока проблемы с качеством производства

[MMt]

6 минут назад, il.semakov сказал:

у реверба качество изображения очень хорошее. но, мелковат FOV оказался, и пока проблемы с качеством производства

Это я в контексте шлейфов... Я так понял, что это особенность именно IPS.

[caliskan]

Да особо никто не жалуется на шлейфы в таких шлемах, в Окулусе у меня на олед они все же есть, не идеально четко все при быстром повороте головы, шлемы с ипс не пробовал, может там хуже дела 

[JohnDoe]

6 минут назад, caliskan сказал:

шлемы с ипс не пробовал, может там хуже дела

Если проводить аналогию с мониторами — «дела» должны быть прям сильно хуже : )

[MMt]

2 минуты назад, JohnDoe сказал:

Если проводить аналогию с мониторами — «дела» должны быть прям сильно хуже : )

Мониторы большие. Там IPS очень плохо работает. Главным образом из-за их подсветки.

Если проводить аналогию со смартфонами - то всё должно быть хорошо.

Изменено 2 июля, 2019 пользователем MMt

[JohnDoe]

44 минуты назад, MMt сказал:

Мониторы большие. Там IPS очень плохо работает.

Не пояснишь технологическую связь между размером и откликом?

Насколько помню — на IPS-смартфонах фигурируют те же средние 5 ms. Или это маленькие миллисекунды? : )

44 минуты назад, MMt сказал:

Главным образом из-за их подсветки

Можно поподробнее? Действительно интересно — на «смартфонных» IPS-матрицах какая то другая «подсветка»? Плюс я не могу понять как «подсветка» в принципе может влиять на «скорость переключения» пикселя.

Изменено 2 июля, 2019 пользователем JohnDoe

[caliskan]

Ну я думаю обзорщики бы указали на это, они же все шлемы пробовали и если бы шлейфы были сильно больше то это бросалось бы в глаза 

[MMt]

36 минут назад, JohnDoe сказал:

Не пояснишь технологическую связь между размером и откликом?

Я не про отклик, а про цвета (подсветку).

А про отклик - как раз с откликом у мониторов всё в порядке, есть крайне быстрые модели на ips... и например на айпаде про экран - тоже ips, 120Гц - это ооочень хороший ips. Я не вижу, чем он хуже самсунговских амоледов ни по одному параметру (ну кроме того, что амолед умеет отдельные пиксели подсвечивать, то есть always on  имеет).

[_rar]

1 час назад, il.semakov сказал:

и пока проблемы с качеством производства

Ага. Экраны тухнут. 

[MMt]

38 минут назад, JohnDoe сказал:

Можно поподробнее? Действительно интересно — на «смартфонных» IPS-матрицах какая то другая «подсветка»?

Я не вдавался в подробности, но думаю, что это просто из-за размера экрана. Так как большие IPS крайне неравномерны по подсветке (поэтому экран пятнами идет, там черный, там серый, там розовый), это связано с расположением ламп подсветки. Лампа не светит на весь экран, и там, где она лучше освещает, получаются пятна... а так как их несколько - экран большой получается пятнами. Это есть на всех больших IPS экранах, очень на черной заливке видно хорошо, прям где лампы расположены. На цветной картинке уже не так (но тоже видно).

А вот у маленьких дорогих IPS такой проблемы нет как класса, в принципе. Даже на 11-12 дюймовых экранах... Я не знаю, может просто если по той же технологии делать 27-55-70' экраны, то они будут стоить по 10 килобаксов...

[JohnDoe]

Только что, MMt сказал:

Я не про отклик, а про цвета (подсветку).

То есть ты просто ответил на мою фразу даже не глянув о чем шла речь? Молодца : )

2 минуты назад, MMt сказал:

А про отклик - как раз с откликом у мониторов всё в порядке, есть крайне быстрые модели на ips

«Быстрых» IPS не существует в природе. 5 миллисекунд это минимум, причём это Gray-to-Gray на максимальном «овердрайве». А упомянутая тобой герцовка в отклику не имеет ни малейшего отношения.

[MMt]

Повторюсь, это я про равномерность подсветки и вообще про цвета. А не про скорость. Со скоростью не вижу у IPS никаких проблем.

Только что, JohnDoe сказал:

То есть ты просто ответил на мою фразу даже не глянув о чем шла речь? Молодца : )

Это ты ответил на мою фразу, даже не глянув, о чем я говорил. Так что "Молодца" тут ты.

1 минуту назад, JohnDoe сказал:

«Быстрых» IPS не существует в природе.

Ещё как существует.

И не важно, маркетинговые там мс (5мс - это тоже маркетинговые, как и 1), важно то, что шлейфов вообще нет и картинка предельно плавная и четкая.

[JohnDoe]

1 минуту назад, MMt сказал:

Это ты ответил на мою фразу, даже не глянув, о чем я говорил

Прелесть какая : )

[MMt]

Ничего прелестного не вижу, просто читай, что другие пишут, прежде чем комментировать. В общем, тут два правильных пути - или читать, или не комментировать.

Изменено 2 июля, 2019 пользователем MMt

[JohnDoe]

Давай я просто приведу сокращённую версию «беседы» одним списком : )

MMt: Это я в контексте шлейфов... Я так понял, что это особенность именно IPS.

caliskan: Да особо никто не жалуется на шлейфы в таких шлемах, в Окулусе у меня на олед они все же есть, не идеально четко все при быстром повороте головы, шлемы с ипс не пробовал, может там хуже дела 

JohnDoe: Если проводить аналогию с мониторами — «дела» должны быть прям сильно хуже : )

MMt: Мониторы большие. Там IPS очень плохо работает. Главным образом из-за их подсветки.

Как я должен был понять, что ты начал говорить про качество картинки? Ты же ответил на мой пост, относящийся именно к шлейфам (то есть к отклику)  : )

Изменено 2 июля, 2019 пользователем JohnDoe

[MMt]

1 минуту назад, JohnDoe сказал:

авай я просто приведу сокаращённую версию «беседы» одним списком : )

Зачем? Я и с первого раза увидел, что ты не читаешь то, что комментируешь.

[JohnDoe]

2 минуты назад, MMt сказал:

Зачем?

Всё таки перечитай : )