Флейм на тему симрейсинга, порожденный Максом Ферстаппеным

[apelsin7]

Ребят. Хорошо, предположим вы правы. Ну дайте мне список из присутствующи, кто таланты, а кто посредственности. Вы просите от меня доказательств, но сами ничего не хотите реально доказать!

 

Вот человек абсолютно правильно понял, что я написал!

 

В целом ведь понятно, о чем говорит apelsin7 - человек такое существо, что возможности развития практически бесконечны. И я согласен с этим.

Если взять стерильные условия - какой-то статичный сим, одно авто и одну трассу и бесконечное кол-во времени, то любой человек сможет достичь уровня алиена. Т.е. все равно есть какое-то теоретическое минимальное время, за которое можно пройти круг в таких условиях, ниже которого уже не позволяет физика - возможности сцепления шин, мощности двигателя и т.п. - тот предел, когда уже найдены все лазейки и использованы все возможности.

Алиены найдут этот предел, допустим, через неделю, основная масса - через несколько лет, кому-то понадобится тысяча лет, кому-то миллион. Но, в таких стерильных условиях статики и бесконечной жизни, все достигнут времени алиенов. И только потому, что алиены упрутся в потолок и им не будет никакой возможности развиваться. Это то, о чем говорит apelsin7.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем apelsin7

[VeTeR]

Ну дайте мне список из присутствующи, кто таланты, а кто посредственности.

У тебя все просто - черное и белое. Да, есть Василий Зайцев, есть Антон Сабреков, которые однозначно более талантливы в этом плане. Василий спокойно меняет симулятор и едет быстро, мне же, например, это не удается, мне нужен хороший вкат, и даже так я не дотягиваюсь до скорости этих двух. Из новичков есть люди, у кого вообще наката ноль, но они едут быстрее меня.

 

Ты писал про какой-то физический закон, может по нему же и талант можно определить? =)

[Board]

Тот, у кого эти навыки развиты лучше, тому требуется меньше времени, чтобы натренироваться. Хотя, по-моему, Алексею пофиг =)

О чём и речь, так или иначе именно время является определяющим фактором, человек не живёт вечно, кому требуется меньше времени что бы добиться успеха, про того и можно сказать - Талант! а так я бы мог стать пианистом, шахматистом, чемпионом Ф1, космонавтом, врачом, инженером, вот только если бы жил вечно.

[apelsin7]

У тебя все просто - черное и белое. Так же и нельзя сказать кто насколько талантлив или кто больше натренировал.

 

Ну так, а как по другому? Вы пишите о талантах с рождения, при этом никто не хочет показать, кто есть этот талант, а кто есть посредственность. Вы не приводите ни единых доказательств.

 

О чём и речь, так или иначе именно время является определяющим фактором, человек не живёт вечно, кому требуется меньше времени что бы добиться успеха, про того и можно сказать - Талант!

 

Ты не допускаешь мысли, что это может быть приобретенные навыки в жизни, которые тебе помогают быть быстрее в симрэйсинге, а не данные от рождения качества?

[Amarel]

 

 

Ну так, а как по другому? Вы пишите о талантах с рождения, при этом никто не хочет показать, кто есть этот талант, а кто есть посредственность. Вы не приводите ни единых доказательств.

То есть просто проведенный список для тебя будет являться доказательством?

[apelsin7]

То есть просто проведенный список для тебя будет являться доказательством?

 

Конечно будет. Если подтвержден фактами, количеством побед и поулов к количеству гонок.

[VeTeR]

Вы пишите о талантах с рождения, при этом никто не хочет показать, кто есть этот талант, а кто есть посредственность.

Я указал на явные таланты конкретно на нашем форуме, есть еще и другие, которым нужно гораздо меньше времени чтобы достичь высоких результатов, чем другим. Да, это таланты.

 

Раз требуешь предоставить и посредственность, то это как раз ты. Учитывая твои показатели, можно смело сказать, что они ниже среднего. Возможно тебе все это просто не интересно, поэтому не хочешь учиться (тренироваться), а возможно у тебя нет способностей к симрейсингу, нет целеустремленности, слабые способности к обучению, плохая психомоторика, путаешь педаль газа с тормозом, ошибаешься с переключениями передач и т.д. отсюда очень слабые результаты.

[apelsin7]

Раз требуешь предоставить и посредственность, то это как раз ты. Учитывая твои показатели, можно смело сказать, что они ниже среднего. Возможно тебе все это просто не интересно, поэтому не хочешь учиться (тренироваться), а возможно у тебя нет способностей к симрейсингу, нет целеустремленности, слабые способности к обучению, плохая психомотрика, путаешь педаль газа с тормозом, ошибаешься с переключениями передач и т.д. отсюда очень слабые результаты.

 

А ещё кто посредственность? Или все остальные таланты?

[VeTeR]

Или все остальные таланты?

Все остальные в разной степени талантливее тебя =)

[apelsin7]

Все остальные в разной степени талантливее тебя =)

 

Но не талантливее Зайцева и Сабрекова правильно? По твоей логике. Как ты и сам написал, что тебе нужен хороший вкат, значит ты как миним третий. Значит ты тоже посредственность).

[Board]

Ты не допускаешь мысли, что это может быть приобретенные навыки в жизни, которые тебе помогают быть быстрее в симрэйсинге, а не данные от рождения качества?

Безусловно, приобретенные навыки помогают быть быстрее, качества только определяют на сколько быстро ты сможешь добится желаемого результата.

 

Вот человек абсолютно правильно понял, что я написал!

В целом ведь понятно, о чем говорит apelsin7 - человек такое существо, что возможности развития практически бесконечны

"Возможности развития практически" может и бесконечны, но время у человека не бесконечно, кто быстрее добивается результата, того можно назвать талантом.

 

Вы не приводите ни единых доказательств.

Ты не привёл не одного аргумента, вся твоя теория основана на имхо, и требуешь доказательств от других, которых привели уже достаточно.

[VeTeR]

Но не талантливее Зайцева и Сабрекова правильно? По твоей логике.

Вполне возможно, я никаких физических или математических формул для определения степени таланта не знаю. Но у каждого таланта больше или меньше, это точно.

 

Значит ты тоже посредственность

На их фоне, или тем более какихнить Хутту и прочих психов да, мои результаты весьма посредственны.

 

 

[apelsin7]

"Возможности развития практически" может и бесконечны, но время у человека не бесконечно, кто быстрее добивается результата, того можно назвать талантом.

 

Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант. Только такого быть не может. Если, например, твоя реакция сейчас лишь чуточку лучше, чем у кого - то, это не талант, это лишь качество.

 

Вполне возможно, я никаких физических или математических формул для определения степени таланта не знаю. Но у каждого таланта больше или меньше, это точно.

 

Ну так если ты не знаешь никаких формул для определения, тогда как это доказать? Тоже самое, как доказать есть ли бог или его нет.

[KILL_BILL]

Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант.

Вот это действительно попахивает бредовостью. Нет никаких уникомов. Есть элементарные задроты.

[VVZ]

Ну это из контекста вырвано. Дальше он сам свою "мудрую" мысль опроверг.

[apelsin7]

Ну это из контекста вырвано. Дальше он сам свою "мудрую" мысль опроверг.

 

Ну напиши весь контекст, чтобы мне доказать, что я опроверг.

[VVZ]

Ну напиши весь контекст, чтобы мне доказать, что я опроверг.

Ох, я это скорее в адрес Павла сказал, т.к. он вырвал твою фразу из контекста, сравнив с другой твоей фразой, смысл которых диаметрально противоположный.

[apelsin7]

Ох, я это скорее в адрес Павла сказал, т.к. он вырвал твою фразу из контекста, сравнив с другой твоей фразой, смысл которых диаметрально противоположный.

 

В студию плиз.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем apelsin7

[VVZ]

Пост № 214.

Так сколько тебе лет?

[apelsin7]

Ну так где противоречие то?

 

1)Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант. Только такого быть не может.

 

2)Вот это действительно попахивает бредовостью. Нет никаких уникомов. Есть элементарные задроты.

 

31

Изменено 2 августа, 2015 пользователем apelsin7

[VVZ]

Ну так где противоречие то?

 

1)Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант. Только такого быть не может.

2)Вот это действительно попахивает бредовостью. Нет никаких уникомов. Есть элементарные задроты.

Млять, в посте № 214 слова "только такого быть не может" есть?!

Знаешь что такое "вырвано из контекста"? Если да, то как считаешь, Павел вырвал из контекста твою фразу или нет?

 

Вообще даже если такие элементарные вещи вызывают такие сложности, то не удивительно, что мы тут на 11 страниц нафлудили.

Изменено 2 августа, 2015 пользователем VVZ

[apelsin7]

Млять, в посте № 214 слова "только такого быть не может" есть?!

Знаешь что такое "вырвано из контекста"? Если да, то как считаешь, Павел вырвал из контекста твою фразу или нет?

 

Вообще даже если такие элементарные вещи вызывают такие сложности, то не удивительно, что мы тут на 11 страниц нафлудили.

 

В том то и дело, что он эту фразу не за постил. Когда сравнивал два поста. А она ключевая.

 

А всё написал, смотри в предыдущем.

[VVZ]

31

Жаль, лучше было бы до 25-ти :)

 

В том то и дело, что он эту фразу не за постил. Когда сравнивал два поста. А она ключевая. А всё написал, смотри в предыдущем.

Поэтому я и написал, что это вырвано из контекста = "фразу ключевую не за постил". Изменено 2 августа, 2015 пользователем VVZ

[apelsin7]

Жаль, лучше было бы до 25-ти :)

 

Поэтому я и написал, что это вырвано из контекста.

 

Ну противоречия объясни где???

[VVZ]

Хнык... :)

Противоречие в посте № 214.

 

Ну или здесь:

Талант - это с рождения. Если ты никогда за рулём не сидел, купил руль, зашёл на сервер и выиграл гонку, у тех, кто 5 лет катается, это и есть талант.

Только такого быть не может.