apelsin7

Спасибо, правильно сказал, поэтому я пожалуй не буду ничего писать идиотам.)) :)

Вариант 1: Да, Вариант 2: ты не знаешь его реальный опыт. Не надо мне говорить катают все под 1000 кругов. Я участвовал в чемпе на rf. Нифига там не все катают 1000 кругов. Там полно людей, которые приходят сразу на квалу практически без тренировки, так практически везде. Или ты мне покажешь такой уникальный чемп, где все как один тренируются как проклятые? Я знаю такой только один, но вряд ли ты там участвовал.

Да таких профессоров знаешь сколько существует с томографами... Они тебе чего тольео не определят Всяких теорий полно, но далеко не всё доказывается. Спорт и творчество это вообще разные вещи.

А я здесь логику не уловлю, где я говорил, что талант это оправдание для недостаточно усидчивых?

Нет, не возрастом, а областью применения. В частности творчество например. Хотя детей всё - таки больше в этом случае называют вундеркиндами. Симрэйсинг это не то, где можно сказать, что есть талант. Есть определённые задатки, которые можно развивать. Ты же не скажешь напрмер , что есть талант играть в доту... Хотя может ты так и скажешь.

SuNDuK, талант это когда дети в 5 лет рисуют картины. Когда в 10 лет решают логорифмы из вуза.

Абсолютно всегда. Только развивать надо. Возможно ты прав. Это я не в курсе, может быть и можно, если не вообще без него.

Это не доказтельства это имхо от людей всего навсего. Логичная мысль, потому как долбить одно и тоже надоело.

Слуха у некоторых нет. И не судьба играть тогда скорее всего. Всё остальные для пианистов приходит с опытом.

Предрасположенность это не талант или способность это только небольшие качества. А так, в целом с этим согласен, только слово талант убрать).

Всё прочитано давно и внимательно с первого предложения.

Минимальная степень это сколько? Потому что слухом надо область всего навсего.

А как так может быть, сейчас ты более талантлив?? У тебя же он с рождения, значит и раньше был?

Как и абсолютно глупый троллинг не о чем заявление о таланте от рождения. Никаких доказательств его не приведены. Нет никакой меры этого таланта.

А если с Донцовым? Прочитал и нет ничего противоречивого.

Так в таком случае не проще ли не отвечать на моё мнение?

Ну а с такой логикой практически все таланты. Потому как ехать можно быстрее "обезьяны с гранатой" и это уже талант.

Ну так не проще ли остаться при своем мнение? Всё началось с моего сообщения в пятницу, разумеется любое сообщение это имхо написавшего, но ведь кому то захотелось много страничную тему найти. Да и опыт этих людей для меня в этом вопрос ничто, потому что у них не верные выводы.

SuNDuK, это уровень этого сайта всего навсего, это не чемпионы мира, и не профессора в области гоночной психологии. Почему я должен верить этому бреду и принимать точку зрения о талантах с рождения????

Ни единого адекватного аргумента. Мне тут показывают Зайцева и Сабрекова, мол это таланты. При этом результаты одного разнятся от другого. Тоесть опять один из них лузер относительно другого. Потом опять же это уровень сайта, например, показатели других пилотов в статистике Iracing выше лучшего из лучших здесь. Ну и где доказательство таланта?????

ТОРМОЗ написал правильно по этому поводу, все условия должны быть одинаковые. Факторов может быть много. От времени жизни проведенных сим гонках - до оборудования. Вот только в этом случае ты можешь понять посредственность ты или нет. Разумеется это не возможно. Но если бы было возможно, я считаю больших различий между пилотами небыло бы.

Ну вот и я такого же мнения. До тебя и некоторых присутствующих туго доходит. Видать симрэйсинг мозги малость отрубает)). Поэтому что то доказывать без толку. Тем более в ответ нет никаких доказательст реальных и не оспоримых. Только "я верю". Это не аргумент.

Ну вот если шутка тогда иди катайся. Потому что доказать наличие таланта ты не можешь никак.

Вот про это. я только подтвердил, но не опроверг.

Ну так это он постит фразы из разного по смыслу. Ко мне какие притензии по противоречею в этом...