Авиасимуляторы

[JohnDoe]

Я нет пока.

Жаль. Я на тебя рассчитывал, как на человека, который гладил по коленке Loft'a :). Я то до релиза не буду покупать ни AC ни БзС — наелся в свое время бет, хочется сразу сесть за полноценный продукт.

Если вдруг дойдут руки купить, будь добр — сравни картинки на триплхэде и одиночном мониторе. Есть большое подозрение, что геморрой с мультимониторной картинкой перекочевал в БзС из RoF, а без дикого воя править они его не будут — ибо в гробу и в белых тапках видели они «триплхэдников»…

 

Да и шаг назад к старичку Ил-2 мне не очень нравится.

Чет не понял, о каком «шаге назад» речь?

[GranDoxin]

Если вдруг дойдут руки купить, будь добр — сравни картинки на триплхэде и одиночном мониторе.

Ок, я думаю, что на новогодних праздниках только доберусь. А Лофта если чего я еще раз поглажу, за триплхэд :)

[MadMan]

Чет не понял, о каком «шаге назад» речь?

 

Ну по сравнению с БЗБ они убрали внутренности самолетов и системы. В любом случае от них дождусь только релиза, я прекрасно помню как они выпустили свой РОФ...

[JohnDoe]

Ну по сравнению с БЗБ они убрали внутренности самолетов и системы.

Да в БзБ внутренностей то было раз-два и обчёлся…

Изменено 24 ноября, 2013 пользователем JohnDoe

[MadMan]

Да в БзБ внутренностей то было раз-два и обчёлся…

Смотря с чем сравнивать )

Но мы прекрасно же знаем что "топоры" упрощают пепелацы.

[JohnDoe]

Не думаю, что в БзС управление сильно упрощено относительно БзБ. Скорее всего отсутствует только топливный кран, управление навигационным оборудованием и (хотя вряд ли) магнето…

P.S. Что такое «топоры»?

Изменено 26 ноября, 2013 пользователем JohnDoe

[MadMan]

Их студия 777 http://riseofflight.com/RU ))

[JohnDoe]

Их студия 777

Перефразирую вопрос — почему «топоры»?

И сразу второй — и чего они особо упростили в RoF?

[Dimm]

портвейн "777" - "три топора"

видимо, поэтому :)

[JohnDoe]

портвейн "777"

Надо ж… Сколько мы этой дряни с студенчестве выпили, а такого «прозвища» не припомню :)

Хотя может уже и старческий склероз…

Ясно, спасибо :)

[MadMan]

и чего они особо упростили в RoF?

Ничего, там и так "фанерные коробки" чего там упрощать? ))

Я про БЗС.

[GranDoxin]

В БЗС упрощена будет только инженерия. Лофт считает, что это (подготовка самолета к вылету) работа наземного техника. Типа летчик садится в "горячий" самолет... А все то, чем пользуется летчик во время вылета будет реализовано. Не все в первой версии, кое что будет работать только в автомате, но постепенно, все системы будут готовы к полностью ручному управлению.

 

Топорам Боинг 777 тоже называют. Правда я слышал такое название только от вирпилов. От летчиков ни разу..

Изменено 27 ноября, 2013 пользователем GranDoxin

[MadMan]

Не все в первой версии, кое что будет работать только в автомате, но постепенно,

...продадут "полевые модификации" отдельно ))

Если положить руку на....то все эти сферические кони в вакууме не тащат уже. Нужна большая динамическая компания, желательно онлайн.

[JohnDoe]

...продадут "полевые модификации" отдельно )

Сам придумал так пошутить или подсказал кто? :)

 

Нужна большая динамическая компания, желательно онлайн.

А как ты себе представляешь динамическую кампанию онлайн? :)

[MadMan]

подсказал кто?

"топоры" подсказали. Или ты не видел в их онлайн магазине всякие пистолеты и шарфы? ) Но это ладно. Вот приборы продавать...истинные ЕРЖи.

Поживем увидим.

 

А как ты себе представляешь динамическую кампанию онлайн? :)

Ты Falcon BMS видел?

 

 

Что то упустил. В БЗС бомберы, штурмы будут?

[Sabroe]

Просто красивый ролик: Л-39 (АЫЧ) + Хэлл Бэллс + новый Препар V2:

http://youtu.be/JA21I_5ox9A

Изменено 30 ноября, 2013 пользователем Sabroe

[MadMan]

Давным-давно, когда солнце было ярче, деревья выше и трава зеленее... )

http://www.youtube.com/watch?v=93nZlsGJKj8

Двое из "пилотажников" теперь в "топорах"

[Andrey Zotov]

Кто-нибудь в FSX летает? Есть вопрос по ATC.

[himmel]

Кто-нибудь, да летает. Задайте вопрос же :)

[Andrey Zotov]

Кто-нибудь, да летает. Задайте вопрос же :)

ОК :) Подлетаю я к Внуково на посадку, Vnukovo Approach мне говорит: "Поверните на курс ххх, снижайтесь до 2000 футов, ожидайте направление (expect vectors) на ILS полосы 06, свяжитесь с Vnukovo Tower на частоте ххх.хх". Я перехожу на эту частоту, а Vnukovo Tower мне и говорит: "Садись на полосу 02". Естественно, я подлетаю с неправильной стороны и зайти на посадку не могу. А опции попросить посадку на 06 полосу в меню ATC нет. Причем, такое он может вытворять и в туман, когда без ILS (которой нет на полосе 02) самолет не посадить. Так вот вопрос: это глюк или я что-то делаю неправильно?

[Sabroe]

А по АТИС какая рабочая полоса, rwy06? И чет не вкурю, на 01 полосе есть ILS -111,7 crs014.

[himmel]

Это не глюк, это всегда было так. Если летать по-человечески, то нужно летать по реальным схемам, заход по STAR в зависимости от времени суток и погоды, ну а диспа, если уж сильно хочется, предупредить о, якобы, visual approach.

[GranDoxin]

Сценарий какой?

[Andrey Zotov]

А по АТИС какая рабочая полоса, rwy06? И чет не вкурю, на 01 полосе есть ILS -111,7 crs014.

Каюсь, ATIS не слушал. 01 полосы нету, есть 02, 06, 20, 24.

 

Сценарий какой?

Дефолтный.

 

Это не глюк, это всегда было так.

Жаль :( Видимо надо искать сторонний ATC, т.к. я еще не готов к полетам по сети с реальными диспетчерами. Только-только начал этот сим изучать.

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем Andrey Zotov

[himmel]

Сценарий какой?

Алексей, да такое может наблюдаться сплошь и рядом. Понятно, что в сценарии может ILS отсутствовать.

А заходить по STAR нужно не потому что это "круто", а просто в разы интереснее, т.к. дефолтный дисп векторит такими путями, которых в жизни нет. Через Москву, например.