Sigareta Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 производительность в играх у 680 выше примерно на 10% Я тебе верю, но мои показатели FPS остаются фактом, выше скрин есть с FPS, ниже скрин моей видюхи... Ссылка на комментарий
serg14 Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 а что за 680 с 1 гигом - я не нашел - давай ссылку Ссылка на комментарий
Sigareta Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 (изменено) а что за 680 с 1 гигом Сорри, моя вина...gtx660...поэтому наверное и ниже на ней FPS Изменено 18 декабря, 2013 пользователем Sigareta Ссылка на комментарий
jekson2005 Опубликовано 18 декабря, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 Никакой обалденной загрузки процессора я не вижу, настройки все по максимуму в игре!!!! вот какие скрины и цифры приведи, а не троль меня) пока что твои слова голословны, а не мои) эти твои скрины ничего не доказывают, мои будут такими же. суть в том, что ir вообще малотребователен к железу и даже не топовых i5 и i7 ему будет хватать с запасом. вопрос в выборе видеоускорителя под достаточный для ir проц. его будет тянуть карточка значительно более слабая, чем требовалась бы под среднестатистические игры, да в частности ту же корсу. а вот с минимально необходимым процем такой фокус уже не прокатит. чтобы доказать этот нетипичный перекос в балансе, как раз нужны более слабые проц и графическая карта. но раз ты новенький, можешь почитать ветки тут же - о минимально комфортном железе для ир и выборе карты под него же, с этим никто не спорит. но разговор о накопителях и суть в том, что для пользующих здесь автосимы, польза от ssd на практике исчезающе мала, узким местом в профильных для данного ресурса приложениях он не станет ни при каких раскладах. но в тоже время, они стали достаточно доступными по цене настолько, что можно его воткнуть и только ради быстрой загрузки системы. Ссылка на комментарий
VVZ Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 Процессор i5 3470K (не разогнанный, без TurboBoost), оперативки 8 Гигов, видео GeForce GTX 760, SSD Vertex 4...FPS 190...Никакой обалденной загрузки процессора я не вижу, настройки все по максимуму в игре!!! А в дровах видеокарты тоже всё по максимуму стоит? И Сека не самая тяжелая трасса, лучше в Спа потестить. Там частенько проседает ФПС. Ссылка на комментарий
Sigareta Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 но разговор о накопителях и суть в том, что для пользующих здесь автосимы, польза от ssd на практике исчезающе мала конкретно в иР мала, я с тобой соглашусь...но в Корсе чувствуется быстрота загрузки из-за ssd лучше в Спа потестить. Там частенько проседает ФПС в Спа пока не смотрел, но обязательно потестю... Ссылка на комментарий
Puzoter Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 конкретно в иР мала, я с тобой соглашусь...но в Корсе чувствуется быстрота загрузки из-за ssd Не чувствуется :) Ссылка на комментарий
Sigareta Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 Блин, ну что мне теперь видео снять для сравнения загрузки в секундах :P :facepalm: Ссылка на комментарий
Puzoter Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 (изменено) Блин, ну что мне теперь видео снять для сравнения загрузки в секундах :P :facepalm: Пока статистически выходит, что у большинства SSD почти не влияет на скорость загрузки. Возможно ты чего-то нахимичил со своим компутером. :laugh: P.S. А видео было бы интересно сравнить. Изменено 18 декабря, 2013 пользователем Puzoter Ссылка на комментарий
Sigareta Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 специально сейчас запустил на одном, потом на втором компе... в общем на ssd 11-12 секунд от момента клика по значку игры до первых 4-х картинок меню... hdd показал 14-15 секунд по той же схеме... разница все таки есть :laugh: Ссылка на комментарий
Puzoter Опубликовано 18 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 специально сейчас запустил на одном, потом на втором компе... в общем на ssd 11-12 секунд от момента клика по значку игры до первых 4-х картинок меню... hdd показал 14-15 секунд по той же схеме... разница все таки есть :laugh: Она вполне укладывается в погрешность за счет разных компутеров :P :laugh: Ссылка на комментарий
Zulkarnain Опубликовано 19 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 вот статья производителя HDD vs SSD http://ocz.com/consu...uide/ssd-vs-hdd та же статья на русском http://ru.ocz.com/consumer/ssd-guide/ssd-vs-hdd А вот демонстрация загрузки карт в различных играх. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zxv1LTbjNDA Ссылка на комментарий
Zulkarnain Опубликовано 19 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Звонил по поводу вот этого диска http://www.nix.ru/au...MLC_120620.html http://ru.ocz.com/co...rive-3-pcie-ssd Сказали что там на плате 2 контроллера и часть чипов привязана к одному контроллеру, часть ко второму. Видимо поступили еще грамотнее, контроллеры в рейд объеденили (умные блин). Таких проблем как с Raid 0 возникнуть не должно. Систему под их ставить можно, 120 гигабайтная версия стоит 9800 рублей. Загрузка карт с pci ssd должна быть еще быстрее чем на видео, если нет ограничений в железе. Ссылка на комментарий
RomanST Опубликовано 19 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 А вот демонстрация загрузки карт в различных играх. Вот это как то больше похоже на правду, а то у вас что-то HDD какие то не в меру быстрые. Точно это обычные HDD, а не гибриды типа Seagate SSHD? http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-solid-state-hybrid-drive/ Ссылка на комментарий
Zulkarnain Опубликовано 19 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Вот это как то больше похоже на правду, а то у вас что-то HDD какие то не в меру быстрые. Точно это обычные HDD, а не гибриды типа Seagate SSHD? http://www.seagate.c...e-hybrid-drive/ В тесте видимо обычные диски использовались, смысл покупать гибридный если нужна скорость? Если нужна скорость, большая скорость, то только pci express ssd или 2 ssd + raid0 (но там есть минусы такие как: цена такая же как у pci express ssd и возможность потери данных с выходом из строя одного из участников массива). Ссылка на комментарий
RomanST Опубликовано 19 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 В тесте видимо обычные диски использовались Я про загрузку трека в iRacing за 22 секунды с обычного HDD... Ссылка на комментарий
Zulkarnain Опубликовано 19 декабря, 2013 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2013 Купил таки себе http://ru.ocz.com/consumer/revodrive-3-pcie-ssd на 120 гигов... Ссылка на комментарий
Buzy_Wuzy Опубликовано 10 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2014 есть вообще смысл ставить ссд? для чего, скорости загрузки винды и игр? фпс то от этого же не будет выше? Ссылка на комментарий
JohnDoe Опубликовано 10 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2014 есть вообще смысл ставить ссд? Только для собственного удовольствия — быстрая загрузка операционной системы и софта это приятно. Но игровой фреймрейт разумеется останется тем же, да и существенное ускорение загрузки будет далеко не всех играх. 2 Ссылка на комментарий
konruss Опубликовано 10 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2014 А вот демонстрация загрузки карт в различных играх. че то похоже на плойку или хбокс то что с ссд диском часть видео, не мышкой игра. Ссылка на комментарий
VVZ Опубликовано 2 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 (изменено) Народ, я как всегда к вам за советом :) Собираюсь купить жесткий диск для того чтобы на него поставить win 10. На один жесткий диск ставить 8,1 и 10 совсем желания нет. К тому же для этого надо будет снова снести всё, а мне этого дико не хочется, но вот что-то на покупку нового внутреннего HDD диска в последнюю секунду рука не поднимается... вообще сейчас в нём смысл есть, особенно в части быстродействия? Я имею ввиду, не пришло ли время SSD дисков. Вот у меня на таком система стоит уже пару лет и проблем я в общем-то не знаю. Win 10 по сути будет приобретаться для того чтобы на него поставить iR и ПО для его обслуживания. В общем вопрос - для таких локальных целей есть смысл приобретать HDD диск? Конечно же интересует и быстродействие или влияние SSD дисков на быстродействие iR. А ещё есть какие-то гибриды... для меня это непонятный зверь. Изменено 2 декабря, 2015 пользователем VVZ Ссылка на комментарий
magicm3n Опубликовано 2 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 Время SSD пришло давно, но для иР особого смысла в нём нет - основное время при загрузке сессии занимает обмен инфо с сервером. А вот для повседневной работы это класс. Мало того, на смену SATA SSD уже пришел PCIe x3 NVMe SSD, который еще в разы быстрее, так как скорости SSD уже уперлись в пропускную способность и некоторые другие ограничения SATA интерфейса. Классический HDD имеет смысл только для больших объем информации - торренты, видео ... Ну или если чисто секономить деньги. Ссылка на комментарий
AntonP Опубликовано 2 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 (изменено) Я последние года 3 пользуюсь только SSD дисками для ОС на всех своих ПК и ноутбуках - это прям супер скачок по скорости загрузки и работе приложений связанных с активным использованием диска. Причем на игровом ПК уже давно использую PCI-E SSD - еще быстрее. Сейчас стоит OCZ Z-drive R4. Так что рекомендую. Если что, есть один лишний PCI-E диск Revodrive 350 480Gb новый, могу отдать существенно дешевле чем в магазине. Не сочтите за рекламу )) Изменено 2 декабря, 2015 пользователем AntonP Ссылка на комментарий
Nakazato Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 (изменено) OCZ Z-drive R4 $14,999.95+ $8.61 shipping http://www.amazon.co...T/dp/B005HU0LT8 Изменено 3 декабря, 2015 пользователем Nakazato Ссылка на комментарий
AntonP Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 у меня 300Гб модель + брал б/у - занедорого :) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения