Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

а вот это не стоит делать)) это как с машиной - пересаживаешься в более дорогую и разница вроде бы не особо сильно заметна, но стоит пересесть обратно на старый авто - все встает на свои места )))

Ссылка на комментарий

чеэто я не понял... отдельный ссд или отдельный жд только для айрейсинга и вин10 для него? чето жирно... мне кажется лучше 8.1 до 10 обновить, и все будет для всего хорошо... ибо 8 не оч.

Ссылка на комментарий

Обновлял поверх, с нуля, некоторые игры (в частности очень часто рФ2 и один-два раза иР) под ней висли. Поэтому я вернулся к Вин 8.1.

Поэтому на Вин 10 снова перейду только на отдельный жесткий диск как на запасную систему.

Ссылка на комментарий

Я тоже недавно выбирал себе второй SSD, т.к. системный SSD оказался заполнен, а часть программ и игр приходилось уже ставить на HDD-рейд массив. К хорошему привыкаешь быстро и скорость загрузки с HDD стала бесить.

Смотрел в сторону PCIe и m.2... Но почитав тесты, понял, что преимущества этих интерфейсов проявляются в основном в синтетических тестах, а в реальных приложениях они малозаметны (чаще вообще незаметны). А вот разница в цене заметна невооруженным глазом))

В итоге выбрал классический, но довольно быстрый SATA SSD OCZ VTX460-25SAT3-480G за 11900 рублей. Модификации 128-240 ГБ стоят 4000-8000 р.

Изменено пользователем Mefistoff
Ссылка на комментарий

Все собирался Вин10 поставить начисто и не так давно наконец это сделал, специально под систему купив SSD-шку. Выбирал долго и мучительно, в итоге купил Smartbuy ignition 2 о 120 гиг. Покупкой доволен, теперь на ССД - система, иР и всякие фотошопы. Остальное - на файлопомоечном основном 2-террабайтном HDD.

Ссылка на комментарий

Смотрел в сторону PCIe и m.2... Но почитав тесты, понял, что преимущества этих интерфейсов проявляются в основном в синтетических тестах, а в реальных приложениях они малозаметны (чаще вообще незаметны).

Не те тесты смотрел или давно смотрел.

М.2 нужно брать только полноценный NVMe, а не просто м.2 sata. Это две большие разницы.

Посмотри тесты Samsung 950 Pro NVMe ;)

Я сменил crucial M4 на такой. Разница пропасть

Изменено пользователем magicm3n
Ссылка на комментарий

Это уже дрочерство какое-то, простите за мой французский :)

Сменил системный хдд на ссд. Да, разница большая. На хдд вин7 грузилась до полного состояния готовности около 2-3 минут. На ссд грузится секунд 15. Но быстрее-то куда? 14,9? 10? Но на фоне 15 сек - это ничтожный прирост.

Ссылка на комментарий
Посмотри тесты Samsung 950 Pro NVMe

Не нашел на IXBT тестов этого накопителя, да и мамку под него пришлось бы менять, по крайней мере мне.

 

Я сменил crucial M4 на такой. Разница пропасть

Думаю у crutial M4 с любом современным SATA накопителем будет заметна разница.

 

Не те тесты смотрел или давно смотрел.

Вот например тест SATA SSD http://www.ixbt.com/...e/ssd-p39.shtml

а вот PCIe SSD http://www.ixbt.com/...e/ssd-p42.shtml

 

Несколько картинок оттуда (первыми по порядку идут SATA, за ними - PCIe.

 

post-2391-0-73065200-1449153889_thumb.png

post-2391-0-82960500-1449153888_thumb.png

 

post-2391-0-33168600-1449154031_thumb.png

post-2391-0-66051500-1449154030_thumb.png

 

post-2391-0-06195800-1449154149_thumb.png

post-2391-0-07768100-1449154148_thumb.png

 

Не спорю, SATA в скорости проигрывает, но для меня разница почти во всех режимах не настолько существенная, чтобы ради нее менять материнку или покупать дорогие PCIe накопители.

Ссылка на комментарий
Не спорю, SATA в скорости проигрывает, но для меня разница почти во всех режимах не настолько существенная, чтобы ради нее менять материнку или покупать дорогие PCIe накопители.

Естественно не стоит только ради этого.

Я лишь дал понять, что если и смотреть на накопитель м.2 (в тестах или в магазине), то только на NVMe, а переплачивать за м.2 SATA нет ну никакого смысла.

Их просто стоит различать, так как маркетинг он такой маркетинг :)

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Взял самый дешевый SSD в качестве системного и не морочил себе голову. Adata SP900 на 256 Gb. 1.5 года уже, по ощущениям все летает, что еще нужно? Игры быстрее работать все равно не станут. Моментально запускается всякая мелочь типа ворда, стима, браузеров, самой системы.

Изменено пользователем toxa
Ссылка на комментарий

Можно и так. Но стоит все-таки перед покупкой глянуть хотябы отзывы по надежности. На оверах есть профильная тема, где в шапке написано, какие SSD явно не стоит покупать из-за тех или иных проблем.

С ними бывают проблемы.

Ссылка на комментарий

А 850 EVO можно брать? Мне по цене подходит )

У меня такой на 120ГБ, по тестам работает в 3 раза быстрее моего старого OSZ Agility3 60Гб ,бери. Изменено пользователем Yamamosya
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Не знаю насчет тестов, у меня третий год два Agility4, работают по ощущениям на двух копах как новые. Я имею ввиду загрузку винды, программ и т.п. Но они стоят только под систему и программы. Иногда загружаю старый ноут, на обычном харде, это просто катастрофа, что по загрузке что по работе винды. Купил третий на основной комп, там поставил АС, на фпс не влияет, только загрузка игры и трассы с ботами. Покупал под fsmX но не хватило места под все аддоны :)

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Ребят, так в итоге iRacing лучше на SSD поставить или на HDD оставить ? Сейчас на SSD Win7 64 и проги, места для iRacing хватит, не понял только нужно это или нет.

 

И Нордшляйф кто пробовал как HDD и на SSD грузится? На HDD у меня гораздо дольше чем другие трассы грузится.

Изменено пользователем Tim_99
Ссылка на комментарий
  • 3 года спустя...

Приобрел диск SSD Samsung 860 EVO для ноутбука, вроде по отзывам хороший диск, может быть даже один из лучших с типом памяти TLC. Первое время работал без нареканий, сейчас время от времени при включении ноут не находит его, приходится пару раз включать/выключать. Из-за чего такое может быть?

В компе стоит Corsair Force GT, уже лет 6, работает как часы.

Ссылка на комментарий

Такая же петрушка с кингстоном на 480гб. отработал пару месяцев. Также тестами hd tune скорость чтения просаживается до 0 почти. А чек я потерял :) 
И так же стоит куча ссд в разных компах, самому старому 8! лет 120гб  60 ocz и все прекрасно с ним.

Изменено пользователем Cyberlion
Ссылка на комментарий

Trim включен?

2 часа назад, Cyberlion сказал:

Также тестами hd tune скорость чтения просаживается до 0 почти.

Похоже мусор не собирается.

В общей сложности у меня было штук семь разных ССД. Ни один не сдох и не потерял скорость, самому древнему уже восемь лет, пару плохих блоков имеет, но работает исправно. 

Ну и разумеется процентов 25 свободного места должно всегда оставаться. 

Полностью заполненный ССД не жилец.

Только если его использовать ReadOnly, что в винде невозможно реализовать. Все равно всякая пакость будет записываться. 

Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...