Видеокарта для симрейсинга

[Moutant]

По моим прикидкам на триплах третье поколение интелов вообще бесполезно. Лично у меня надежда только на введение dx11.

Вот такой пост в свое время заставил задуматься http://www.bsimracing.com/intel-i7-4790k-performance-test-using-iracing-assetto-corsa/

Ок, убедил, ждем дх11 в иРе:)

[scarecrow]

Ну да, с новым директиксом, добавят Нордшляйфе, а потом и новые трассы с двойной детализацией и начинай все сначала)

[JohnDoe]

Пока мне не попадались игры, чтобы производительность упиралась в проц в комбинации 2600К(4.8ггц) + 970(12ххмгц).

DCS, БзС и местами даже RoF : )

[Stas]

Mefistoff

Эти графики с загрузкой 4-х ядер - ерунда. К примеру, если приложение работает в однопотоке - это не значит, что оно будет обрабатываться на одном ядре, а остальные будут простаивать. Задействованы могут быть все ядра, но поочередно и с очень частым переключением, поэтому такие графики и рисуются. Сейчас ради интереса запустил однопоточный бенчмарк super pi - картина такая же, только загружено 3 ядра, а не 4.

Если бы ir поддерживал 4 ядра у меня не было бы такого сейчас - cpu и gpu загружены на 50%.

[JohnDoe]

К тому же у Артема i5-й, там все кислее чем на i7-х.

Ты из каких данных исходил, делая такие выводы? : )

В моём случае включение/отключение гипертрейдинга (то есть сути переключение между i5 и i7) не даёт положительной разницы ни в одном из симуляторов, а в некоторых HT даже слегка просаживает фреймрейт.

 

Я бы обновил, если б кто бу подогнал)

По мне так замена 2500K на 3770K — шило на мыло.

Разница между Sandy и Ivy на равных частотах процентов пять-семь в «идеальных условиях». От HT и пары лишних мегабайт кэша игрового проку нет, от PCI-E 3.0 (который ещё и подхватят не все материнки P67) — минимальный даже на триплах.

А если вспомнить про существенно лучший разгонный потенциал Sandy — то все вопросы автоматически снимаются…

[Mefistoff]

Эти графики с загрузкой 4-х ядер - ерунда. К примеру, если приложение работает в однопотоке - это не значит, что оно будет обрабатываться на одном ядре, а остальные будут простаивать. Задействованы могут быть все ядра, но поочередно и с очень частым переключением, поэтому такие графики и рисуются. Сейчас ради интереса запустил однопоточный бенчмарк super pi - картина такая же, только загружено 3 ядра, а не 4. Если бы ir поддерживал 4 ядра у меня не было бы такого сейчас - cpu и gpu загружены на 50%.

То есть у всех в ире процессор загружен только наполовину? Независимо от баланса мощностей процессора и видеокарты?

[Stas]

Mefistoff

Выходит, что так - судя по моим тестам с процессором xeon E5450 (аналог core 2 quad 9650) и видеокартой gtx 750 ti. В 2011 была тема, что ir использует 2 ядра. Я искал на ir форуме более новую инфу, но ничего конкретного не нашел. Видимо с тех пор ничего не изменилось.

[scarecrow]

Ты из каких данных исходил, делая такие выводы? : )

По тестам каким-то например. А HT, он вообще хоть где нибудь работает не в минус?

 

Что-то я сомневаюсь что 2600k = 2500k, но без ХТ и кэша, какие ваши доказательства?

 

Ну может ты и прав, но напоследок в свою защиту скажу: 3770 еще на поколение моложе, там несколько процентов, тут парочка, сям столько-то. Верю, что Артему грозит замена за совсем не большие денежки. Если за большие, то конечно не стоит.

 

лучший разгонный потенциал Sandy

Не похоже что у Артема он так уж хорошо гонится. Вот кстати да, может еще выжмет пол гигагерца?

[Timoha]

Пробовал гнать выше но моими руками не получилось добиться стабильности.

[Kross53]

поставил I74790k 980 Ti , карта в ире наконец то стала грузится на 98 % , прирост фпс где то 30% после i5 2500k pci-2 , может рсi-2 так меня обламовала может проц)) вообще прирост во всех играх заметил ) вот теперь я доволен))

[KILL_BILL]

Вопрос в чем тесты были? Если в играх, то как правило в них прироста и не будет.

Просто для меня удивительно, прошло 5 лет, а на много не сдвинулись. Видимо удачная линейка была.

 

 

DCS, БзС и местами даже RoF : )

Что это?) Я в такое не играю, мы обсуждаем симрейсинг ;)))

[JohnDoe]

какие ваши доказательства?

Полистай спецификации на досуге : )

Микроархитектура одна — разница только в базовой частоте (±100MHz), наличии/отсутствии HT и ± 2Mb L3

 

Не похоже что у Артема он так уж хорошо гонится.

Думаю, что Артём просто не занимался старательным разгоном : )

 

Видимо удачная линейка была.

Это была не просто удачная линейка — это была практически революция. И на мой взгляд — большая коммерческая ошибка Intel : )

 

Что это?

Авиасимуляторы : )

Да и в AC моя конфигурация на старте с ботами в своё время подхрюкивала по процессору. Сейчас, говорят, поточность расширили…

 

после i5 2500k

Один вопрос — 2500K был разогнан?

[Moutant]

поставил I74790k 980 Ti , карта в ире наконец то стала грузится на 98 %

И такая загрузка постоянно держится у тебя? Тогда я ничего не понимаю опять. Не верю что мой 4930К справляется с иРом хуже чем 4790К...

Илья, а можешь выложить график загрузки карты в Себринге, например?

[Kross53]

Один вопрос — 2500K был разогнан?

да

[JohnDoe]

да

Можно было бы сразу сказать до какой частоты : )

[Kross53]

Илья, а можешь выложить график загрузки карты в Себринге, например?

в лс

Можно было бы сразу сказать до какой частоты : )

4400

[Timoha]

Думаю, что Артём просто не занимался старательным разгоном : )

Ну как умел так и занимался. Не силён я в этом.

[Mefistoff]

Пока жду новые руль с педалями со скуки решил еще поэспериментировать с процессором и видеокартой.

Снижал последовательно частоту процессора с 4300 до тех пор, пока не началась сколь-нибудь заметная просадка ФПС. Наступило это на частоте 2200 МГц, просадка составила 5-15%.

Вот график загрузки процессора с пониженной частотой и видеокарты (может он и чушь показывает, но тенденцию проследить можно):

 

Вот для сравнения график с частотой процессора 4300:

 

Выводы:

1) При снижении частоты процессора его нагрузка растет (что логично) с 45 до 70%.

2) С ростом нагрузки растет и неравномерность использования ядер процессора. При дальнейшем снижении частоты роста нагрузки всего процессора выше 70% не происходит. При этом можно заметить, что почти на 100% используется только первое ядро.

3) В те моменты, когда производительность игры начинает "упираться" в процессор (а точнее в данном случае в первое его ядро) наблюдается снижение нагрузки на видеокарту, ЦП не может ее загрузить полностью и становится слабым местом (при работе процессора на максимальной частоте видеокарта всегда была загружена "под завязку").

4) Для моей конфигурации (4670К, 660Ti) минимально необходимой частотой для iracing является 2500МГц. Дальнейшее ее повышение не приводит к увеличению производительности.

 

Мое предположение как можно примерно определить стоит ли делать апгрейд процессора под имеющейся видеокартой (и наоборот):

1) Промониторить загрузку ядер ЦП в игре. Если в гонке (не считая момент загрузки игры) ни одно из ядер не подходит даже близко к 100%, то замена процессора вряд ли что-то даст.

2) Посмотреть на загрузку видеокарты. Если в гонке загрузка видеокарты часто падает ниже 100%, то ЦП не справляется и его апгрейд может дать какой-то прирост производительности.

 

З.Ы.: Экспертом не являюсь, все выводы сугубо эмпирические.

[magicm3n]

Щастье не только в частоте процессора.

[KILL_BILL]

При этом можно заметить, что почти на 100% используется только первое ядро

 

[werewolfenstein]

Выбираю новую видеокарту, остановился на AMD R9 380. Неясен один только вопрос - есть ли смысл для иРа брать на 4 гига или обычной на 2 вполне хватит? В цене там пару тысяч разницы точно есть...

[Moutant]

Конечно 4 надо брать. 2 сейчас это практически не актуально уже. Даже в ире. Даже амд-шной памяти.

[Mefistoff]

На днях купил 980 и установил вместо 660Ti. Проц остался 4670К@4300.

На максимальных настройках графики с одним монитором фуллхд минимальный фреймрейт (по счетчику ировскому на экране) почти не увеличился. Это удивило.

При этом по ощущениям просадки производительности уменьшились значительно, что было ожидаемо.

На Нюрбургринге на скиппи с графикой на максимуме со старой видюхой просаживался на стартовой прямой на долю секунды до 50 фпс, с новой - до 55 фпс.

Изменил три настройки детализации - убрал галку high detail in mirrors, objects поставил low detail, shadow maps установил на среднее значение. Остальное на максимуме. Максимальная просадка стала до 90 ФПС, средний фреймрейт на уровне 130-150 кадров.

Играть стало комфортно и тихо, я доволен.

[werewolfenstein]

Я таки выбрал и приобрел MSI Radeon R9 380 c заводским разгоном о 4 гигах памяти. Судя по отзывам и тестам, самые беспроблемные и эффективные по охлаждению карточки у Сапфира и MSI, но первого в наличии не было, остановился на этой:

Из обзора особенно понравилось следующее:

Надо особо отметить, что в ряде серий карт MSI (включая Gaming) используются компоненты, соответствующие американскому военному стандарту Military Class IV, что знаменует очень высокое качество и долгий срок службы. Например, конденсаторы Hi-c Cap с повышенной до 93% энергетической эффективностью, твердотельные конденсаторы Solid Cap с алюминиевым сердечником, низким ESR-сопротивлением, а также катушки Super Ferrite Choke (SFC) с сердечником из феррита с высокой проводимостью, которые должны демонстрировать повышенные на 30% энергоемкость и на 20% энергоэффективность.

 

https://market.yande...=91031&clid=502 :hooray:

По ощущениям вещь, но всякий разведчик однажды совершает ошибку, вот и я - карточке надо 2 разъема питания, а у меня на БП есть только один, так что завтра снова бежать в магазин - уже за переходничком. :rolleyes:

[JohnDoe]

так что завтра снова бежать в магазин - уже за переходничком. :rolleyes:

Неужто MSI в комплектации зажопили переходник 2×Molex → 8-Pin?