Три монитора, два монитора или проектор?

[VIP_EVOX]

Мне кажется подогнать изображение на софтовом уровне, под новые мониторы не будет проблемой для драйверов или непосредственно вывода в симуляторах. Вопрос только в необходимости.

[caliskan]

а ну значит без раздельного рендеринга не обойтись, хотя может на таком мониторе и нормально будет

[CAMOJIET]

Вообще кажется наоборот, сингл рендер будет хорошо работать на изогнутом экране, если все грамотно изогнуть и поставить. Но мне трудно об этом думать... То есть рыбий глаз- это как раз то что ты должен видеть, ты же внутри этого глаза...

А раздельный рендер точно не поможет, боковой монитор у тебя находится под углом к глазам, потому что он сбоку. Поэтому даже если углы между мониторами в 0 выставить, для бокового рендерить надо не так как для центрального.

[JohnDoe]

«Изогнутость» этих мониторов штука не особо существенная, даже при «курватуре» R1800 практически вся «картинка» будет находиться фронтально относительно пользователя.

Добавим к этому «плавное изменение» угла — и в результате получится, что единственное от чего желательно избавиться в случае «даблвайдов» это именно «рыбий глаз». Что без проблем достигается включением раздельного рендера с нулевыми межмониторными углами.

 

То есть рыбий глаз- это как раз то что ты должен видеть, ты же внутри этого глаза...

Ты будешь «внутри этого глаза» только при наличии трекера — в этом случае «периферийное растягивание» картинки будет всегда оставаться для твоего взгляда именно периферийным.

Собственно, поэтому меня не особо напрягает сингл-рендер в авиасимуляторах (хотя всё равно напрягает).

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[CAMOJIET]

В этом случае «периферийное растягивание» картинки будет всегда оставаться для тебя именно периферийным для твоего взгляда.

А есть у кого проектор? какая должна быть форма экрана чтобы проецируемое на нее изображение от синглрендера выглядело нормально? мне кажется если на внутреннюю часть цилиндра проецировать- то будет норм, я не прав?

«Изогнутость» этих мониторов штука не особо существенная

Ну тогда что в них смысла если они плоские?.. трипл то хорош тем что он вокруг тебя...

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем CAMOJIET

[GranDoxin]

Если говорить о действительно бюджетных мониторах — там тоже всё вполне коррелирует.

В моем понимании бюджетный монитор это 5000-6000 руб. : )

[JohnDoe]

Ну тогда что в них смысла если они плоские?

Смысл простой — вполне приличный «обзор» при удобстве использования (не надо городить «конструкции») и относительной компактности.

Разумеется нет ни малейшего смысла менять «трипл» на «даблвайд». Но в случае ограниченного пространства и/или необходимости иметь «рабочее-игровое» место — это вполне жизнеспособный вариант.

 

В моем понимании бюджетный монитор это 5000-6000 руб. : )

Какая это диагональ?

 

какая должна быть форма экрана чтобы проецируемое на нее изображение от синглрендера выглядело нормально?

Без разницы — во всех случаях будет рыбий глаз : )

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

Какая это диагональ?

Это вообще абстрактно. Бюджетно - значит дешево.. Ну типа как не бывает бюджетных Феррари.. )))

Ультравайды и дваблвайды - это Феррари.. ))

 

 

Так епта, это и есть единственное предназначение раздельного рендера - расчитывать картинку для боковых мониторов, которые стоят под углом. Если угла нет, то и раздельный рендер не нужен, он ничего не делает. Учесть рамки можно и в драйвере нвидия.

Нет, Слава, Даниил все верно говорит - раздельный рендер, на то и раздельный, что он дает три камеры, вместо одной. Именно ЭТО убирает рыбий глаз, а не угол между мониторами..

[JohnDoe]

Бюджетно - значит дешево..

Ни фига : )

Дёшево это дёшево и всё тут. А «бюджетно» — это разумный компромисс : )

 

Ультравайды и дваблвайды - это Феррари.. )

Судя по всему, тебе просто эти названия не нравятся — а на деле 16:9 отнюдь не запредельного разрешения тоже бывают кра-а-а-айне недёшевы : )

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[CAMOJIET]

Но в случае ограниченного пространства и/или необходимости иметь «рабочее-игровое» место — это вполне жизнеспособный вариант.

Уговорил, но конкретно симрейсерам от этого мало радости =) тем кому важна дешивизна- ультравайд себе позволить не могут, а те кто может имеют трипл... очень уж узкому кругу нужен имеено даблвайд.

Без разницы — во всех случаях будет рыбий глаз : )

Хочу тесты! =)

[JohnDoe]

но конкретно симрейсерам от этого мало радости

Так никто и не говорит, что это великое счастье — но «частных случаев», в которых «даблвайд» подойдёт лучше «трипла», будет немало.

 

Хочу тесты! =)

Хочешь — делай : )

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[Tumbler]

В первую очередь лучше всего иметь одинаковые мониторы что бы было меньше мозго-парки.

Одинаковые по характеристикам или совсем одинаковые?

[CAMOJIET]

Одинаковые по характеристикам или совсем одинаковые?

Лучше совсем одинаковые потому что одинаковые по хар-кам, но разные не всегда одинаковые по хар-кам.

[Tumbler]

Прям как у Кличко получается :rolleyes:

[GranDoxin]

Ни фига : ) Дёшево это дёшево и всё тут. А «бюджетно» — это разумный компромисс : )

Не, дешево - это 3000руб. :))

 

16:9 отнюдь не запредельного разрешения тоже бывают кра-а-а-айне недёшевы : )

Да это понятно. В мире вообще много всякого неадекватного : ) Но это же не означает, что симрейсеры должны испытывать радость? ))

 

В общем повторюсь - я совсем не против даблвайдов, скорее даже за, просто не вижу поводов для радости из за цены.

Предполагаю, что формат ультравайд, а затем может и дабл станут стандартным, а обычный вайд умрет, как когда то умер 4:3. Цены снизят, тогда и будет радость.

[JohnDoe]

В мире вообще много всякого неадекватного : )

И беспричинная сварливость это одна из таких вещей : )

На цены имеет смысл смотреть исключительно в рамках «одного класса» — и в этом контексте стоимость ультравайдов вполне адекватна и на сегодняшний день.

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

Я смотрю на цены в рамках этого разговора о "радости для симрейсеров".

 

Когда то широкоформатные мониторы были так же дороги.. И их существование никакой радости не доставляло. Она (радость) наступила когда цены упали до уровня обычных 4:3, не смотря на то, что диагонали выросли.

Свои сегодняшние 28' я покупал дешевле, чем когда то 21'..., а 21' стоил чуть дороже предыдущего 19', который стоил примерно как 17' до него, который не был дороже предыдущего 15' который стоил примерно как первый 14' вместе c защитным экраном : )

 

Суперширокие мониторы так же доставят радость тогда, когда их можно будет купить по той же цене, что и предыдущий 16:9 монитор.

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем GranDoxin

[caliskan]

Недавно хотел купить ультравайд 29 дюймовый за 15 тысяч в днс, сейчас стоит 16500, вполне нормальная цена для этой диагонали и разрешения

http://www.dns-shop.ru/product/b934a69ce9a53330/29-monitor-lg-29um58-p/

но решил что т300 более нужен

[GranDoxin]

Так это маленький... Он по высоте как 19' наверное?

Для даблвайда что бы комфортно перейти с 28' нужна диагональ 56' : )))

Такая "радость", еще не скоро наступит...

 

PS Диагональ - вообще неудобное мерило размера экрана.. Предлагаю мерить вертикалями )))

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем GranDoxin

[caliskan]

Это ультравайд а не дабл, высота такая же как у 27 дюймов, даблы вообще вряд ли станут массовым продуктом, слишком неудобная хрень.

[JohnDoe]

Я смотрю на цены в рамках этого разговора о "радости для симрейсеров".

Это был не более чем оборот речи : )

Но по факту — наличие подобных вариантов это действительно неплохо, поскольку расширяет выбор.

 

Для даблвайда что бы комфортно перейти с 28' нужна диагональ 56' : )

48 : )

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[GranDoxin]

высота такая же как у 27 дюймов

Размер видимой области экрана

679x286 мм

Померил сейчас рулеткой старый 16:9 21' - это его размер по вертикали. После 27 - это маленький монитор..

 

слишком неудобная хрень.

Думаю сначала попробовать надо. Дабл может и многовато, а вот ульта - относительно скоро станут стандартом, вытеснив обычные вайды, я думаю..

 

48 : )

Ну я же говорю неудобно в диагоналях считать )) не подумав умножил на два.. ))

 

Но по факту — наличие подобных вариантов это действительно неплохо, поскольку расширяет выбор.

Согласен.

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем GranDoxin

[JohnDoe]

21' - это его размер

Ну совсем то «занижать достоинства» двадцати девяти дюймов не стоит — там оно между 23 и 24 получается : )

Изменено 28 апреля, 2017 пользователем JohnDoe

[caliskan]

Да, высота как у 23 дюймового, надо 34 дюймовый брать если нужна высота как на 27.

[GranDoxin]

Ну совсем то «занижать достоинства» двадцати девяти дюймов не стоит — там оно между 23 и 24 получается : )

Samsung 215TW - 285mm по вертикали. У этого монитора заявлено 286мм.. Просто констатирую... : )