Выбор ЖК монитора

[JohnDoe 2108]

41 минуту назад, Amarel сказал:

то есть даже если у IPS время отклика пишут 1 мс

У IPS/VA отклик не может быть 1ms — в случае упомянутого ASUS это опять неоднозначная технология «вставки чёрного кадра».

Но в любом случае, все эти «цифры» — третий вопрос. Тебе надо бы посмотреть на разницу между TN и IPS/VA вживую и в динамике…

 

Изменено 1 февраля 2019 пользователем JohnDoe

[VVZ 4624]

5 часов назад, Amarel сказал:

а если к примеру выбирать из подобных: TN@144Hz@1ms и IPS@144Hz@1ms

Выбирай TN и точка! : )

[3dognight 17]

Вот хорошие видео по рынку мониторов, сравниваются разные модели с разным бюджетом. И да, у меня сейчас моник с VA матрицей,144Гц,контрастом 3000:1 и откликом 3мс - после него на ТН смотреть ваще не могу. И углы отвратительные и картинка сама не нравится, тусклая какая-то что ли, не насыщенная и не контрастная. VA очень неплохой вариант на самом деле оказался, я сам очень долго и педантично выбирал себе монитор, и как мне кажется я прогадал только с размером - 24 дюйма это все-таки мало, особенно учитывая мое не 100% зрение. 

 

Изменено 1 февраля 2019 пользователем 3dognight

[Nicecry 156]

Я тоже из тех, кому блевать хочется от ТН. Скорость скоростью, но кайф от красивой картинки тоже важен. А разница в качестве картинки гораздо больше, чем скорость

Изменено 1 февраля 2019 пользователем Nicecry

[VVZ 4624]

Не слушай никого, бери TN.

Ну или как минимум сходи в магаз и посмотри на ужасный и блевучий TN монитор. 

[caliskan 775]

1 час назад, VVZ сказал:

Ну или как минимум сходи в магаз и посмотри на ужасный и блевучий TN монитор. 

И купи ВА 

на прошлой странице кидал тесты Самсунг ВА и какой то тнки, вообще на 3dnews можно посмотреть много обзоров мониторов, там есть тест скорости матрицы и разница в четкости между ва и тн небольшая, глазами ее вообще сложно заметить. Без вставки чёрных кадров все равно шлейф есть небольшой и там и там 

[JohnDoe 2108]

3 минуты назад, caliskan сказал:

Без вставки чёрных кадров все равно шлейф есть небольшой и там и там

Только вот время нахождения шлейфа на экране отличается в разы — картинки из тестов этого не передают : )

[caliskan 775]

@JohnDoe как не передают то? Как раз этот инопланетянин в тарелке и показывает как долго шлейф находится на экране 

[JohnDoe 2108]

1 минуту назад, caliskan сказал:

как не передают то?

А как статичная картинка может передать динамику? : )

[caliskan 775]

@JohnDoe Так тарелку в движении фоткают иначе бы этот тест вообще ничего не показывал, и по длине шлейфа как раз все понятно 

[JohnDoe 2108]

Только что, caliskan сказал:

и по длине шлейфа как раз все понятно 

Не далее как в апреле ты утверждал, что у этих мониторов миллисекундный отклик без «вставки чёрного кадра», вчера выяснилось что артефакты разгона и шлейфы для тебя одно и то же, теперь оценка динамики по статичной картинке… Что дальше? : )

Длина шлейфа определяется не откликом, а герцовкой. А время нахождения шлейфа на экране — степенью его «проявленности».

 

[caliskan 775]

@JohnDoe время нахождения шлейфа как раз видно на картинке, чем ближе он к основному изображению тем меньше он находится на экране 

[JohnDoe 2108]

12 минут назад, caliskan сказал:

время нахождения шлейфа как раз видно на картинке, чем ближе он к основному изображению тем меньше он находится на экране

Чем ты тогда объяснишь одинаковую «длину», но разную «прозрачность» шлейфов в разных режимах овердрайва на одном и том же мониторе? : )

Изменено 1 февраля 2019 пользователем JohnDoe

[caliskan 775]

@JohnDoe Ну ладно пускай отклик это степень проявленности, но ее то видно отлично на этих картинках. А вот глазами в динамике ты эту разницу увидишь разве что на рабочем столе на указателе мышки. А в игре и тем более в автосиме разница минимальна

Вот ВА матрица:

IPS

И несколько TN

 

Изменено 2 февраля 2019 пользователем caliskan

[JohnDoe 2108]

56 минут назад, caliskan сказал:

А вот глазами в динамике ты эту разницу увидишь разве что на рабочем столе на указателе мышки. А в игре и тем более в автосиме разница минимальна

Ты этот вывод сделал исходя из картинок, или был опыт прямого сравнения TN и IPS/VA? У меня такой опыт был — и, на мой взгляд, в динамике разница очень существенная.

Но главное, я никак не могу понять причину твоей «страсти к квантовым точкам» — ты упорно называешь их «золотой серединой» между TN и IPS, хотя по характеристикам эти мониторы ничем не лучше игровых IPS-решений…

Изменено 2 февраля 2019 пользователем JohnDoe

[caliskan 775]

@JohnDoe Последние игровые IPS вполне нормальные тоже, но их довольно мало представлено, а по нормальным ценам и того меньше. На квантовых точках черный цвет лучше и цветовой охват даже выше чем на IPS и TN. Тем более есть такие тнки которые хуже IPS по цветовому охвату.

Напрямую сравнивать не было возможности. Но опять же ты сравнивал именно 144гц IPS и 144гц TN и заметил ощутимую разницу в играх? 

[Amarel 889]

А по производителям теперь если разговор повести?) Или они все плюс минус одинаковые?

Думал что то подобное:

https://www.mvideo.ru/products/monitor-igrovoi-acer-kg271abmidpx-30029642

но его нигде нет вообще, даже в мвидео его по факту нет.

Далее нашел такой:

https://www.dns-shop.ru/product/b36a870f3b9c3330/27-monitor-aoc-g2790px/

По сути тоже самое, но вот что это за фирма не знаю вообще)

А далее в поисках нашел по сути такой же как и первый, тоже асер, с одним лишь отличием - там 240Hz.

https://market.yandex.ru/product--monitor-acer-kg271bbmiipx/1964517674/spec?track=tabs

Ходил смотрел вживую мониторы, модели не те что выше, просто сравнить рядом ips и tn, кроме углов обзора особых отличий не увидел. Опять таки, может это из-за настроек самих мониторов, может из за беглого осмотра. Ну да, ips чуть ярче выглядели, но не скажу что прям пропасть между ними.

 

И еще вопрос по разрешению - есть ли смысл смотреть в сторону 2к разрешения? То есть понятно что нагрузка на комп выше будет, меньше кадров и все такое, Плюс если фильмы смотреть все равно все в фулхд идут. Есть ли у них какой то щас плюс?)

Изменено 2 февраля 2019 пользователем Amarel

[caliskan 775]

@Amarel эти производители хорошие, плюс минус одно и тоже будет, 2к на 27 дюймах в приницпе имеет смысл, фхд прям на грани различимости пикселей, но терпимо. 

Мне вот мало уже фхд, хочется 2к

[Shark JO 0]

Приветствую друзья! Подскажите пожалуйста, есть основной монитор LG Gaming 29UM69G-B 29 21:9 и есть вот такой SAMSUNG C27F390FHI 27 16:9. Если докупить еще один samsung такой же их как нибудь можно будет превратить в трайпл  - разрешение то разное как и форм фактор? Или вариант докупать только еще 2 ultrawide LG один то уже есть. Будет ли нормально это выглядеть на таких мониторах если 2 еще докупить? Извиняюсь за сумбур)

[caliskan 775]

@Shark JO лучше продай это все и купи 3х27 или 3х32. Ну и 144 гц будут не лишними. Полноценно трипл работает только с одинаковым разрешением

[Shark JO 0]

Понял, спасибо. А 2 докупить к уже тому, который есть lg смысла нет?

[caliskan 775]

@Shark JO можно, но у него высота мелкая, его по идее надо сильно близко ставить чтобы было нормально

[Shark JO 0]

Да высоты не хватает ему, но по бюджету только так уложусь( Либо одисей)

27 монитор samsung 16:9 всего на 1см выше

[Amarel 889]

Все же ТН) И разница ощутима конечно с квадратом просто колоссальная)

И тут же вопрос - где выбрать частоту обновления экрана? В упор не вижу в настройках, при том что он на 240 герц. В настройках самого монитора вообще такого пункта нет, при том что на старом можно было выбирать в самом монике. Уже просто все обшарил, там где выбор разрешения, предлагает 60, 59 и 58 только

[Dr.ON-fog 3]

@Amarel в Параметрах дисплея Windows или Панели управления видеоадаптера.