Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию

Новая модель повреждений в iRacing


Рекомендуемые сообщения

20 минут назад, _rar сказал:

Детали летают локально, у каждого клиента своя картинка разлета обломков судя по всему.

Именно так, только что катались в практике на Ф3 и в нескольких крашах у нас по-разному отлетали колеса - вплоть до того, что мне в лоб прилетело колесо и оторвало кожух двигателя, а в повторе с другой машины оно пролетело метрах в 5-10 от меня (но кожух, конечно, все равно пропал).

Изменено пользователем vladimmi
Ссылка на комментарий

Ты прямо такой акцент делаешь на разборе этих моментов судьями, раза 4 от тебя об этом слышу, но я особенной проблемы не вижу. И если при аварии что-то отлетело, то это что-то примерно равно отскочившему автомобилю при аварии с зажатой педалью тормоза. Вот и всё. Въехал в такой - сам виноват. 

Ну и есть такое выражение - дерьмо случается. В автоспорте уж точно. 

Изменено пользователем VVZ
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

bmozKb5h3EyMMr?d=1

В его реальности видимо все выглядело несколько иначе. На гравий он конечно выкатился, но стенки не коснулся вообще, судя по темпу после этой "аварии". 

2 минуты назад, VVZ сказал:

Въехал в такой - сам виноват. 

СанСаныч вроде как собирается трактовать это иначе. Вплоть до "аварии с несколькими машинами". 

И что самое обидное, поправить это судя по всему нельзя и придется смириться. До тех пор, пока скорость интернета не увеличится на порядок и настолько же не снизятся задержки. Впрочем, по моему опыту зарубов в CS по локальной сети и это не сильно поможет. 

 

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, _rar сказал:

СанСаныч вроде как собирается трактовать это иначе. Вплоть до "аварии с несколькими машинами". 

Да ладно??? Это же бред конченый. Ну разбил допустим пилот машину об стену, плохо конечно для него, но почему его должны штрафовать за то, что кто-то наедет на его обломки? Это нонсенс.

Ссылка на комментарий

Для сравнения, смотрел ролики Автомобилисты, там повреждения выглядят как полный трешак:

:blind:

 

Изменено пользователем _rar
Ссылка на комментарий
17 минут назад, _rar сказал:

Для сравнения, смотрел ролики Автомобилисты, там повреждения выглядят как полный трешак:

Посмотрел самое начало и там классный страйк : )

25 минут назад, Nik85 сказал:

Да ладно??? Это же бред конченый. Ну разбил допустим пилот машину об стену, плохо конечно для него, но почему его должны штрафовать за то, что кто-то наедет на его обломки? Это нонсенс.

Вообще в этом смысл есть. Обломок же не из воздуха взялся. 

С другой стороны я не понимаю зачем Константин столько внимания уделяет данной проблеме. 

30 минут назад, _rar сказал:

И что самое обидное, поправить это судя по всему нельзя и придется смириться. До тех пор, пока скорость интернета не увеличится на порядок и настолько же не снизятся задержки. Впрочем, по моему опыту зарубов в CS по локальной сети и это не сильно поможет. 

Особенно с учетом вышесказанного. 

Изменено пользователем VVZ
Ссылка на комментарий
4 минуты назад, VVZ сказал:

С другой стороны я не понимаю зачем Константин столько внимания уделяет данной проблеме. 

Ты прав. Чет я зациклился на этом.

:relaxed:

Ссылка на комментарий

А я очень терпеливый, и могу в четвёртый раз объяснить. :dada:

Наказывать предполагается на за то, что обломок в кого-то прилетел, а за то, из-за чего он отлетел в принципе - т.е. все, как обычно. Но если тот пилот, в которого прилетел обломок, ничего не мог предпринять для избежания аварии, то тот, кто будет признан виновным в инциденте, из-за которого этот обломок отлетел, становится виновным и в этом, косвенном инциденте тоже.

Ссылка на комментарий

Тогда задам вопрос в последний раз :)

Как быть, если обломок сначала отлетел, а потом "регенерировался", но успел до этого кого-то убить?

Иначе говоря, моя машина в итоге целая, а обломок, ушатавший машину допустим Василия :) по факту оказался фантомным. И в моем реплее вообще его не коснулся. И даже ничего не отлетало. Только в реплее Василия был контакт моего обломка с его машиной.

Изменено пользователем _rar
Ссылка на комментарий
1 час назад, SanSanych сказал:

Наказывать предполагается на за то, что обломок в кого-то прилетел, а за то, из-за чего он отлетел в принципе - т.е. все, как обычно. Но если тот пилот, в которого прилетел обломок, ничего не мог предпринять для избежания аварии, то тот, кто будет признан виновным в инциденте, из-за которого этот обломок отлетел, становится виновным и в этом, косвенном инциденте тоже.

Логика в этом какая-то есть, но как по мне, минимальная) т.е. если допустим пилот В идет вторым, выбивает первого (пилот А) у кого-то из них отлетает колесо и калечит еще пол пилотона, виноват пилот В? А если допустим колесо отлетает в пилота С, ломает ему машину и на сломанной машине пилот С выбивает пилота D, виноват тоже пилот B будет?

 

1 час назад, VVZ сказал:

Вообще в этом смысл есть. Обломок же не из воздуха взялся. 

Когда в Массу прилетела пружина, разве наказали кого-то? Лет 10 назад в старой еще форумле 2 погиб парень из-за отлетевшего колеса, не знаю наказали там кого или нет, но думаю вряд ли, пойду погуглю сейчас.

 

Ссылка на комментарий
11 минут назад, Nik85 сказал:

А если допустим колесо отлетает в пилота С, ломает ему машину и на сломанной машине пилот С выбивает пилота D, виноват тоже пилот B будет?

Ну, если пилот С выбивает пилота D именно из-за поломки машины - мне кажется, вполне себе да, это последствия аварии В. Примерно так же, как если бы В улетел в толпу машин, разбрасывая их друг в друга - не они же виноваты, что одну ударом вбили в другую?

11 минут назад, Nik85 сказал:

Когда в Массу прилетела пружина, разве наказали кого-то?

В Массу же, вроде как, пружина отлетела на ровном месте, это немного другая ситуация)

Изменено пользователем vladimmi
Ссылка на комментарий
6 минут назад, vladimmi сказал:

Ну, если пилот С выбивает пилота D именно из-за поломки машины - мне кажется, вполне себе да, это последствия аварии В. Примерно так же, как если бы В улетел в толпу машин, разбрасывая их друг в друга - не они же виноваты, что одну ударом вбили в другую?

Мне кажется, это все таки разные ситуации. Одно дело когда в боулинг сыграл, другое, когда такая сложная, но вполне вероятная цепочка событий. В любом случае, думаю тут без споров не обойдется)))

8 минут назад, vladimmi сказал:

В Массу же, вроде как, пружина отлетела на ровном месте, это немного другая ситуация)

Да, но тоже ведь обломок) Ну часть машины точнее

Ссылка на комментарий
2 hours ago, _rar said:

Как быть, если обломок сначала отлетел, а потом "регенерировался", но успел до этого кого-то убить?

То же самое, что с лаг-контактами.  Если действия пилота были неправильными, то лаг вины не отменяет. Так и здесь. Если именно от твоих действий возник этот обломок, то даже если он исчезнет, натворив бед - вина будет именно на тебе, если Василий не мог предпринять ничего для избежания.

1 hour ago, Nik85 said:

т.е. если допустим пилот В идет вторым, выбивает первого (пилот А) у кого-то из них отлетает колесо и калечит еще пол пилотона, виноват пилот В?

Это зависит. Могли ли те, в кого это колесо прилетело, действовать осторожней? Например, сбросить скорость, увидев желтые флаги или дым впереди.

Если пилот рискует, не отпускает газ и не успевает увернуться - то он сам виноват, начальный контакт не при чем. Он еще за такие действия может и штраф получить.

Quote

А.2.3. При явных признаках аварии, таких как:
- потерявшие управление, сильно замедлившиеся или остановившиеся в пределах или в непосредственной близости гоночного полотна машины;
- дым;
- желтые флаги;
- предупреждения споттера;
участники обязаны прекратить борьбу и сосредоточиться на обеспечении безопасности.
Участник, продолживший борьбу и совершивший Обгон в зоне инцидента машины, не вовлеченной в него, должен вернуть позицию.

1 hour ago, Nik85 said:

А если допустим колесо отлетает в пилота С, ломает ему машину и на сломанной машине пилот С выбивает пилота D, виноват тоже пилот B будет?

И опять зависит. Если пилот С сознательно продолжает движение на поврежденной машине после того, как смог оценить эти повреждения - то за аварии, связанные с его контролем машины, несет ответственность именно он.

Quote

А.1.8. В случае получения машиной повреждений Участник, решивший после их оценки продолжать движение, является ответственным за все последовавшие инциденты, связанные с контролем машины.

 

Ссылка на комментарий

Понял) Ну так да, вопросов нет)

 

Кстати, по поводу самой то модели повреждений. Тут вроде видосы кидали, как машины сами чинились. Сегодня в гонке выбил парня чуть-чуть и явно повредил себе подвеску переднюю правую, в левых поворотах прям нестабильность сильная появилась и один раз даже заполуспинился, в левом Т3, но через пару кругов машина будто починилась и стала ехать чуть лучше, не так хорошо как целая, но в левых поворотах увереннее стало. Резина была не старая. Ни у кого такого не было, что машина после небольших повреждений сама чинилась?

Ссылка на комментарий

Есть вероятность, что дело не в повреждениях, а все же в резине. Запачканные травой/песком колеса очищаются не сразу, какое-то время заметно хуже держат. Такой же эффект может быть от перегрева из-за блокировки колеса - нужно подождать, пока оно вернется в норму. В некоторых ситуациях это и без аварии нарастает как снежный ком - тебя прессуют, ты чрезмерно атакуешь, перегружаешь шины, они начинают плыть, в попытке это компенсировать нагружаешь еще больше... И темп падает)

Изменено пользователем vladimmi
Ссылка на комментарий
Только что, vladimmi сказал:

Есть вероятность, что дело не в повреждениях, а все же в резине. Запачканные травой/песком колеса очищаются не сразу, какое-то время заметно хуже держат. Такой же эффект может быть от перегрева из-за блокировки колеса - нужно подождать, пока оно вернется в норму. В некоторых ситуациях это и без аварии нарастает как снежный ком - тебя прессуют, ты чрезмерно атакуешь, перегружаешь шины, они начинают плыть, в попытке это компенсировать нагружаешь еще больше... И темп падает)

Да не, настолько сильно из-за резины не могло быть. Это был 2й-3й круг когда резина была в самом лучшем состоянии своем, блокировки не было, просто чуть заандерстирило и ударил в заднее левое колесо чувака. На траву тоже не выезжал) Да и такого сильного эффекта не оказывает резина, даже после вылетов машина увереннее держится, чем у меня тогда после контакта.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

 Свмый абсурдный лаг-краш что я наблюдал:

KAxokM3sZB9Kb2?d=1

Очень хотелось бы помотреть реплей этого бедолаги, об кого он убился.

Раньше ничего подобного почему-то не встречалось. 

 

 

Ссылка на комментарий

На 99% уверен, что об колесо валяющейся справа машины. Его как раз видно слева незадолго до удара.

Изменено пользователем vladimmi
Ссылка на комментарий

Ага. Это какой же лаг должен  быть???  Уже даже страшновато становится: видишь соперника справа, а он поди на самом деле уже слева... Почему до сих пор сервис не дропает клиентов с таким ужасным коннектом непонятно. 

 

Изменено пользователем _rar
Ссылка на комментарий

При чем тут соперник? Речь о колесе. Уже обсуждали, что просчет обломков у каждого свой. Соперник справа, просто у тебя колесо отлетело чуть левее, чем у той машины.

Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...