Formula 1. Сезон 2017.

GranDoxin · 4 мая, 2017

Я не виноват.. : ))))

CAMOJIET · 4 мая, 2017

Естественно. Их должно быть 100% стартующих в гонке

В теннисе сколько претендентов на большой шлем?

В шахматах сколько претендентов на победу в турнире?

Примеров может быть много... но в целом везде где минимум рандома в соревнованиях претендентов на победу без форс мажоров считают по пальцам 1 руки.

Где претендетов 100% стартующих- это либо дворовый уровень, либо сильно рандомный спорт.

naga16 · 4 мая, 2017

Ну да, лучше смотреть как пилоты уровня Алонсо борются за попадание в топ15 не из-за того, что они рукожопы, а из-за того, что пришли в не ту команду в не то время, тут же не рандомный спорт

shlang · 4 мая, 2017

Что именно? Смотреть на беспомощность более быстрого пилота?

Регламент. Мне нравится, что он регулярно меняется. А каков он - мне не важно. Не бывает плохих и хороших регламентов - он один для всех участников. В этом весь и интерес - кто лучше справляется с теми или иными изменениями и сложностями. Один быстрый внезапно может оказаться беспомощным, а какой-нибудь ферстапен будет улыбаться, обгоняя этих беспомощных по аутсайду. А Алонсо вообще насрать на их проблемы с обгонами.

Еще я там выше график обгонов выкладывал. Проглядывается обратная зависимость от скорости болидов. И твои любимые машины-2008 на этом графике выглядят печально :)

Ну да, лучше смотреть как пилоты уровня Алонсо борются за попадание в топ15 не из-за того, что они рукожопы, а из-за того, что пришли в не ту команду в не то время, тут же не рандомный спорт

Если не нравится, то лучше просто не смотреть, как бы банально это не звучало. Тем более таких серий которые нравятся много, а формула-1 все таки одна.

Складывается впечатление, что многим людям не нравится в ф-1 именно то, что нравится остальным. Я имею в виду то, что она заметно отличается от остальных формульных серий.

CAMOJIET · 4 мая, 2017

Ну да, лучше смотреть как пилоты уровня Алонсо борются за попадание в топ15 не из-за того, что они рукожопы, а из-за того, что пришли в не ту команду в не то время, тут же не рандомный спорт

Что лучше смотреть - каждый решает для себя сам. Есть много разных серий. Я просто говорю что Ф1 это не гонка пилотов, и не надо ее так оценивать.

Мне например имена сами по себе мало интересны, да и позиции сами по себе тоже. В Ф1 почти любое место может быть победой для одной команды и поражением для другой. Мне интересно смотреть и слушать Алонсо, и мне все равно что он борется за 15 место а не за 1-е. И кстати, приедь он в очки это было бы супер интересно и его личная победа, а если стофель будет тоже быстр, это значит что макларен целиком прибавил... веселье же!

GranDoxin · 4 мая, 2017

Регламент. Мне нравится, что он регулярно меняется.

Регламент меняется - Ф1 не меняется...

Не бывает плохих и хороших регламентов - он один для всех участников.

Ага, у нас так же госзакупки проводят... все в "равных" условиях )))

Регламент прописан под заводские команды.

В этом весь и интерес - кто лучше справляется с теми или иными изменениями и сложностями.

Так было до середины 90х годов, когда инженеры действительно могли лучше или хуже справляться с изменениями, что то придумывать. Практически каждый год появлялись новые решения...

За последние двадцать лет что нового появилось в Ф1? Двойные диффузоры и воздуховод ф-дакт?

Сегодня все в регламенте заточено под неповоротливые корпорации с департаментами и подразделениями. Им нужен план, согласования, подготовка, финансовые потоки туда, потоки документов сюда, налаживание производства и т.п. Они имеют возможность за длинный промежуток времени создать нечто большое, дорогое, тяжелое, за что можно написать хороший отчет и получить большую премию... Но не способны на оперативные решения, не имеют гибкости.

А те, кто ее имеют гибкость - загнаны в рамки правил - туда низя, сюда низя.. Отсюда любые изменения в Ф1 обмусоливаются годаааами.. а потом "ой.. чета не то получилось.. опять.."

И твои любимые машины-2008 на этом графике выглядят печально

Они не мои любимые. Я их привожу в пример лишь про внешний вид, как апофеоз гонки аэродинамических вооружений... С обгонами там все было печально, да. Из за этого были внесены изменения в регламент - в 2009м машины стали словно бы рубленые топором.. Но дало ли это эффект? Нет! Пришлось навешивать костыли в виде ДРС и КЕРС... То есть регламент вроде перекроили, а проблему не решили. Хотя инженеры прекрасно знают, как ее решить..

Loggy · 4 мая, 2017

В теннисе сколько претендентов на большой шлем? В шахматах сколько претендентов на победу в турнире?

100% Или у них ракетки и шахматы самовозные? Пилоты Ф1 высшего уровня, они в состоянии побороться с друг другом. Пример Алонсо выше

Складывается впечатление, что многим людям не нравится в ф-1 именно то, что нравится остальным.

Отсутствие борьбы, предсказуемость результатов, скукота? В WTCC есть подобное. Там серия попроще, не такая пропиаренная. Вот-вот умрёт

CAMOJIET · 4 мая, 2017

100% Или у них ракетки и шахматы самовозные? Пилоты Ф1 высшего уровня, они в состоянии побороться с друг другом. Пример Алонсо выше

Нет ракетки и шахматы у них одинаковые, а вот выйгрывают одни и те же.

Пилоты в Ф1 сейчас кажутся все высшего уровня (кроме некоторых, которые и сейчас умудряются выделятся в худшую сторону) а если поставят всех в одинаковые условия выяснится что выйгрывать будут одни и те же.

Собственно, я не против, это тоже может быть интересно.

shlang · 4 мая, 2017

Отсутствие борьбы, предсказуемость результатов, скукота?

Так предскажи, я ставки буду ставить.

То есть регламент вроде перекроили, а проблему не решили. Хотя инженеры прекрасно знают, как ее решить..

И как же?

Loggy · 4 мая, 2017

Феттель, Хэмильтон, Боттас в разных комбинациях. Ставь

shlang · 4 мая, 2017

Но ведь еще двух месяцев не прошло, как все кричали, что Боттас не конкурент этим ребятам?

Loggy · 4 мая, 2017

он на случай столкновения Феттеля и Хэмильтона

CrazierRex · 4 мая, 2017

В Макларен отчаянно пытаются взять все самое лучшее,чтоб поскорее вернуться в лидирующую группу )

https://www.f1news.ru/news/f1-120579.html

Ivan Buranovsky · 4 мая, 2017

И... это мало влияет на результат

я бы не сказал. С триплом у меня было бы меньше аварий, т к зеркала были бы в свободном доступе, а не вертение головой кнопками. Да и время получше будет на круге.

CAMOJIET · 5 мая, 2017

Феттель, Хэмильтон, Боттас в разных комбинациях. Ставь

Кстати, в Ф1 есть еще борьба в средней группе, где с предсказуемостью все гораздо сложнее. И лично мне за этой группой наблюдать нравится чуть ли не больше чем за лидерами.

Единственное что меня расстраивает- это бесполезный заубер. Хотя даже там верляйн умудряется иногда удивлять в квалах.

GranDoxin · 5 мая, 2017

И как же?

Это ко мне вопрос, или к инженерам? : )

Про граунд эффект не раз говорили - увеличить прижим за счет него, и снизить влияние аэродинамики на воздух позади машины. Это позволит преследовать вплотную, и вернет слипстриму его потенциал.

VVZ · 9 мая, 2017

Интересно, сколько ещё фейловых гонок должен провести Палмер для того, чтобы его заменили на Сироткина? : )

RomanST · 9 мая, 2017

Интересно, сколько ещё фейловых гонок должен провести Палмер для того, чтобы его заменили на Сироткина? : )

Команде для этого не хватает немного Хельмута Марко :)

Loggy · 9 мая, 2017

Так зачем менять шило на мыло то ) Лишние телодвижения

RomanST · 12 мая, 2017