Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

770 это 780 с чипом от 680

Любопытная формулировка :). А процессор — да, GK104

 

там написано, что 600 серия создает сюрраунд с аналоговыми и цифровыми мониторами, 700 с цифровыми

Не смог найти ничего по Surround на последней линейке карт. Да и, честно говоря, несколько сомнительно, что 770-ая претерпела столь существенные изменения относительно 680-ой.…

Я бы все таки попробовал откатиться к более ранним драйверам — вполне возможно проблема отказа запуска Surround именно в них. Какие драйвера стоят, кстати?

Изменено пользователем JohnDoe
Ссылка на комментарий

На родном установочном диске 320. Все равно в дровах однозначно пишет-установить цифровой монитор. На сайте nvidia и поиске surround 2d, там все есть про совместимость.

Ссылка на комментарий

Искренне удивился насчет «третьей версии», но оказалось что это 2.08

 

Логический вопрос, где оказалось?

 

Я предпочитаю факты:

aac296e1b638.png

Ссылка на комментарий

где оказалось?

Угу, ошибся — ориентировался на приложенный txt-файл и отсутствие анонсов третьей версии на официальном сайте/форуме. А оказалось, что после двухлетнего перерыва развитие подхватил другой разработчик.

Изменено пользователем JohnDoe
Ссылка на комментарий

Решил проблему радикально, заменил монитор, теперь работает и сюрраунд и софттх. С одинаковыми мониторами сюрраунд проще, включил и все. Кстати 770 очень неплохая, включено все кроме зеркал, проехал гонку в Спа, чуть дернулось в Ла Сурс, но это помоему у всех. Очевидно проблему зеркал придется решать второй 770, что дешевле Титана или 690-й :-X

Ссылка на комментарий
Очевидно проблему зеркал придется решать второй 770, что дешевле Титана или 690-й

Дешевле и эффективнее продать 770-ую и купить 780-ую.

Ссылка на комментарий

Дешевле возможно, но две 770 очень напоминают 690, а она дороже и пока еще в топе. У меня кстати 770 с 4 гг оперативки, родная нвидиевская. Надпись красивая, светится, хоть крышку прозрачную ставь :rolleyes:

Изменено пользователем Stanislav.Grasmick
Ссылка на комментарий
Дешевле возможно, но две 770 очень напоминают 690, а она дороже и пока еще в топе.

Ты когда нибудь имел дело с multiGPU-системами? Судя по всему нет.

Во-первых, эффективность SLI/CF в симуляторах вообще и в iR в частности куда хуже, чем в «мэйнстрим»-играх, представленных с тестах.

Во вторых, существует проблема микрофризов и какие бы песни не пели обладатели SLI/CF на форумах — проблема довольно существенная.

В-третих, парочка 770-ых это довольно серьезная проблема в плане температуры на верхней видеокарте и процессоре даже в хорошо продуваемом корпусе.

 

Дело то разумеется твоё, но я своё время «наразвлекался» с multiGPU — HD5870/CF, GTX570/3-Way SLI и GTX580/SLI. И после того как больше полутора лет назад обновил последнюю конфигурацию на одиночную GTX680 возвращаться к «экспериментам» ни малейшего желания не имею.

А GTX780 это на данный момент оптимальный вариант, поскольку переплачивать 30-40% денег за 10-15% прироста производительности у 780Ti особого смысла нет.

Ссылка на комментарий

Привет! Только сейчас увидел пост. Можно поподробнее про двухпроцессорные системы? С другой стороны если 680 вполне хватает, 770 это практически тоже самое. Если не секрет, покажи настройки в дровах и игре.

Ссылка на комментарий
Можно поподробнее про двухпроцессорные системы?

Да в принципе то все «негативные особенности» описаны в предыдущем посте.

Основной факт в том, что последнее обновление видеоподсистемы (с GTX580 SLI на одиночную GTX680) принесло только положительные эмоции.

 

С другой стороны если 680 вполне хватает, 770 это практически тоже самое

Я бы сказал, что совсем одно и то же :)

Архитектура одинаковая, только стоковые частот на ГП и памяти слегка задраны.

GTX780 это другое дело — шейдерных, текстурных и растровых блоков на GK110 в полтора раза больше, производительность относительно 680/770 также раза в полтора выше. И учитывая нынешнюю цену в 16-18 тысяч — вариант почти идеальный.

Единственное, хотелось бы дождаться появления 780 на процессоре ревизии B1, поскольку разгонный потенциал там будет получше.

 

Если не секрет, покажи настройки в дровах и игре.

Да какие ж это секреты :)

Настройки вот, но гонках с большим количеством участников отключаю динамические тени:

post-423-0-48802400-1391664951_thumb.png post-423-0-95684300-1391663705_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

Спасибо! У меня примерно тоже, Видимо надо использовать или зеркала или Shadow. С одной стороны в зеркала особо ничего не видно, лично мне виртуального хватает, но в глаза бросается черные пятна, с другой стороны с тенями у меня все трассы как новые, еду и разглядываю :-X , это наверное временно.

Ссылка на комментарий
с другой стороны с тенями у меня все трассы как новые, еду и разглядываю

Я только тени на динамических объектах отключаю (галка «Dynamic objs») — на вид самой трассы это не влияет :)

Ссылка на комментарий

Ну да, тупанул я маленько, static obj стоит галка. Спасибо, все подробно объяснил, попробую еще варианты.

 

Стас, не забывай, у тебя разрешение будет поболее, насколько я понял у тебя сейчас 3 монитора 1920х1080?

 

Три монитора 1920х1080 очень сильно отличаются по нагрузке на графическую карточку, чем три монитора 1680х1050.

 

В лоб скопировать настройки не получится.

Изменено пользователем Igor_Zvozdetsky
Ссылка на комментарий
Три монитора 1920х1080 очень сильно отличаются по нагрузке на графическую карточку, чем три монитора 1680х1050.

Ну да, очень сильно — процентов на 10-12 :)

Ссылка на комментарий

Опять двадцать пять, просто слова и неболее.

По поводу SoftTH я извинился — не ожидал, что новый разработчик приложит к своей новой DLL текстовый файл от версий предыдущего разработчика.

 

Что же касается «очень сильной разницы» — то тут «просто слова» исключительно в твоем случае. Плюс элементарные нелады с арифметикой :)

1. Просто считаем — разница между триплхэдом из мониторов FullHD-разрешения и моими составляет порядка 17% (6,22MPx против 5,29).

2. Зависимость между приростом фреймрейта и уменьшением разрешения не прямопропорциональна — коэффициент составляет в среднем 0.6.

В частности (только что глянул ради интереса) — при разрешении 5040×1050 (RUF, боксы Сузуки) имеем 98 кадров секунду, при 3840×800 фреймрейт составляет 122. Разница в разрешениях — 42%, разница по фреймрейту — 24.

3. Интерполируем это дело на разрешения 5040×1050 и 5760×1080 и как раз получаем изначально упомянутые 10-12%.

 

А теперь заебудь любезен аргументировать собственные «непустые слова» на тему «очень сильной разницы».

Изменено пользователем JohnDoe
Ссылка на комментарий

Использую для интонационной передачи «особой настойчивости»…

 

Не именю ни малейшего удовольствия общаться в подобном тоне. Извольте.

Ссылка на комментарий

Не именю ни малейшего удовольствия общаться в подобном тоне.

Тон про «опять 25» и «просто слова» был инициирован исключительно тобой, я его только подхватил. И после вполне развернутой аргументации собственных слов я имею полное право требовать «сатисфакции» :)

Тем более, что абсолютно ничего «обидно-личного» в твой адрес не прозвучало.

 

Хотя «соскок» вполне понятен — сперва брякнул от балды про «очень сильные отличия», потом на совершенно конкретные цифры выкатил обвинение в «неаргументированности». А после аргументации быстренько ретировался под «благовидно-гордым предлогом», но с видом человека имеющего непогрешимую контраргументацию :)

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Поржал и плюсанул.

«Нежелание общаться в подобном тоне» быстренько исчезло, как я погляжу — молодца, не гордый.

Так что там по сути? Очень интересны твои «аргументы и факты» на предмет «очень сильных отличий по нагрузке на графическую карточку» между разрешениями 5040×1050 и 5760×1080.

 

Раз уж вякаешь на тему «просто слов» у других — будь любезен аргументировать собственные.

Изменено пользователем JohnDoe
Ссылка на комментарий

...заебудь...

 

..вякаешь...

 

«Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой.

Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым. »

 

— Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»

Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...