pavlenty

А производители тут на форуме есть?

А это же наши кто- то разработал и производит?

им придется там ндс уплатить 19%

Если его стоимость более 200 евро, то да. И это не только у нас так, так везде. но фанатек же нам не шлет, или шлет уже?

Вот именно, тем более на таможне не совсем идиоты сидят, и могут вкорячить по полной несмотря на то, что друзья на посылке напишут стоимость 100 евро :-)

и угол зрения, чтоб эта самая сцена была у нас одинаковая... ну не надо тогда расскажи на словах без точных измерений, почему 97 это меньше чем 120 )))

я вспомнил анекдот про назовите число которое я не знаю ))) в цифрах скажи и разрешение монитора плз точное !

то что там в статье написана безграмотная ботва, путающая fps с рефрейшрейтом. еще я где-то встречал, что в VR чуть ли не всегда картинка 360 градусов считается, потому что там можно головой вертеть :) :) :) блин подключи комп к телику 4к и посмотри че выдает на старте просто в нюрбурге. угол обзора тока подбери. вот и посмотришь что кто больше или меньше жрет )))

судя по цифрам разговор про 2560-1440 - это больше чем 2к, типа 2.5к ) 2к это fullhd по сути. Ну неважно... смысл все равно понятен, что 3 fhd будут меньше жрать GPU но больше CPU чем один 4к при прочих равных. 3x2560-1440 конечно нагрузочней и для того и другого. Так же как и VR, откуда там взялось поверье, что оно более требовательно в разы к GPU ума не приложу, да еще и c SPS

то, что не обсуждали, я не сомневаюсь.. и не зря сказал про "любой монитор" :-) так то если что, трипл из 2к мониторов это 75% от одного 4к монитора! Правда конечно в чистом разрешении мерить прям точно нельзя, важен еще угол фактический . Там на CPU в ВР нагрузки больше, да. Интересно все таки отчего же в разы более ресурсоемкий ВР дает 120фпс против 97 на нетребовательном почти-4к мониторе при одинаковых настройках? Какой все таки у тебя ВР? У тебя есть какой-то монитор чтобы сравнить с теми же настройками?

любой ВР сравниваем с любым монитором, и прям в разы? ну прекрати :-) какой у тебя ВР?

ну марево - это образно, первое что попалось. да и по большому счету кому что важно и не важно вопрос не до конца объективный, а скорее субъективный. вот тоже марево, в гонке его кстати видно :-) а вот нужно ли кому-то это вопрос сугубо личный :) или про HDR... у тебя же ВР а у меня HDR монитор. тут уж тем более надо сравнивать одинаковые устройства отображения.

Вот именно. так что есть возможность например врубить марево врубаем, если нет - вырубаем. ну и т.д. и далее идет поиск компромиссов какие параметры русурсоемки какие не очень. на в 2 раза более дешевой 2070 можно ездить с тем же fps, но ведь зачем-то же покупают 2080ti чтобы при этом улучшать графику. 85-90 с настройками подобными твоим, т.е. примерно ожидаемый результат.

а где она выдает меньше? вроде нет :-) покажи настройки, разрешение и место где сравнить. это вопрос тот еще, уверен, что оспорен многими и не раз были разговоры. но я если честно про это не хочу, т.к. очень сложно найти ту грань, которая влияет на скорость. скажем так - 30 это полный швах, ездить нельзя, 240 - избыточно. сойдемся на этом :-) будем считать, что я просто хочу 120 стабильно везде при макс настройках.

ну MB нет FXAA есть, ну и много чего еще есть.. но не суть! мы вроде не про то, как улучшить фреймрейт в ущерб качеству? правда ведь? да и зачем использовать ресурс на 50% ? она что, сильно греется? пусть работает на 100%, она для этого куплена )))

GPU ВСЕГДА под 100% , иного не бывает. Да 90 - это мало.

ну конечно да. я же не про фризы говорю, а про стабильно невысокую частоту. CPU не сильно напрягается, ryzen 9 3900, там до его нехватки очень далеко.

У меня 2080ti :-) и одисей g9 (я не зря про 240гц писал), а это фактически 4к и уж точно раза как минимум в 2 больше любого VR. И вот проходящая сейчас формула 2.0 в барселоне в гонке 90fps ... так себе показатель. хочется чтоб меньше 120 не падала нигде. конечно можно под сложные трассы типа барселоны убирать какие-то графические фишки.. но это лень :-)

такие же мысли.. но тоже почему-то хочется купить :-) из плюсов там G-Sync должен работать на 240гц.. но вот накой он вообще нужен на 240, я и без него не вижу никаких проблем.

Прикупил попробовать демпфер кит... не покупайте, вообще непонятно зачем. (я первый пост данной темы прочитал только сейчас :-) Если бы у меня такой эффект был на гоночном ведре, я бы сказал механикам - какого хрена тормоза не прокачаны. Короче эффект перепускающего ГТЦ :-) поставил на газ, тоже непонятная штука. ну т.е. вообще непонятно зачем и как ее применять. И вопрос: А тензодатчика в педали тормоза нет в продаже тюнингованого, а именно на большее усилие. Маловато что-то..

С ценой я напутал. Только щас заметил. на 10к снизил.

Дабы темы не плодить. Тут от предыдущего владельца достался вот такой вандализм. Видимо оригинальный палец потерян и туда вбит наполовину что-то близкое по диаметру. Есть у нас где-то оригинальные запчасти к педалям? Или самому подбирать.

ну наваять самоделку то можно. я про проверенные решения готовые и спрашиваю... я тоже думаю, что они наверняка есть :-)

привыкнуть можно к всему :-) но еще раз - фишка шифтлайта, что ты на него не смотришь в отличие от экранчика и не опускаешь на него глаза. выходит с такой логикой эту штуку надо убирать со всех гоночных машин, но нет она там есть и это полезный инструмент не только момента переключения. и я про физические светодиоды говорю как раз потому, что нарисованные на экране - это для красоты, чтобы их увидеть надо на них обратить внимание.

не, это ерунда слепая. хочется как в нормальной машине. это устройство без которого не бывает гоночных ведер, хоть одиночный но стоять должен дашборд прикрутить конечно норм. но все же шифтлайт это такое устройство которе видно не только если на него смотришь. в симе в даше полезной инфы то ровно ноль целых хрен десятых. дельта и так выводится а зачем знать про что-то остальное в игре. ведь даже в реальной жизни по сути пользуешь только дельту и шифтлайт, все остальное не для пилота. PS я про айрейсинг в основном, но луче на все, потому и написал про фаналабс.