Surround/Eyefinity vs SoftTH

[JohnDoe]

Хочется таки разобраться с объективной разницей в производительности вышеуказанных технологий, ибо вопрос всплывает частенько. А поскольку народу с триплхэдами на форуме хватает, то это можно сделать собственными силами.

Требуется замерить FPS в Surround/Eyefinity-режиме и с использованием SoftTH 2.05

 

Чтобы немного унифицировать результаты предлагаю следующую конфигурацию:

1. iRacing×32 / Mazda MX-5 Roadster / Lime Rock Park / FOV: 148° / Shift View: -5%

2. Графические настройки (кроме разрешения и мониторных размеров/углов, разумеется).

3. Настройки сглаживания и анизотропной фильтрации в драйверах — дефолт (аpplication-сontrolled).

4. Общее разрешение SoftTH равно разрешению Surround без занижения на боковых мониторах (по сути — дефолтный конфиг, который создастся при первом запуске).

5. Замер FPS в питах (сразу после нажатия кнопки «TEST»)

6. Плюс прилагать характеристики процессора и видеокарты.

 

Мои результаты:

2600K (4,9GHz) / GTX680 (1200/6900МHz)

Surround — 325, SoftTH — 224

[D.B.Cooper]

Даниил, если не затруднит, можно еще один замер?

На транспорт резолюшн 640*480.

Спасибо:)

[Sabroe]

Даниил, если не затруднит, можно еще один замер?

На транспорт резолюшн 1280*720.

Спасибо :)

[JohnDoe]

если не затруднит

Ну что сказать — результат получился более чем любопытный…

 

Surround / 5040×1050 — 320

SoftTH / 5200×1050 / 1680×1050 — 220

SoftTH / 5200×1050 / 1280×800 — 221

SoftTH / 5200×1050 / 640×400 — 225

 

Может у меня в конфиге что-то не так…

 

 

[main]

renderResolution=5200x1050

nonlocalFormat=RGB16D

keepComposition=0

smoothing=1

debugD3D=0

zClear=1

vsync=0

tripleBuffer=0

screenshotFormat=jpg

dllPathD3D9=auto

dllPathDXGI=auto

dllPathD3D11=auto

 

[overrides]

forceResolution=0

antialiasing=0

processAffinity=0

FOVForceHorizontal=0

FOVForceVertical=0

 

[debug]

compatibleIB=0

compatibleTex=0

compatibleVB=0

enableVBQuirk=0

 

[head_primary]

sourceRect=1760,0,1680,1050

screenMode=1680x1050

 

[head_1]

; Autodetected as \\.\DISPLAY2 at NVIDIA GeForce GTX 680

devID=1

sourceRect=3520,0,1680,1050

transportResolution=1680x1050

transportMethod=auto

noSync=0

fpsLimit=0

 

[head_2]

; Autodetected as \\.\DISPLAY3 at NVIDIA GeForce GTX 680

devID=2

sourceRect=0,0,1680,1050

transportResolution=1680x1050

transportMethod=auto

noSync=0

fpsLimit=0

 

 

[D.B.Cooper]

Вона как.

Кстати, а чего 2.05? 2.03 быстрее, у меня, во всяком случае.

Для чистоты эксперимента поставлю тоже 2.05.

 

Еще. Как принудительно запустить iRacing×32? Автоматом же 64 запустится.

[JohnDoe]

Автоматом же 64 запустится.

Необязательно. Битность переключается вот тут.

 

2.03 быстрее, у меня, во всяком случае.

Проверил ради интереса.

2.05-2.08 примерно на одном уровне (220), а вот 2.03 даёт на двадцать кадров меньше

 

Но у меня основной недогон на тему «Уменьшение разрешения боковых мониторов не сказывается на FPS». Может это я что то не так делаю…

[D.B.Cooper]

Мистика. В общем, СофтТХ это то еще шаманство.

[JohnDoe]

то то еще шаманство

Это да :)

У тебя карта AMD или nVidia?

[D.B.Cooper]

У меня GTX670.

[JohnDoe]

Ну вот как раз и определим корректные у меня результаты в плане «непоняток» или нет.

Мониторы 16:9 или 16:10?

[D.B.Cooper]

16:9 центр, 4:3 бок. Но в конфиге 3*(1920х1080).

Вечерком все точно замеряю.

[JohnDoe]

16:9 центр, 4:3 бок. Но в конфиге 3*(1920х1080).

Surround при такой конфигурации запустить не выйдет, ну да ладно — хотя бы определим разницу при занижении разрешения боковых.

[himmel]

Transport resolution на одной, мощной, видекарте занижать особого смысла не имеет, т.к. на скорость рендеринга он не оказывает ровно никакого влияния, и картинку по PCI пропихивать не нужно на другую видеокарту. Только лишние ресурсы на скэйлинг тратить.

 

Но это применительно только к иР и рендеру на 3 монитора раздельно, где общая картинка, по любому, равна трем резолюшенам центрального монитора.

 

P.S. Хотя с рендером "одной камерой" всё то же самое, если говорить именно о transport resolution.

[Sabroe]

Даниил, а в твоей конфигурации включение processAffinity=1 что-нибудь дает?

[JohnDoe]

@himmel,

Логично. Я просто совсем не задумывался над подробностями.

Т.е. получается, что transportResolution нужен исключительно для передачи через узкий канал второй видеокарты. Что, собственно, и следует из названия.

 

processAffinity=1 что-нибудь дает?

В моём случае абсолютно ничего.

[D.B.Cooper]

Результаты обескураживающие:). То, что был верно для предыдущей 560-й (в плане транспорт резолюшн), совсем неверно для 670-й.

 

Итого.

 

2600К (3,9) / GTX670 (1006/6108)

 

5760*1080 / 1280*1024 + 1920*1080 + 1280*1024 - 136 fps

5760*1080 / 1024*768 + 1920*1080 + 1024*768 - 127 fps

5760*1080 / 640*480 + 1920*1080 + 640*480 - 129 fps

 

Это при подключении 2-х мониторов к 670-й и 1-го к 210-й. Все 3 в 670-й подключить не удалось. В системе моник виден, но сигнал на него не приходит.

Может из-за моего извращенского кабеля (переходник HDMI>DVI + переходник DVI>DSUB + кабель DSUB>DSUB). Другого нет под рукой.

 

И вообще, чегой-то 680-я так тащит:)? При немного меньшем разрешении - почти в 2 раза выше фпс.

[JohnDoe]

Все 3 в 670-й подключить не удалось.

По идее то должно работать. Ну или можно попробовать изменить схему — центральный посадить на HDMI-DVI → DVI-DVI, а боковые на DVI-DSub → DSub-DSub

Кстати — монитор в системе у тебя виден синеньким или чорненьким?

 

И вообще, чегой-то 680-я так тащит?

Как подключишь на одну карту — тоже вырастет. Дима Углов это уже проходил.

[Sabroe]

Как подключишь на одну карту — тоже вырастет. Дима Углов это уже проходил.

Да, после того как я избавился от 2-й видеокарты, прирост ФПС был в два раза. Сейчас все подключено к видеокарте (AMD HD7950) вот так:

[Timoha]

Сделал и я замеры.

i5-2500к (4,2GHz) / Sapphire HD 7970 3GB (1000/1375 МГц)

Eyefinity — 140, SoftTH (2.08) — 122

[JohnDoe]

Сделал и я замеры.

Невеликая разница.

Но чет маловат фреймрейт. 7970 по слухам (да и по логике) себя гораздо лучше ведет в больших разрешениях, нежели 680.

[Timoha]

Но чет маловат фреймрейт.

Даже и не знаю что тут сказать :facepalm: Следущая карта однозначно из лагеря зеленых будет! Для контраста! :)

В CCC для игры выставлено так:

 

 

Может я где в настройках напортачил!?

[JohnDoe]

Может я где в настройках напортачил!?

Да вроде нормально все. Я правда уж ничего по AMD и не помню… Грешным делом подумал, что воткнута SSAA (избыточная выборка), но нет.

Единственное — крутится в памяти, что «адаптивная выборка» раньше (давно) была слегка проблемной штукой и я всегда ставил просто «множественную».

[TOPMO3]

Единственное — крутится в памяти, что «адаптивная выборка» раньше (давно) была слегка проблемной штукой и я всегда ставил просто «множественную».

адаптивная вроде норм, не стоит ставить Super-Sample (я хз, как это перевели в русском интерйесе)

[JohnDoe]

хз, как это перевели в русском интерфейсе

Как это ты ХЗ? :)

У тебя ж и AMD и русский интерфейс (судя по скриншоту). Это у меня nVidia и английский, корячился-вспоминал как оно может звучать по русски :)