Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержимому
VVZ

Фототема

Рекомендованные сообщения

Зеркалка (т.е. фотоаппарат с видеоискателем) будет крупнее и тяжелее.

Плюс "блинчик" имеет довольно посредственную универсальность и среднюю по качеству картинку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле главное откровенную мыльницу не брать (т.е. с темной и мелкой материей). И лучше фотать в raw, желательно без вспышки... И лайтрум вам в помощь :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зеркалка (т.е. фотоаппарат с видеоискателем) будет крупнее и тяжелее.

Разумеется. Но если всё равно носить отдельно, то, имхо, не принципиально.

Плюс "блинчик" имеет довольно посредственную универсальность и среднюю по качеству картинку.

Для трэвэл-фото данный зум не сильно универсальнее а качество всё равно у фикса будет выше чем у зума на широком конце.

На самом деле главное откровенную мыльницу не брать (т.е. с темной и мелкой материей).

Это да, +100500

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз и хотел поспрашивать вас про эту серию соньки, слышал, что вроде неплохие вышли.

Что есть "блинчик" - короткофокусный объектив? "Фикс" - это объектив без зума совсем?

Забыл еще сказать - видяшки тоже желательно чтобы нормально снимало. Тут получается тройка(30fps) пятерке(50) однозначно сливает? Полторы штуки не принципиально. А к ним(3 и 5) разве одни и те же объективы не подходят?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для трэвэл-фото данный зне сильно универсальнее а качество всё равно у фикса будет выше чем у зума на широком конце.

Вопрос номер 1 (не важный) - ты видел как снимает этот блинчик?

 

Вопрос номер 2 (важный) - как потом Даниил будет объяснять своей жене, что за всё путешествие нет ни одного нормального портрета? :)

Наверняка пейзажи и архитектура её не сильно или точно меньше интересуют.

А таскать с собой два объектива, постоянно их меняя - неудобно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что есть "блинчик" - короткофокусный объектив?

Не всегда, это скорее относится к физическим размерам. Существуют и блины с 70мм фр.

"Фикс" - это объектив без зума совсем?

Да. ИМХО, зум для любителей не нужен совсем.

А к ним(3 и 5) разве одни и те же объективы не подходят?

Подходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне так строго наоборот - начинающему любителю гораздо проще работать с "зумом".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос номер 1 (не важный) - ты видел как снимает этот блинчик?

Врать не буду, не видел. Возможно, тут я ошибаюсь, но тогда это противоречит законам физики :lol:.

как потом Даниил будет объяснять своей жене, что за всё путешествие нет ни одного нормального портрета?

Даниилу пофиг, а жанровых предпочтений Евгения мы не знаем :lol: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, вечно я имена путаю...

 

Я так понимаю, главное какие предпочтения у супруги. Она хочет фотик и результаты его работы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В путешествии фикс для любителя не есть гуд. Мое мнение.

Я всю европу с фишаем проехал неожиданно, не особо его пользовал до этого, решил взять, и офигенно к месту пришелся)

Всеми руками за NEX :)

 

UPD, хотя фикс не дает париться. Ходишь, как с мыльницей пленочной в девяностые, навел-снял, доволен, для галочки фото есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Портретные композиции да, важны. Зум как мне кажется нужен еще и потому, что видео тоже так или иначе снимать придется, а там без него уже никак. Пока склоняюсь к 5N. Тройка не радикально дешевле и по видео проигрывает, а вот семерка уже не в тех деньгах, которые я готов потратить без сожаления и должного энтузиазма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С 16мм это будет то, что всегда можно положить в карман.

Дим,даже человеку,которому пофиг на фотки,я бы не советовал этот объектив.даже не смотря на то что он светосильный,компактный и как бэ фикса.Сплошные минусы по качеству.А искажения такие,аж жуть становится.

А так фиксы рулят=)

 

Зеркалка (т.е. фотоаппарат с видеоискателем) будет крупнее и тяжелее.

Я понял к чему то,что в скобках,но так бы не думал,это не совсем так=)

 

Jekson2005,Если говорить про дизайн(разные цветовые гаммы),я бы добавил линейку Nikon J2,стоит в районе 16,с объективом 11-27.Та же беззеркалка.Себе бы скорее всего взял сони,если брал беззеркалку.Ну и если ты не увлекаешься фотографией,ни в коем случае не ставил бы raw в настройках фотоаппарата.

По мне так строго наоборот - начинающему любителю гораздо проще работать с "зумом".

именно так и есть =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всё-таки считаю, что смысл беззеркалок APS-C-формата исключительно в их использовании с компактными фиксами. С любым другим объективом они моментально приобретают основной минус зеркалок (габариты) при отсутствии их плюсов (автофокус, видоискатель)

 

Дим,даже человеку,которому пофиг на фотки,я бы не советовал этот объектив.даже не смотря на то что он светосильный,компактный и как бэ фикса.Сплошные минусы по качеству.А искажения такие,аж жуть становится.

Ладно, верю. Ну, Соня, чё с неё взять :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всё-таки считаю, что смысл беззеркалок APS-C-формата исключительно в их использовании с компактными фиксами. С любым другим объективом они моментально приобретают основной минус зеркалок (габариты) при отсутствии их плюсов (автофокус, видоискатель)

Поэтому я предложил Никон J2 с 11-27,который очень недурно(разницу с соней вряд ли увидят люди,которые не увлекаются фотографией) снимает,к тому же компактный.Ну и бренд будет светится поболее соньки,если это вообще важно.

Ладно, верю. Ну, Соня, чё с неё взять :).

:laugh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я понял к чему то,что в скобках,но так бы не думал,это не совсем так=)

Ты о быстром автофокусе или ещё о чем-то более сложном (что любителю точно знать не обязательно)? :)

Поэтому я предложил Никон J2 с 11-27,который очень недурно(разницу с соней вряд ли увидят люди,которые не увлекаются фотографией) снимает,к тому же компактный.Ну и бренд будет светится поболее соньки,если это вообще важно.
По мне так 18-55 поуниверсальнее 11-27 будет.
Jekson2005,Если говорить про дизайн(разные цветовые гаммы),я бы добавил линейку Nikon J2,стоит в районе 16,с объективом 11-27.Та же беззеркалка.Себе бы скорее всего взял сони,если брал беззеркалку.Ну и если ты не увлекаешься фотографией,ни в коем случае не ставил бы raw в настройках фотоаппарата.
Матрица какая-то уж совсем маленькая у "той же" беззеркалки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По мне так 18-55 поуниверсальнее 11-27 будет.

При разнице в размерах матрицы, эквивалентный диапазон будет примерно таким же.

 

По-моему мы уже начинаем уходить в разные стороны от изначального вопроса. Евгений - Зоркий-6 и ч/б плёнка - и море удовольствия :crazy:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При разнице в размерах матрицы, эквивалентный диапазон будет примерно таким же.
А универсальность - нет :)

Портреты проще делать с 18-55. Это если под рукой нет 135 f/1,8 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты о быстром автофокусе или ещё о чем-то более сложном (что любителю точно знать не обязательно)? :)

Точняк=)

 

Матрица какая-то уж совсем маленькая у "той же" беззеркалки :)

Во-первых там и пикселей меньше,во-вторых как показала практика олимпусов,панасоников,- стреляют они отлично,а минусы есть у всех,к сожалению.

Кстати беззеркалки и рассчитывались на такую матрицу- намного больше чем в мыльницах и меньше чем в зеркалах,тут сони подсуетились и ришили плюнуть дальше всех.

Портреты проще делать с 18-55. Это если под рукой нет 135 f/1,8 :)

чем проще?Как писал Дима,у никона пересчёт другой в силу матрицы.

в 135 линзы изначально построены другим способом,это аще огонь объектив =)

П.С.: но сони мне симпатизирует чуть больше остальных беззеркалок(кэнон я ещё не видел вживую).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка в тему — «Эволюция фотографа»:

post-423-0-11954500-1354012608.gif

© artlebedev.ru

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Сони сейчас всё хорошо с электроникой, ну и матрицы у них лучшие (кстати, эту маленькую матрицу Никон тоже у Сони позаимствовал?). Единственное у них объективы дорогие и не самые лучшие. Кэноновским они проигрывают. Ну, за исключением 135-го.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По факту на месте Евгения я бы пришёл в магаз и покрутил сони и никон.И брал что нравится больше самому,ибо всякие нюансы- мелочи,которыми тебе не нужно заморачиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну и матрицы у них лучшие

Ещё бы они использовать свои матрицы научились. А то даже у никона результат с сонькиных матриц получше будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё бы они использовать свои матрицы научились. А то даже у никона результат с сонькиных матриц получше будет.

У Никона ещё большие проблемы с объективами :)

 

Кстати, я уже ни от одного фотографа (назовем их профессиональными) слышал упреки в сторону Никона. В том числе и по кривой цветопередаче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, ты там вдруг не надумал продать какой-нибудь фикс? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, это я в сравнении с Соней. А так да, Никон тоже кривой. Про Кенон вообще молчу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×