Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

41 минуту назад, Amarel сказал:

то есть даже если у IPS время отклика пишут 1 мс

У IPS/VA отклик не может быть 1ms — в случае упомянутого ASUS это опять неоднозначная технология «вставки чёрного кадра».

Но в любом случае, все эти «цифры» — третий вопрос. Тебе надо бы посмотреть на разницу между TN и IPS/VA вживую и в динамике…

 

Изменено пользователем JohnDoe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Amarel сказал:

а если к примеру выбирать из подобных: TN@144Hz@1ms и IPS@144Hz@1ms

Выбирай TN и точка! : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот хорошие видео по рынку мониторов, сравниваются разные модели с разным бюджетом. И да, у меня сейчас моник с VA матрицей,144Гц,контрастом 3000:1 и откликом 3мс - после него на ТН смотреть ваще не могу. И углы отвратительные и картинка сама не нравится, тусклая какая-то что ли, не насыщенная и не контрастная. VA очень неплохой вариант на самом деле оказался, я сам очень долго и педантично выбирал себе монитор, и как мне кажется я прогадал только с размером - 24 дюйма это все-таки мало, особенно учитывая мое не 100% зрение. 

 

Изменено пользователем 3dognight
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже из тех, кому блевать хочется от ТН. Скорость скоростью, но кайф от красивой картинки тоже важен. А разница в качестве картинки гораздо больше, чем скорость

Изменено пользователем Nicecry

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не слушай никого, бери TN.

Ну или как минимум сходи в магаз и посмотри на ужасный и блевучий TN монитор. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, VVZ сказал:

Ну или как минимум сходи в магаз и посмотри на ужасный и блевучий TN монитор. 

И купи ВА :lol:

на прошлой странице кидал тесты Самсунг ВА и какой то тнки, вообще на 3dnews можно посмотреть много обзоров мониторов, там есть тест скорости матрицы и разница в четкости между ва и тн небольшая, глазами ее вообще сложно заметить. Без вставки чёрных кадров все равно шлейф есть небольшой и там и там 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, caliskan сказал:

Без вставки чёрных кадров все равно шлейф есть небольшой и там и там

Только вот время нахождения шлейфа на экране отличается в разы — картинки из тестов этого не передают : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@JohnDoe как не передают то? Как раз этот инопланетянин в тарелке и показывает как долго шлейф находится на экране 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, caliskan сказал:

как не передают то?

А как статичная картинка может передать динамику? : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@JohnDoe Так тарелку в движении фоткают иначе бы этот тест вообще ничего не показывал, и по длине шлейфа как раз все понятно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, caliskan сказал:

и по длине шлейфа как раз все понятно 

Не далее как в апреле ты утверждал, что у этих мониторов миллисекундный отклик без «вставки чёрного кадра», вчера выяснилось что артефакты разгона и шлейфы для тебя одно и то же, теперь оценка динамики по статичной картинке… Что дальше? : )

Длина шлейфа определяется не откликом, а герцовкой. А время нахождения шлейфа на экране — степенью его «проявленности».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@JohnDoe время нахождения шлейфа как раз видно на картинке, чем ближе он к основному изображению тем меньше он находится на экране 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, caliskan сказал:

время нахождения шлейфа как раз видно на картинке, чем ближе он к основному изображению тем меньше он находится на экране

Чем ты тогда объяснишь одинаковую «длину», но разную «прозрачность» шлейфов в разных режимах овердрайва на одном и том же мониторе? : )

131_overdrive_modes_asus_big.thumb.jpg.7d7462643029eed3b7739ae52792bded.jpg

Изменено пользователем JohnDoe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@JohnDoe Ну ладно пускай отклик это степень проявленности, но ее то видно отлично на этих картинках. А вот глазами в динамике ты эту разницу увидишь разве что на рабочем столе на указателе мышки. А в игре и тем более в автосиме разница минимальна

Вот ВА матрица:

VA.thumb.jpg.76f2f2a44ea20d610b8fb0bb5d57fdae.jpg

IPS

IPS.jpg

И несколько TN

TN.thumb.jpg.27093190b90de957545cdc37349b3bf3.jpg

TN2.thumb.jpg.77e6f0d948cf5ef738b3beef9311d5cb.jpg

 

TN3.jpg

Изменено пользователем caliskan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, caliskan сказал:

А вот глазами в динамике ты эту разницу увидишь разве что на рабочем столе на указателе мышки. А в игре и тем более в автосиме разница минимальна

Ты этот вывод сделал исходя из картинок, или был опыт прямого сравнения TN и IPS/VA? У меня такой опыт был — и, на мой взгляд, в динамике разница очень существенная.

Но главное, я никак не могу понять причину твоей «страсти к квантовым точкам» — ты упорно называешь их «золотой серединой» между TN и IPS, хотя по характеристикам эти мониторы ничем не лучше игровых IPS-решений…

Изменено пользователем JohnDoe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@JohnDoe Последние игровые IPS вполне нормальные тоже, но их довольно мало представлено, а по нормальным ценам и того меньше. На квантовых точках черный цвет лучше и цветовой охват даже выше чем на IPS и TN. Тем более есть такие тнки которые хуже IPS по цветовому охвату.

Напрямую сравнивать не было возможности. Но опять же ты сравнивал именно 144гц IPS и 144гц TN и заметил ощутимую разницу в играх? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по производителям теперь если разговор повести?) Или они все плюс минус одинаковые?

Думал что то подобное:

https://www.mvideo.ru/products/monitor-igrovoi-acer-kg271abmidpx-30029642

но его нигде нет вообще, даже в мвидео его по факту нет.

Далее нашел такой:

https://www.dns-shop.ru/product/b36a870f3b9c3330/27-monitor-aoc-g2790px/

По сути тоже самое, но вот что это за фирма не знаю вообще)

А далее в поисках нашел по сути такой же как и первый, тоже асер, с одним лишь отличием - там 240Hz.

https://market.yandex.ru/product--monitor-acer-kg271bbmiipx/1964517674/spec?track=tabs

Ходил смотрел вживую мониторы, модели не те что выше, просто сравнить рядом ips и tn, кроме углов обзора особых отличий не увидел. Опять таки, может это из-за настроек самих мониторов, может из за беглого осмотра. Ну да, ips чуть ярче выглядели, но не скажу что прям пропасть между ними.

 

И еще вопрос по разрешению - есть ли смысл смотреть в сторону 2к разрешения? То есть понятно что нагрузка на комп выше будет, меньше кадров и все такое, Плюс если фильмы смотреть все равно все в фулхд идут. Есть ли у них какой то щас плюс?)

Изменено пользователем Amarel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Amarel эти производители хорошие, плюс минус одно и тоже будет, 2к на 27 дюймах в приницпе имеет смысл, фхд прям на грани различимости пикселей, но терпимо. 

Мне вот мало уже фхд, хочется 2к

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую друзья! Подскажите пожалуйста, есть основной монитор LG Gaming 29UM69G-B 29 21:9 и есть вот такой SAMSUNG C27F390FHI 27 16:9. Если докупить еще один samsung такой же их как нибудь можно будет превратить в трайпл  - разрешение то разное как и форм фактор? Или вариант докупать только еще 2 ultrawide LG один то уже есть. Будет ли нормально это выглядеть на таких мониторах если 2 еще докупить? Извиняюсь за сумбур)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Shark JO лучше продай это все и купи 3х27 или 3х32. Ну и 144 гц будут не лишними. Полноценно трипл работает только с одинаковым разрешением

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, спасибо. А 2 докупить к уже тому, который есть lg смысла нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Shark JO можно, но у него высота мелкая, его по идее надо сильно близко ставить чтобы было нормально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да высоты не хватает ему, но по бюджету только так уложусь( Либо одисей)

27 монитор samsung 16:9 всего на 1см выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5c5e7b3e94a3a_WhatsAppImage2019-02-09at09_59_41.thumb.jpeg.084492fa9c7b7ad05a465a37b0330172.jpeg

Все же ТН) И разница ощутима конечно с квадратом просто колоссальная)

И тут же вопрос - где выбрать частоту обновления экрана? В упор не вижу в настройках, при том что он на 240 герц. В настройках самого монитора вообще такого пункта нет, при том что на старом можно было выбирать в самом монике. Уже просто все обшарил, там где выбор разрешения, предлагает 60, 59 и 58 только

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Amarel в Параметрах дисплея Windows или Панели управления видеоадаптера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×