Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

28 minutes ago, JohnDoe said:

В наличии нет, но пробовать доводилось — и к обзору особых нареканий не возникло. Да, он меньше. Но возможность «естественного поворота» головы эту «нехватку» с избытком компенсирует.

 

В любом случае, без собственного опыта окончательный вывод у тебя сделать не получится — так что имеет смысл поискать где можно «пройти тестдрайв». Ибо видео на YouТube это довольно сомнительный ресурс для оценки VR : )

Шлем найти для ознакомления конечно можно, но  триппла то нет для сравнения. Углы обзора в видео на Ютуб  показываются те, которые есть, только о них шла речь, а не об оценке VR вообще)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 10/26/2018 at 3:53 PM, xapoiii said:

VR не устраивает по причине недостаточного угла обзора на данном этапе их развития

И все? Только этим не устраивает? Так это значит что VR тебе понравился. Угол обзора не настолько узкий, что бы это прямо вот так было заметно. Я гоняю в Oculus Rift уже давно и угол обзора это самое последнее, что меня не устраивает. Да и по отзывам других тоже. Обычно жалуются на разрешение, сетку, укачивание. Вот PlayStation VR, это да, виртуальная реальность через трубу. Там это сразу заметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, AlexRacing said:

И все? Только этим не устраивает? Так это значит что VR тебе понравился. Угол обзора не настолько узкий, что бы это прямо вот так было заметно. Я гоняю в Oculus Rift уже давно и угол обзора это самое последнее, что меня не устраивает. Да и по отзывам других тоже. Обычно жалуются на разрешение, сетку, укачивание. Вот PlayStation VR, это да, виртуальная реальность через трубу. Там это сразу заметно.

Безусловно, будущее за VR, этому вряд ли кто возразит. Просто мне на 15"  мониторе, так не хватает угла...
Могут и другие появиться непринятия, просто нужно подольше поюзать. Поговаривают про плохую переносимость у некоторых,  разрешение думаю устроит. А у тебя был триппл? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@xapoiii в ВР угол явно больше чем на 15 дюймах.

где ты вообще откопал такой монитор? я думал они уже вымерли 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, xapoiii said:

А у тебя был триппл?

Нет, никогда не было. Я увлекся симрэйсингом, когда VR изобрели. Так что уже и не будет.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но монитор у меня есть, Acer Predator X34P 120 Гц. Его мне хватит для игр где нет поддержки VR. Перекантоваться пока не выйдет новое поколение шлемов и поддержка VR будет везде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ожидал такого массового признания VR в симрейсинге, на Ютубе тоже самое. Странно, что никто трипле не защищает... В раздумьях...  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, xapoiii сказал:

Странно, что никто трипле не защищает... В раздумьях...  

Ну почему же? Защищают. На трипле и картинка четче и герц больше раза в полтора-два. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 03.11.2018 at 12:13 AM, _rar said:

Ну почему же? Защищают. На трипле и картинка четче и герц больше раза в полтора-два. 

И ни слова про угол обзора... Но ведь восприятие скорости лучше должно быть, ориентирование. В овальных гонках тоже триппле не лучше себя показывает? Там ведь так плотно все едут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трипл хорошо подходит тем, кто в первую очередь ориентирован на результат и скорость, а не на погружение в виртуальную реальность и, только затем, скорость. Угол обзора в данном случае/споре занимает явно не первую строчку. Надо пробовать. 

Я вот попробовал всё, но так в итоге не смог сделать очевидный выбор в пользу ВР или трипла. В ВР катаю просто потому что лень продавать монитор, покупать мониторы, двигать кокпит, докупать профиль для боковых мониторов... мне даже систему лень год переустановить, чтобы свести к минимум просадки ФПС в ВР. Лентяй я : )

 

Изменено пользователем VVZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще минусы VR и плюс мониторам. В шлеме могут потеть линзы, лоб мокрый. Особенно после горячего чая :) или при долгой игре. Иногда действительно класно плюхнуться в кокпит и на бошку ничего не надевать. В долгих гонках на мониторах конечно комфортней. А в онлайн в VR, какой либо дискомфорт может повлиять на результаты. В онлайн это критически важно, ни что и ни кто не должен отвлекать. Герц действительно больше на мониторах, от 120 и при хорошем разрешении и PPI, 3440x1440/110.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, конечно же в ВР линзы потеют, лоб потеет, голова потеет, всё потеет! Это всё мешает, но в гонке это легко исправляется. Достаточно каждые 20-30 секунд поддувать себе в глаза ртом и никаких проблем. В общем меня это не особо напрягает, если сравнивать, к примеру, к сообщению в текстовом или голосовом чате. 

А вот разрешение картинки напрягает гораздо сильнее... 

Изменено пользователем VVZ
  • Смешно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, VVZ сказал:

Достаточно каждые 20-30 секунд поддувать себе в глаза ртом и никаких проблем.

Плюсую :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слыхал тут про разработку Valve и HTC шлема с углом обзора в 135. Радует, что есть движение в этом направлении. Хотя про цену даже думать страшно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понятно как они эти 135 сделают. 

Если как пимакс то ну его нафиг, мазня за пределами 100гр нам зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@xapoiii забудь, они обычный шлем уровня одиссея продают за 100к, этот ещё в 2 раза дороже сделают, они же отбитые на голову 

@_rar а что сложного? больше экраны сделать и все. Линзы эти все равно по краям мажут даже со 110 градусами, там главное чтобы боковым зрением было видно что то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начали за здравие, закончили за упокой))) Зашел в тему "Выбор ЖК монитора", на первой странице обсуждаются матрицы, углы, разрешения, на последних - VR %)

Я тут только знакомлюсь с симрейсингом так сказать, подскажите так ли важна частота свыше 60 Гц? Даёт ли это принципиально иные ощущения?

Я 15 лет отсидел за разными ЖК с разными матрицами (но все 60 Гц) и недостатка в плавности не ощущал вроде, если конечно игра выдаёт эти самые 60 fps. Vsync обычно отключаю, tearing не мешает (возможно привык и подсознательно игнорирую). А тут смотрю все выбирают 120+

Или можёт мне стоит сначала научиться быстро ездить, чтоб понять что мне не хватает 60 Гц?)) Ну я ездил 160 км/ч в ETS2, если это считается :grinning:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если уже есть монитор, который тебя полностью устраивает, но не имеет высокой герцовки, то по началу я бы не стал заморачиваться. Если же речь о предстоящей покупке, то конечно лучше брать 120+ и быстрый отклик. Главное, даже если у тебя сейчас 60гц, не стоит совершать ошибку многих и в гонках ограничивать фпс, ибо даже на таком мониторе 100 будет лучше, чем 60, а 200 лучше 100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tescatlipoka монитор устраивает в общем-то, но посматриваю в сторону широких (21:9), и вот там высокочастотные идут уже за 30+ тыс, а обычные можно взять до 15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@dreamer Для симов широкий не особо то нужен. При фов в районе 50-55 все равно зеркала не видно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@caliskan можно потом добавить ещё 2 дешевых монитора, оставив широкий монитор центральным и чтоб в него влазила вся лобовуха, то есть рамки мониторов приходились как раз на передние стойки авто и таким образом не закрывали/не искажали обзор. Не знаю, может в гонках это не так важно, потому что стойки один фиг под углом, а не вертикально, но в том же ETS2 мне кажется это важный момент, ненавижу рамки посреди обзора, лучше уж и дальше с фритреком играть. Кстати попробовал тут выставить соотношение 21:9 (2560×1080) и 16:9 (1920×1080), помоему есть толк, FOV 55°

0umNijd.jpg

SDzbNe2.jpg

Правда я не знаю как сделать взгляд водителя с места водителя, но при этом чтоб приборка была справа/слева, а не по центру экрана (как по умолчанию), надо разбираться, в каждой игре свои тонкости настройки вида.

Изменено пользователем dreamer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста. Какому из мониторов отдать предпочтение:

ASUS VG278Q Black

Iiyama GB2760HSU-B1

AOC 27" g2790Px

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АСУС, матрица TN 144Гц FHD

"Илья", матрица TN 144Гц QHD

АОС, матрица TN 144Гц FHD

 

Если собирать трипл, то для QHD понадобится топовая видеокарта и то не факт что вытянет 3х144Гц. В этом случае вариант FullHD без вариантов, предпочтение моделям с минимальными боковыми черными полосами (надо включать, рамки могут быть неявными).  Конечно крепление VESA на задней стенке, без него трипл собрать проблематично, ASUS и AOC имеют VESA 100х100. 

Для игры на одном мониторе Iiyama 2к. 

 

Трипл сейчас выходит очень дорогим. 3х25000=75тыр плюс минус. Гонять на одном мониторе по современным меркам как-то уж сильно несерьезно. "Наш выбор" - VR Одиссей! Ну, или на худой конец Lenovo. Всяко лучше чем один монитор. 

Изменено пользователем _rar
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подсказку! Мне трипл не нужен. Пиксельную сетку я "не вижу", на цвета мне в большой колокольни, а вот все смазы изображения при движении курсором, а также в динамических сценах жутко бесят и сильно раздражают глаза. Хочется именно плавности картинки, всё остальное для меня терпимо. Я так понимаю, что Iiyama GB2760HSU-B1 (fullHD) - неплохой выбор? Или стоит предпочесть ASUS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AlDrive сказал:

Я так понимаю, что Iiyama GB2760HSU-B1 (fullHD) - неплохой выбор? Или стоит предпочесть ASUS?

Какой смысл сейчас брать монитор FullHD?  

Если бы не ужасная работа windows приложений в высоком разрешении, то можно было бы смело брать и 4к монитор.

Но увы, Windows это далеко не MAC OS и с масштабированием у нас все обстоит очень и очень печально:  

31e4947aea.png

Это Windows 10 на 4к мониторе %)

 

А бывает еще и так, что программа вообще не умеет менять размер своего интерфейса и даже на 2к мониторе все выглядит настолько мелко, что хоть лупой пользуйся. Что в этом случае будет в 4к разрешении вообще боюсь представить.   Поэтому QHD на данный момент самый оптимальный вариант. И игры тормозить не будут и интерфейс до состояния вырвиглаз не испортится. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×