Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

Хм… Цена действительно неприлично низкая.

Вид чудовищный, регулировки по высоте нет, процент брака скорее всего немеряный — но если попадется удачный экземпяр в плане матрицы и электроники, то за эти деньги лучшего и желать не стоит.

 

На правах размышлений:

Насколько я понимаю, матрицы производятся большими листами и «раскраиваются» под конкретные размеры мониторов. При этом существует определенный процент выбраковки. Вот из этого брака, который не приобретают серьезные производители, китайцы и лепят мониторы с любым заказанным названием. Но поскольку сам лист, как было упомянуто, большой — то далеко не все мониторы обладают битыми пикселями.

Так что надо дотошнейшим образом изучать конкретный экземпляр при покупке на предмет пикселей и кнопок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается частоты развертки. Естественно, чем она выше — тем лучше. На мониторе 100-120Гц общая картинка будет выглядеть несколько «живее» (при условии, что видеоподсистема будет держать более 100-120 FPS). Но по большому счету для комфортного времяпрепровождения более чем достаточно и 60.

хоть я не не знаток в этом деле и на оборот жду от вас саветы, выглидит очень убидительно что, лучше взять 60Hz монитор. я собираюсь в ближайшем неделях сборка PC приблизительный вариант такой: GTX 570 / i5 2500k / 8Gb и. т .д.вот только не могу выбирать какой моник взять. одно знаю что, хачу не больше 21.5 дюмови и FULL HD. пошло бы и 100 герцовый но использовать не только для симреисинга. к сожалению на авиа-симах достигать 100-120 FPS не шутка.

 

вообщем буду рад если дадите хоть 2 варианта для размышлений.

THX

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит искать зависимость между фрс и герцами. От вторых скорее зависит насколько легче глазам будет работать с монитором.

 

Мне понравился Делл. Поэтому я его и советую.

 

Правда по поводу именно этой модели (у меня 2311) отзывы не очень. В общем я голосую за IPS матрицу и матовый экран!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю Dell — по цене-качеству мониторы лучшие на рынке.

Единственное — не совсем понятно желание не более 21,5". 23" оптимальнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Старый Dell U2410. Вариант IPS. Достаточно дорог, но зато качество картинки супер и отношение сторон не 16:9, а 16:10. Что для авиасимов нужно да и работать гораздо удобней. 2 листа А4 рядом в натуральную величину + место для менюшек. Поработав больше года за ним дома. Заказал такой же на работу.

 

Особо хочу обратить внимание на InputLag. Не на скорость самой матрицы, которая обычно указывается, а на задержку между поступлением сигнала на вход монитора и отрисовкой его на экране. Иногда, у некоторых панелей он доходит до 150 мс. А это как бы очень много. Может отсюда растут пресловутые лаги рулей, которые мы часто видим на видео. Просто экран все рисует чуть позже. У моей моей InputLag порядка 30-35 мс в режиме наилучшего качества. В игровом цвета похуже и лаг поменьше. Не использую.

 

Ссылки на тесты InputLag-а по конкретным моделям можно глянуть в инете.

 

Dell. Точно стоит своих денег. IPS матрица - тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dell U2410

Отличный аппарат, но цена оправдана только в случае работы с полиграфией.

Особую разницу по матрице между H-IPS на 2410 и E-IPS на новых моделях заметят только профи (у второго глубина цвета чуть ниже), а цена различается в почти в два раза. Разница в соотношении сторон конечно есть, но невеликая. А учитывая, что в авиасимах башка крутится все время если не трекиром, то хаткой — эта разница практически нивелируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю Dell — по цене-качеству мониторы лучшие на рынке.

Единственное — не совсем понятно желание не более 21,5". 23" оптимальнее.

в дела том что места не большая. (руль, рус, руд) ну если так важна 1.5 диум тагда не буду об этом думать. щас на ноуте, диагональю 17.3 и уже привык 2 года. 23 кажется очень большим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К хорошему быстро привыкаешь :)

Кстати если сравнить мой прошлый 19-ти дюймовый монитор с 23 дюймовым, то я разницы в размерах особой не почувствовал. В высоту эти мониторы практически одинаковые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

23" и 21.5" по физическим габаритам несущественно отличаются — 3 сантиметра по ширине. А вот по ощущение от размера картинки разнится прилично.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще мне надо было брать 24 дюйма. Слишком уж 23'' вытянуты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вытянуты? :)

Это в каком смысле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вытянуты вширь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

27" надо брать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Три штуки! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, господа — триплхэд из 27-30 дюймовок бессмысленен, на мой взгляд.

Если 3×22-24" еще встают как рабочее место, то 3×27-30"— это уже отдельный кокпит, а под него куда лучше взять телевизоры сороковки. И размер получится уже как реальный и цена такая же.

 

@VVZ

Вытянуты вширь — это в смысле того, что соотношение сторон 16:9, а не 16:10?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вытянуты вширь — это в смысле того, что соотношение сторон 16:9, а не 16:10?

Да, я это имел ввиду :)

 

А сейчас кто-нибудь делает хорошие моники 4:3?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nec и Eizo. Ну и у Dell есть одна модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто на мониторы 4:3 как-будто приятнее смотреть. Органично смотрятся.

Я сейчас чуть жалею, что не взял 2412m. Конечно это не 4:3, но и не 16:9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу 4:3 — обманчивое ощущение.

Работать на широкоформатах удобнее, а чертей гонять (будь то стрелялки или симрейсинг) — тем более. 16:10 смотрится чуток поорганичнее, нежели 16:9, но разница то невелика.

Ну и кстати, насколько я помню, когда ты брал монитор, тогда Dell 2412 был сильно существенно дороже твоего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, меня цена и отпугнула...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К хорошему быстро привыкаешь :)

Кстати если сравнить мой прошлый 19-ти дюймовый монитор с 23 дюймовым, то я разницы в размерах особой не почувствовал. В высоту эти мониторы практически одинаковые.

о да ... не смотри что щас тоже не плохо [1920x1080] все равно разница будет существенным.

 

23" и 21.5" по физическим габаритам несущественно отличаются — 3 сантиметра по ширине. А вот по ощущение от размера картинки разнится прилично.

переубедили! обязательно буду присматривать 23"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорил только о размере. Разница в разрешении, а, главное - в цветопередаче, огромная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если давериция эту статью то выходит что для гейминга надо брать, с ТN матрица. [Монитор для геймера] но, правда статья два года давности.

ишо порекомендовали ASUS PA238Q предупреждали что не LED (я тоже вижу) асобе это для меня не приоритет. не знаю...

 

Я говорил только о размере. Разница в разрешении, а, главное - в цветопередаче, огромная.

да знаю! извини место но написал не "механическая ошибка" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверь, я не ощущаю никаких проблем с 8-ю миллисекундами. Вообще никаких!

 

Зато цветопередача у IPS матриц значительно лучше чем у TN матриц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверь, я не ощущаю никаких проблем с 8-ю миллисекундами. Вообще никаких!

 

Зато цветопередача у IPS матриц значительно лучше чем у TN матриц.

как раз собирался задать вопрос по недавнего покупка.

 

чесна гаваря для меня качества цвета не так актуален. даже щас в драйвере, на АТИ использую дефолтние настройки. не нравится другие параметры как то выгледит очень ярка и почти не реальном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×