Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Я как раз тоже в поисках нового монитора, пока приглядел такой Asus PA246Q 24" матрица P-IPS, не очень разбираюсь во всех этих тонкостях, поэтому пока ищу. Еще DELL UltraSharp U2410, матрица H-IPS.

 

Вообще фотографиями не занимаюсь, нужна ли мне сверх точная цветопередача, не знаю, на компе играю только игрушки, ну и делаю работу, которая не требует точных цветовых оттенков, может для этого лучше 27 дюймов с откликом матрицы 2мс?

Ссылка на комментарий

Правда я не совсем понимаю, причем тут режим триплхэда? :yes:

Я вопрос задал исключительно потому, что ты озвучил фразу «центральный монитор». Она у меня ассоциируется с конфигураций «большой посередке и два поменьше по сторонам», а такая конфигурация пойдет только для SoftTH.

Что касается выбора монитора — тут два варианта. Либо брать TN (дешево, быстрая матрица и для игр вполне нормально, невзирая на малые углы обзора), либо если хочется хороших углов обзора и «околопрофессиональной цветности» — Dell на e-IPS либо Samsung на PLS. Обе матрицы быстрые, недорогие и вполне качественные. Остальное — уже выбор по цене, разрешению и внешнему виду.

Я в своё время остановился на Dell 2209WA по двум причинам — 1. Нужны были мониторы не только для симуляторов, но и для работы; 2. 5040×1050 видеокартам проще тянуть, чем 5760×1080, а трех 22-дюймовок мне хватает по размеру за глаза.

 

Но если нет необходимости в больших углах обзора и профессиональной цветопередаче — то двухмиллисекундные TN-ки будут оптимальным выбором, поскольку можно все три уложить тысяч в 20.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Да, только разрешение все равно будет ни разу не 5000 на 1080, будет просто здоровый руль. Я вот купил себе 27` монитор и немного жалею, после 22 приелось буквально через день. В целом конечно хорошо особенно для шутеров, но если нужен обзор - однозначно три моника...

Трекир есть уже года 4, в автосимах имхо только мешает, боишься пошевелиться. В авиа незаменимая штука.

Ссылка на комментарий

Трекир есть уже года 4, в автосимах имхо только мешает, боишься пошевелиться. В авиа незаменимая штука.

У меня TrackIR настроен только на «Yaw» с очень небольшой мертвой зоной в центре. Т.е. используется только «вправо-влево».

Было неудобно только первую неделю, после того, как привык — поворот головы с сторону апекса в повороте и быстрый обзор по сторонам стал чем то совершенно логичным. Впрочем, это дело индивидуальное — в отношении TrackIR все люди разделились на две большие группы. Для одних этот гаджет стал незаменим, а кто-то сразу отказался от него :)

Ссылка на комментарий

Остановил свой выбор на этом мониторе :)

Взял бы разрешение по меньше (1680*1050), но т.к. не ясно, куплю я себе когда-нибудь три монитора, решил взять сразу 1920*1080.

 

Может кто-нибудь отговорит от покупки? :P

Ссылка на комментарий

Может кто-нибудь отговорит от покупки? :P

Монитор хорош. По соотношению цена-качество практически идеален.

Единственное — для этого разрешения у него маловата диагональ. При таком выборе имеет смысл немного переплатить и взять 2311 — разница в цене невеликая, а полтора дюйма визуально ощущаются вполне прилично.

Подробный обзор этой серии мониторов: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/31087

 

Так что если тебе действительно нужен монитор с хорошей цветопередачей и большими углами обзора, что совершенно не обязательно для игр — то выбор (почти) правильный.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Так что если тебе действительно нужен монитор с хорошей цветопередачей и большими углами обзора, что совершенно не обязательно для игр — то выбор (почти) правильный.

А почему почти? Из за время отклика?

Ссылка на комментарий

А почему почти? Из за время отклика?

Время отклика нормальное. «Почти» — из-за диагонали, U2311H в этом плане гораздо предпочтительнее, хотя и немного дороже.

Ссылка на комментарий

Время отклика нормальное. «Почти» — из-за диагонали, U2311H в этом плане гораздо предпочтительнее, хотя и немного дороже.

Проблем со временем отклика точно не будет? А то я переживаю...

Ещё есть какая-то приставка "UltraSharp". Она что-нибудь значит? Или они все UltraSharp?

 

Этот вариант точно не стоит рассматривать? А то у него цена примерно такая же, а матрица TN. Странно. Ещё и отнесли его к профессиональным мониторам.

Ссылка на комментарий

Да я пока также в поисках и весь в сомнениях. Либо возьму 27 ТН типа такого http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7294031&hid=91052

Либо один из вариантов, что чуть раньше показывал. Еще в планах комп обновить, так что монитор в последнюю очередь.

Ссылка на комментарий

Я всё же остановлю свой выбор на 23 дюймах. Больше уже бессмысленно покупать, особенно на перспективу установки трёх мониторов.

Но я не могу остановить свой выбор на матрице. Либо "е-ипс", либо "тн". У первого смущает время отклика, у второго качество картинки. Если время отклика в 8 мс можно считать нормой, не мешающей показывать отличный результат в авто симуляторе, то выберу "е-ипс".

Ссылка на комментарий

Я всё же остановлю свой выбор на 23 дюймах. Больше уже бессмысленно покупать, особенно на перспективу установки трёх мониторов.

Но я не могу остановить свой выбор на матрице. Либо "е-ипс", либо "тн". У первого смущает время отклика, у второго качество картинки. Если время отклика в 8 мс можно считать нормой, не мешающей показывать отличный результат в авто симуляторе, то выберу "е-ипс".

Насчет 23-дюймов — это правильное решение. 21,5 маловато для 1920×1080.

Что касается выбора матрицы — при близких ценах однозначно e-ips. 8ms Gray-to-Gray вполне достаточно для комфортной картинки даже в шутерах.

Единственное, если рассчитываешь на трехмониторную систему в будущем — то с разрешением 1920×1080 придется морально готовиться к серьезных тратам на видеоподсистему.

Лишний мегапиксель относительно 1680×1050 все-таки будет серьезно влиять на производительность.

Ссылка на комментарий

Насчет 23-дюймов — это правильное решение. 21,5 маловато для 1920×1080.

Что касается выбора матрицы — при близких ценах однозначно e-ips. 8ms Gray-to-Gray вполне достаточно для комфортной картинки даже в шутерах.

Единственное, если рассчитываешь на трехмониторную систему в будущем — то с разрешением 1920×1080 придется морально готовиться к серьезных тратам на видеоподсистему.

Лишний мегапиксель относительно 1680×1050 все-таки будет серьезно влиять на производительность.

Я в этих делах не особо мыслю, как многие уже поняли...

Просто хочется взять фулл-шд, т.е. хочется 1080. Зачем? Понятия не имею :)

 

Хотелось бы чтобы я не перегорел и через год другой сделал себе систему с тремя мониторами... но у меня нет 100% уверенности в этом. Поэтому лучше я сейчас возьму 23 дюйма. И в конце концов есть SoftTH.

 

А кто скажет что-нибудь об частоте монитора. Она у большинства 60 гц. Но есть и 100 гц мониторы. Есть ли у них весомое преимущество? 120 гц, как я понимаю, нужно тупо для 3Д.

Ссылка на комментарий

А кто скажет что-нибудь об частоте монитора. Она у большинства 60 гц. Но есть и 100 гц мониторы. Есть ли у них весомое преимущество? 120 гц, как я понимаю, нужно тупо для 3Д.

Хочешь FullHD — значит надо брать, нельзя себе отказывать :)

Что касается частоты развертки. Естественно, чем она выше — тем лучше. На мониторе 100-120Гц общая картинка будет выглядеть несколько «живее» (при условии, что видеоподсистема будет держать более 100-120 FPS). Но по большому счету для комфортного времяпрепровождения более чем достаточно и 60. Опять же в симуляторах особо некогда рассматривать красоты окружающего мира.

Подводя итог — мониторы с высокой частотой развертки это для гурманов, принципиально-важной разницы они не дают :)

Ссылка на комментарий

У меня DELL U2410. 1960:1200. 16:10 гораздо удобней для работы (для меня), влезает 2 А4 в 100% масштабе.

Хочу обратить внимание на InputLag. Много мониторов с хорошей матрицей имеют (или имели) проблему с ИнпутЛагом - задержка между попаданием сигнала на монитор по кабелю и отрисовкой его на экран. Связано ТОЛЬКО с электроникой самого монитора. Если он будет большой, то могут быть проблемы с шутерами и возможно с симуляторами.

Можно заметить только если поставить рядом разные мониторы. На некоторых может быть запаздывание картинки. В сети есть масса тестов с видео и статей.

Например: http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2410-339298064.htm

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Народ, вы мне честно скажите, у dell u2311h лаг будет заметен или не будет?

Я просто запутался в методиках измерения этих лагов.

 

У TN мониторов он 2 или 5 мс. Но 2 мс, это теже 5 мс, просто методика измерения другая. Так сказать, как я понимаю, это всего лишь маркетинговый ход. У dell u2311h c его e-IPS матрицей лаг 8 мс. По какой он методике? В действительности он будет больше этих 8 мс, или он мерился по такой же методике "маркетинговой" как и 2 мс у TN мониторов? Будет ли он вообще заметен?

 

Потому что для меня это важно. Никакие задержки мне не нужны и просто противопоказаны :yes:

Ссылка на комментарий

Всё, взял я dell u2311h :yes:

 

Лага пока никакого не заметил. Картинка четкая. Обзор чуть шире. Увеличение точек более чем в полтора раза никак не сказалось на производительности. По крайней мере снижение я пока не заметил.

По цветам пока ничего не могу сказать. Красок стало больше, но я к ним не могу привыкнуть. Как и к размеру монитора. В игре вроде быстро привык.

Самое непривычное это то, что черный цвет - черный, а белый - белый. Глаза мои пока к этому не могут привыкнуть.

 

Конечно это индивидуально, но кто с каким углом обзора ездит при 1920х1080?

Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...