Рейтинг@Mail.ru
Перейти к содержимому

Рекомендованные сообщения

Может кто-нибудь посоветует центральный моник с тонкими рамками 23-24 дюйма с хорошей матрицей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как раз тоже в поисках нового монитора, пока приглядел такой Asus PA246Q 24" матрица P-IPS, не очень разбираюсь во всех этих тонкостях, поэтому пока ищу. Еще DELL UltraSharp U2410, матрица H-IPS.

 

Вообще фотографиями не занимаюсь, нужна ли мне сверх точная цветопередача, не знаю, на компе играю только игрушки, ну и делаю работу, которая не требует точных цветовых оттенков, может для этого лучше 27 дюймов с откликом матрицы 2мс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда я не совсем понимаю, причем тут режим триплхэда? :yes:

Я вопрос задал исключительно потому, что ты озвучил фразу «центральный монитор». Она у меня ассоциируется с конфигураций «большой посередке и два поменьше по сторонам», а такая конфигурация пойдет только для SoftTH.

Что касается выбора монитора — тут два варианта. Либо брать TN (дешево, быстрая матрица и для игр вполне нормально, невзирая на малые углы обзора), либо если хочется хороших углов обзора и «околопрофессиональной цветности» — Dell на e-IPS либо Samsung на PLS. Обе матрицы быстрые, недорогие и вполне качественные. Остальное — уже выбор по цене, разрешению и внешнему виду.

Я в своё время остановился на Dell 2209WA по двум причинам — 1. Нужны были мониторы не только для симуляторов, но и для работы; 2. 5040×1050 видеокартам проще тянуть, чем 5760×1080, а трех 22-дюймовок мне хватает по размеру за глаза.

 

Но если нет необходимости в больших углах обзора и профессиональной цветопередаче — то двухмиллисекундные TN-ки будут оптимальным выбором, поскольку можно все три уложить тысяч в 20.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно и к хрошему ЖК телику подрубить через HDMI

будет все 40-46 дюймов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, только разрешение все равно будет ни разу не 5000 на 1080, будет просто здоровый руль. Я вот купил себе 27` монитор и немного жалею, после 22 приелось буквально через день. В целом конечно хорошо особенно для шутеров, но если нужен обзор - однозначно три моника...

Трекир есть уже года 4, в автосимах имхо только мешает, боишься пошевелиться. В авиа незаменимая штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трекир есть уже года 4, в автосимах имхо только мешает, боишься пошевелиться. В авиа незаменимая штука.

У меня TrackIR настроен только на «Yaw» с очень небольшой мертвой зоной в центре. Т.е. используется только «вправо-влево».

Было неудобно только первую неделю, после того, как привык — поворот головы с сторону апекса в повороте и быстрый обзор по сторонам стал чем то совершенно логичным. Впрочем, это дело индивидуальное — в отношении TrackIR все люди разделились на две большие группы. Для одних этот гаджет стал незаменим, а кто-то сразу отказался от него :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остановил свой выбор на этом мониторе :)

Взял бы разрешение по меньше (1680*1050), но т.к. не ясно, куплю я себе когда-нибудь три монитора, решил взять сразу 1920*1080.

 

Может кто-нибудь отговорит от покупки? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь отговорит от покупки? :P

Монитор хорош. По соотношению цена-качество практически идеален.

Единственное — для этого разрешения у него маловата диагональ. При таком выборе имеет смысл немного переплатить и взять 2311 — разница в цене невеликая, а полтора дюйма визуально ощущаются вполне прилично.

Подробный обзор этой серии мониторов: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/31087

 

Так что если тебе действительно нужен монитор с хорошей цветопередачей и большими углами обзора, что совершенно не обязательно для игр — то выбор (почти) правильный.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что если тебе действительно нужен монитор с хорошей цветопередачей и большими углами обзора, что совершенно не обязательно для игр — то выбор (почти) правильный.

А почему почти? Из за время отклика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему почти? Из за время отклика?

Время отклика нормальное. «Почти» — из-за диагонали, U2311H в этом плане гораздо предпочтительнее, хотя и немного дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время отклика нормальное. «Почти» — из-за диагонали, U2311H в этом плане гораздо предпочтительнее, хотя и немного дороже.

Проблем со временем отклика точно не будет? А то я переживаю...

Ещё есть какая-то приставка "UltraSharp". Она что-нибудь значит? Или они все UltraSharp?

 

Этот вариант точно не стоит рассматривать? А то у него цена примерно такая же, а матрица TN. Странно. Ещё и отнесли его к профессиональным мониторам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот вариант точно не стоит рассматривать?

Благодаря светодиодам более равномерная подсветка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Женя, может быть ты что-нибудь от себя посоветуешь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я пока также в поисках и весь в сомнениях. Либо возьму 27 ТН типа такого http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7294031&hid=91052

Либо один из вариантов, что чуть раньше показывал. Еще в планах комп обновить, так что монитор в последнюю очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всё же остановлю свой выбор на 23 дюймах. Больше уже бессмысленно покупать, особенно на перспективу установки трёх мониторов.

Но я не могу остановить свой выбор на матрице. Либо "е-ипс", либо "тн". У первого смущает время отклика, у второго качество картинки. Если время отклика в 8 мс можно считать нормой, не мешающей показывать отличный результат в авто симуляторе, то выберу "е-ипс".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всё же остановлю свой выбор на 23 дюймах. Больше уже бессмысленно покупать, особенно на перспективу установки трёх мониторов.

Но я не могу остановить свой выбор на матрице. Либо "е-ипс", либо "тн". У первого смущает время отклика, у второго качество картинки. Если время отклика в 8 мс можно считать нормой, не мешающей показывать отличный результат в авто симуляторе, то выберу "е-ипс".

Насчет 23-дюймов — это правильное решение. 21,5 маловато для 1920×1080.

Что касается выбора матрицы — при близких ценах однозначно e-ips. 8ms Gray-to-Gray вполне достаточно для комфортной картинки даже в шутерах.

Единственное, если рассчитываешь на трехмониторную систему в будущем — то с разрешением 1920×1080 придется морально готовиться к серьезных тратам на видеоподсистему.

Лишний мегапиксель относительно 1680×1050 все-таки будет серьезно влиять на производительность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет 23-дюймов — это правильное решение. 21,5 маловато для 1920×1080.

Что касается выбора матрицы — при близких ценах однозначно e-ips. 8ms Gray-to-Gray вполне достаточно для комфортной картинки даже в шутерах.

Единственное, если рассчитываешь на трехмониторную систему в будущем — то с разрешением 1920×1080 придется морально готовиться к серьезных тратам на видеоподсистему.

Лишний мегапиксель относительно 1680×1050 все-таки будет серьезно влиять на производительность.

Я в этих делах не особо мыслю, как многие уже поняли...

Просто хочется взять фулл-шд, т.е. хочется 1080. Зачем? Понятия не имею :)

 

Хотелось бы чтобы я не перегорел и через год другой сделал себе систему с тремя мониторами... но у меня нет 100% уверенности в этом. Поэтому лучше я сейчас возьму 23 дюйма. И в конце концов есть SoftTH.

 

А кто скажет что-нибудь об частоте монитора. Она у большинства 60 гц. Но есть и 100 гц мониторы. Есть ли у них весомое преимущество? 120 гц, как я понимаю, нужно тупо для 3Д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто скажет что-нибудь об частоте монитора. Она у большинства 60 гц. Но есть и 100 гц мониторы. Есть ли у них весомое преимущество? 120 гц, как я понимаю, нужно тупо для 3Д.

Хочешь FullHD — значит надо брать, нельзя себе отказывать :)

Что касается частоты развертки. Естественно, чем она выше — тем лучше. На мониторе 100-120Гц общая картинка будет выглядеть несколько «живее» (при условии, что видеоподсистема будет держать более 100-120 FPS). Но по большому счету для комфортного времяпрепровождения более чем достаточно и 60. Опять же в симуляторах особо некогда рассматривать красоты окружающего мира.

Подводя итог — мониторы с высокой частотой развертки это для гурманов, принципиально-важной разницы они не дают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня DELL U2410. 1960:1200. 16:10 гораздо удобней для работы (для меня), влезает 2 А4 в 100% масштабе.

Хочу обратить внимание на InputLag. Много мониторов с хорошей матрицей имеют (или имели) проблему с ИнпутЛагом - задержка между попаданием сигнала на монитор по кабелю и отрисовкой его на экран. Связано ТОЛЬКО с электроникой самого монитора. Если он будет большой, то могут быть проблемы с шутерами и возможно с симуляторами.

Можно заметить только если поставить рядом разные мониторы. На некоторых может быть запаздывание картинки. В сети есть масса тестов с видео и статей.

Например: http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2410-339298064.htm

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, вы мне честно скажите, у dell u2311h лаг будет заметен или не будет?

Я просто запутался в методиках измерения этих лагов.

 

У TN мониторов он 2 или 5 мс. Но 2 мс, это теже 5 мс, просто методика измерения другая. Так сказать, как я понимаю, это всего лишь маркетинговый ход. У dell u2311h c его e-IPS матрицей лаг 8 мс. По какой он методике? В действительности он будет больше этих 8 мс, или он мерился по такой же методике "маркетинговой" как и 2 мс у TN мониторов? Будет ли он вообще заметен?

 

Потому что для меня это важно. Никакие задержки мне не нужны и просто противопоказаны :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нашел статейку, есть там про тестирование лага отображения, сегодня вечером поизучаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, взял я dell u2311h :yes:

 

Лага пока никакого не заметил. Картинка четкая. Обзор чуть шире. Увеличение точек более чем в полтора раза никак не сказалось на производительности. По крайней мере снижение я пока не заметил.

По цветам пока ничего не могу сказать. Красок стало больше, но я к ним не могу привыкнуть. Как и к размеру монитора. В игре вроде быстро привык.

Самое непривычное это то, что черный цвет - черный, а белый - белый. Глаза мои пока к этому не могут привыкнуть.

 

Конечно это индивидуально, но кто с каким углом обзора ездит при 1920х1080?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поздравляю с покупкой! а какой раньше монитор был?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо :)

Вот такой - LG Flatron L1918S.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ох да, разница с этим моником должна быть ощутимой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×