Top.Mail.Ru
Перейти к содержанию

Проект "баранки" F1 для Logitech G27/25 и других рулей


для заинтересованных в таком руле  

81 пользователь проголосовал

  1. 1. Хотели бы вы приобрести такую "баранку"?

    • Хотел бы, но 5000руб. для меня пока дорого...
      10
    • Да, меня бы устроил вариант на 6 кнопок для G27 до 5000руб.
      12
    • Да, вариант с простым контроллером и больше кнопок до 8000руб.
      14
    • Да, полный вариант со сцеплением и энкодерами до 12000руб.
      25
    • Да, вариант из карбона, с хорошими кнопками и максимальным функционалом. до 300евро.
      19
    • Нет, даже бесплатно не надо...
      1
  2. 2. Какие ручки вы бы предпочли?

    • Разъемные как на фанатеке, что бы можно было снимать и перетягивать самому.
      26
    • Цельные, как на настоящих рулях.
      25
    • Обтяжка натуральной кожей
      13
    • Обтяжка алькантарой
      26
    • Обтяжкой искусственной эко кожей, что бы подешевле вышло
      18
    • Хочу резиновые не смотря на вес
      9
  3. 3. Как вам идея с эмблемой и декоративной "подушкой"?

    • Это лишнее, я бы хотел руль без эмблемы
      29
    • Эмблема выглядит симпатично - поставил бы лого любимой марки и не менял.
      17
    • Взял бы несколько эмблем на магнитах, и менял под настроение.
      16
    • Подушка с эмблемой понравилась. С какой то одной эмблемой бы взял
      5
    • Подушку и несколько сменных эмблем к ней взял бы
      7
    • И того и другого побольше..
      4
    • Лучше использовать это место для большего количества кнопок
      16
  4. 4. Есть ли необходимость менять формульную баранку на круглую?

    • Нет - я не езжу ни на чем, кроме формул
      5
    • Нет - мне достаточно формульной баранки для всех авто
      18
    • Да, но это нужно редко, можно просто открутить шесть винтов.. это не так долго..
      27
    • Да, если брать такую баранку, то встает вопрос о быстросъемной ступице
      31


Рекомендуемые сообщения

Ну мы с тобой можем отдельно и детально обсудить В первую очередь тогда нужно определиться с дашем, с его размерами и формой.
Обсудим конечно ) Надо что-то такое поуниверсальнее разработать, чтобы большее кол-во людей устроило
Ссылка на комментарий
Надо что-то такое поуниверсальнее разработать, чтобы большее кол-во людей устроило

Дима, у тебя контроллер свой будет - все карты в руках! Можно хоть универсальный вариант, хоть что то копийное сделать.

 

возьму с удовольствием, заверните

По логитекам осталось совсем маленько + сборка первой партии . А затем переключаюсь на вариант, который можно будет на ДД ставить, вот как раз Дима с ДД и контроллер организует.

А с Ромой в сторону ТМ будем смотреть. :)

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Смысл начать разговор приватно не в том, что бы скрыть что то от всех, а в том, что бы не раздуть тему фантазиями, большая часть которых будет отметена... : )

 

 

Ну давайте попробуем собрать мнения.

У Димы ДД руль. Он хочет баранку с дашем, и может разработать свою электронику для него. Мы уже обсуждали тему даша на банарке - не всем нужен такой вариант. В то же время даш перед рулем некоторые пользователи хотели бы.

Отсюда предложение делать его в самостоятельном корпусе, что бы можно установить как отдельно, так и в руль. Ну то есть без жесткой привязке к баранке.

 

Вопрос в том - какой должен быть даш? Реплика, или просто "какой то"? Это наверное главный вопрос к потенциальным пользователям..

 

Если думать про функционал и универсальность, то вариант ПСУ-8Д выглядит наиболее интересным. Это логгер используемый на современных рулях Ф1 и вероятно будет актуален еще какое то количество лет. Подобные логгеры сегодня ставят во многие машины ЛМП. На кузовах типа ГТ3 или ГТ1 так же стоят похожие экраны. Соответственно он может быть более менее аутентично использован почти со всеми вариантами современных гоночных автомобилей. Вопрос аутентичности в софте.

 

ПСУ-6Д меньше по размерам, вероятно более дешевый в изготовлении. Но для конечного пользователя менее удобный, так как на нем выводится обрезанный формат тайминга по количеству символов. Некоторых это отталкивает - они хотят видеть полноценное время вида 1:22:325

Изменено пользователем GranDoxin
Ссылка на комментарий

Ну то есть без жесткой привязки к баранке.

В этом случае образуется проблемка коммутационного кабеля, он получится не особо тонкий…

Либо делать два контроллера с одним управляющим софтом.

Ссылка на комментарий

Мозгуйте прилюдно : )

У Черчиля было такое выражение, что-то типа - "законы - это как сосиски, не стоит видеть как они делаются" ))) Не знаю как у Лехи, а с программизмом все очень похоже )))
Ссылка на комментарий
Не знаю как у Лехи, а с программизмом все очень похоже )))

С сосисками и законами все намного хуже.. там кругом подлог и подкуп. У нас - все честно! : )

Ссылка на комментарий
Вопрос в том - какой должен быть даш? Реплика, или просто "какой то"? Это наверное главный вопрос к потенциальным пользователям..

мне кажется просто так особо не выскажется. Наверно стоит нарисовать несколько эскизов, да опрос устроить какой больше нравится

Ссылка на комментарий

да опрос устроить

Опросы (как и любая демократия) — зло : )

 

Мысли Алексея отношении PSU-8D абсолютно правильные — это наиболее универсальный и информативный «даш».

Но смущает идея об «отсутствии жёсткой привязки к баранке». На мой взгляд, подобное «лего» тот ещё геморрой…

Навскидку, оптимальный вариантом будет наличие двух моделей баранок (с «дашем» и без) и отдельного «даша» (с возможностью управления им с другого контроллера) — такой «набор» должен удовлетворить большинство запросов.

Ссылка на комментарий

Эскизы порисую на досуге. Это не сложно, учитывая, что 3Д модель баранки есть.. надо только форму нафантазировать, да даш замоделить и вписать. Сделаю.

 

Я за "отдельный" даш лишь с точки зрения универсальности, что бы это был один проект с широкими возможностями, а не несколько отдельных не связанных.. это усложняет все.

Мне нравится возможность расширений. Когда есть базовый контроллер, а к нему можно подключать платы расширения.

 

Навскидку, оптимальный вариантом будет наличие двух моделей баранок (с «дашем» и без) и отдельного «даша» (с возможностью управления им с другого контроллера) — такой «набор» должен удовлетворить большинство запросов.

Звучит отлично, я за, просто хотелось бы, бы модель с дашем и модель без даша были максимально унифицированы по электронной части. Модули расширения как раз позволили бы это сделать. Но отталкиваться конечно нужно от реальных возможностей (насколько это сложно)..

Ссылка на комментарий

просто хотелось бы, бы модель с дашем и модель без даша были максимально унифицированы по электронной части

Прекрасно тебя понимаю — сам не чужд перфекционизма. Но надо и меру знать : )

Ссылка на комментарий
Мысли Алексея отношении PSU-8D абсолютно правильные — это наиболее универсальный и информативный «даш». Но смущает идея об «отсутствии жёсткой привязки к баранке». На мой взгляд, подобное «лего» тот ещё геморрой… Навскидку, оптимальный вариантом будет наличие двух моделей баранок (с «дашем» и без) и отдельного «даша» (с возможностью управления им с другого контроллера) — такой «набор» должен удовлетворить большинство запросов.
Согласен. В принципе можно думать только над диаметров экрана, да кол-вом физических светодиодов

 

просто хотелось бы, бы модель с дашем и модель без даша были максимально унифицированы по электронной части.
В идеале, к которому я стремлюсь - плата будет одна и та же. Просто ты либо что-то подключаешь в разъем дисплея, либо нет ))
Ссылка на комментарий
В идеале, к которому я стремлюсь - плата будет одна и та же. Просто ты либо что-то подключаешь в разъем дисплея, либо нет ))

Отличный идеал! : )

 

Прекрасно тебя понимаю — сам не чужд перфекционизма. Но надо и меру знать : )

Ну вот и я тоже не хочу перегибать, поэтому будем ориентироваться на то, что скажет Дима : )

 

В принципе можно думать только над диаметров экрана, да кол-вом физических светодиодов

Полагаю, если 8Д брать за основу, то нужно делать просто его реплику. Точные чертежи есть. Экран у него вроде как стандартный - 95х54мм (какая это диагональ в дюймах не помню), разрешение 480х272.

Светодиодов 15 для тахометра + 6 для флагов.

Изменено пользователем GranDoxin
Ссылка на комментарий

Идеальный вариант был бы, если бы удалось починить :)

И схему изучить получится, потестировать на нем плату. И хозяину польза - вернется рабочий руль.

 

Илья, какой комплект у него? Сможешь выслать Роману? (я оплачу расходы)

После опытов пришлем назад :)

 

Нам в идеале нужен для изучения вариант с баранкой Ф1. У нее больше всего кнопок\функций, и аппаратно надо копировать именно ее. То есть в результате, наша баранка должна определятся как родной Ferrari F1 Wheel Add-On.

Я правильно понимаю, что она подходит к любому рулю ТМ, у которого баранка сменная?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Идеальный вариант был бы, если бы удалось починить :)

И схему изучить получится, потестировать на нем плату. И хозяину польза - вернется рабочий руль.

 

Если накрылась плата, то ее без проблем можно приобрести у техподдержки трастов. Это дешевле, чем новую базу брать. Я ранее уже описывал свой опыт замены платы на Т500.

 

Нам в идеале нужен для изучения вариант с баранкой Ф1. У нее больше всего кнопок\функций, и аппаратно надо копировать именно ее. То есть в результате, наша баранка должна определятся как родной Ferrari F1 Wheel Add-On.

Я правильно понимаю, что она подходит к любому рулю ТМ, у которого баранка сменная?

 

Да, верно - баранки у ТМ подходят к любой базе. Для заметки: кнопок на данной баранке гораздо больше, чем на стандартных. С учетом крутилок, джойстиков и лепестков - 25, но в драйвере дополнительно еще видны кнопки базы (на Т500 - это еще +4: два доп.лепестка и 2 кнопки).

 

Edit: немного ошибся, не 25, а 29 кнопок, т.к. один из джойстиков определяется не как 4 кнопки, а как 8. Второй джойстик - как 4.

Изменено пользователем 3NPV5IRR
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Могу отправить на опыты баранку ф1 от трастмастера. Она рабочая, но я ей не пользуюсь. Так что готов отдать для изучения.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Чем смущают?

 

Для недорогих версий рулей делать заднюю крышку нецелесообразно - это будет заметное удорожание.

В версиях для ТМ и ДД - крышка будет, и проводов не будет видно.

Изменено пользователем GranDoxin
Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...